乾隆帝如何看待崇禎上吊自殺？乾隆：糊塗，不負責任！

明朝的滅亡是漢人政權的悲劇，也是崇禎的悲劇，崇禎是我國498位皇帝中屈指可數的以死殉國的君主。就這一點來說，崇禎沒有丟掉漢人的骨氣，說他雖然剛愎自用，非明君，但終歸是漢魂猶在。

許多年來，大家都在爭論，明朝到底亡在誰手裡？崇禎？天啟？

1644年崇禎在煤山自縊後留下了感人的遺書：朕涼躬聖意，有傷天德，死去無顏見祖宗。故去面冠，以發覆面，任賊分割，無傷百姓一人！即使在300年後的今天讀來，也是十分令人感動的，

但我們評價崇禎帶了過多的同情成分，100多年後乾隆是怎麼評價崇禎的呢？

“十全老人”乾隆大帝出於大清帝國長治久安的考量，很不贊同明亡之後政治家、歷史學家對崇禎帝的評價，認為崇禎帝以死報國固然悲壯，但並不值得效法。一個偉大的君主不是自殺，

而是要憑藉自己的智慧讓帝國千秋萬代傳承下去。崇禎帝悲壯地死了，並不能置換其應負的責任。 乾隆帝認為，故有善守之主，必無敗亡之理。既然將一個帝國折騰沒有了，帝國第一責任人必有其不可推卸的責任。崇禎帝在臨死前將明帝國衰敗、滅亡的責任全部推給臣子，僅此事實就足以說明崇禎帝的糊塗、顢頇、不負責任。

乾隆的看法估計也是大多數人的看法。崇禎一直埋怨朝中無人，朝中無人，埋怨朝中無人的後果就是亂用人，最信任的內閣大學士溫體仁面對全國性流寇動盪，竟漫不經心以為小事一樁、疥癬一塊。崇禎帝最後將亡國的責任推給群臣，推給溫體仁，但“亡國之君，各賢其臣，於體仁又何責焉?”那麼多文臣武將不用，

十七年換了五十相，竟讓溫體仁獨佔八年，巍然不動。這究竟是大臣的錯，還是崇禎的錯?

崇禎一生疑心太重，剛愎自用，對誰也不放心，除掉魏忠賢後，不聽大臣建議，擴大牽連，導致大臣人心惶惶，錯過最佳改革機會。交給袁崇煥遼東重任，

卻又自毀長城，殺掉袁崇煥。一個皇帝卻將國家滅亡的責任歸咎于大臣，實在是......那17年也不是大臣在坐天下呀，你的天下是朱家的天下。