你需要的路由器——LINKSYS EA8300三頻路由器測評
說起LINKSYS，相信多數人都並不陌生，不過像我這種接觸電腦時間比較久的傢伙來說，
可惜現在LINKSYS似乎覺得這個經典的藍黑外觀實在太一成不變了，所以除了企業級的WRT系列產品外，廠家竟然給了這麼一個“大眾臉”出來：
好吧，上述的吐槽來作為開場白，大夥樂意不樂意也就隨便吧。
這次還是很榮幸地被我值得小編翻牌子眾測了這款EA8300三頻路由器。不過話說我也不太明白為啥會陰差陽錯地跟路由器的眾測給勾搭上了，明明我主力還是音訊類產品啊？？
但說來也巧，算上這個，我在什麼值得買眾測的3款路由器都是802.11AC的，而且上一款測評的網件Orbi不僅是直接競爭關係，
說到這裡，就必須先科普一下高通Wi-Fi SON到底是個啥東東。
這套方案實際上是高通旗下子公司Qualcomm創銳訊基於IPQ40x9這顆SOC（System-on-a-Chip系統級晶片）開發的一整套面向家用網路的802.11ac三頻平臺，當中的賣點主要是同時提供1個2.4GHz和2個5GHz頻段，
特別是最後一項是目前高通SON方案最突出的賣點，不同于過往中繼路由器需要手動切換信號接入點，採用SON方案的路由器會自動根據當前的WIFI信號強度自動切換，這一點在之前眾測Orbi時就已經證實了。
不過這次眾測的EA8300並不是套裝，
一、開箱部分
這次眾測居然沒有我值得物流箱~！沒有我值得物流箱~！沒有我值得物流箱~！
產品外面套的是順豐的標準物流箱，如果不是因為提前知道包裹的送達日期，以及快遞單上寫著我值的名號，還真的未必猜得到就是它。
EA8300的包裝除了側邊的個別說明有中文版本外，主要的產品介紹和賣點說明統統都是英文。其中最核心的主要是對4K/HD TV的支援，以及採用TRI-BAND三頻技術，並且支援最大2.2Gbps的傳輸頻寬（其實也就是AC2200）。
當然，還有提供3年質保，以及產品所屬的MAX-STREAM系列。不過EA8300並不是MAX-STREAM系列的首款產品，第一款採用MU-MIMO TRI-BAND三頻技術的型號應該是EA9500（真旗艦）。
包裝背面及側面則慣例是各種說明和自我吹噓，所以也就不一一展示了，直接開箱吧。
EA8300的包裝不算大，跟之前的Orbi相比要普通很多（主要是Orbi那個太大了）。路由器的主體被放置在右邊，並且佔據了絕大部分的空間，而左邊的小格子裡主要是AC電源、網線、以及各種轉換插頭。
這年頭居然還配備了安裝光碟，我不禁看了一眼已經被我手動閹割了光碟機的MBP，以及壓根不屑於配光碟機的iMac……好吧，我也懶得去八卦光碟裡裝的“DOCUMENTATION”到底是些啥東西了。
標配的AC電源輸出指標為12V/2A，這對於需要掛載外接儲存設備來說也基本夠用。從實際測試來看，外接不帶額外電源供電的東芝星礴系列2.5英寸移動硬碟、或帶電源的西數MYBOOK系列3.5英寸桌面外置硬碟都沒出現任何問題。
EA8300的AC電源自帶了各種適合不同國家標準的轉換插頭，不過據說之前的美版是沒有的，難道是國行的特殊待遇？
如果懶得看三圍尺寸的話，大概想像一下一張A4紙大小、天線豎直大概高20cm的個頭就可以了。
EA8300的外觀一如我在前文說的，少了Linksys過往的自負和個性，變得太平凡了，甚至於在不通電亮起LOGO燈的情況下，你壓根無法分辨是哪個品牌的產品。
因為定位不是旗艦級的關係，EA8300的4根不可拆卸的5dbi天線，不過對於一般個人用戶來說也不會在意。
因為採用被動散熱的緣故，路由器的A面規整地分佈著大量的散熱圓孔。中間區域則是一塊隱藏了LOGO等以及狀態顯示燈的鏡面模組。EA8300沒有像其他廠家路由器那樣弄一堆狀態燈在表面上，而且即便是隱藏的3顆分別代表【網路】【WPS】【外掛儲存】的狀態燈也只在使用者有必要關注的時候才會點亮，其餘時間都保持了高度的“黑屏美學”。
而在路由器的背面，集中了（從左到右）包括Reset鍵、USB3.0及其上方的狀態指示燈、4個帶收發指示燈的千兆LAN口、1個同樣帶收發指示燈的WAN口，而黃色警示貼紙遮蓋住的是AC電源介面，至於最右側是電源開關。
作為常用按鍵，【WPS】按鍵被安置在路由器右側前端，從而方便用戶使用。
EA8300的底部同樣分佈著大量的散熱圓孔，不過從之前的Orbi來看，高通SON方案的發熱量不會特別大，即便採用被動散熱也不會出現高溫的情況，所以開這麼多的散熱孔，會不會有點太誇張呢？
倒是4個寬大的圓形橡膠腳墊真心好評，而且考慮到用戶可能採用掛牆佈置的需要，EA8300在銘牌兩側各帶了1個掛孔。
雖然EA8300配置的是全千兆乙太網埠，但標配的網線依舊只是超5類線而已，所以需要組建真正的千兆網，還是需要自己另配7類網線才行。
不過這條網線的做工其實也是夠一般的啦，甚至連介面的金屬遮罩殼都沒有，屬於“到手就扔一邊”系列！
二、安裝調試部分
高通SON方案其中一個賣點就是路由器的佈置更加簡便，當然這更多是提現在多台設備組網時得配置。不過LINKSYS也是老手了，在設置介面優化方面最少不會比網件差。
在接好線路時候，在電腦流覽器上輸入linksyssmartwifi.com，路由器會通過DNS攔截自動跳轉到後臺介面去。
進入後臺之後，會跳出設置嚮導，而且已經自動識別成中文，這點對於菜鳥來說會比較友好。當然老手可以直接點左下角的手動配置去。
設置的過程就懶得占篇幅了，反正跟著提示一步步走就可以。不過當設置完成後，會建議你註冊/登陸Linksys Smart Wi-Fi帳戶，這個帳號主要用於在外網訪問的情況下登陸路由器後臺進行管理的。
在測試時，首次綁定設備發現彈出這樣的提示，後來才想起因為前一級的路由器也是Linksys的，所以系統傻傻地分不清該聯那一台設備。
終於進入到真正的後臺介面了。雖然回應速度稍微有點慢，但整個介面無論是美觀性、易懂易用性都甩網件N條街。
整個介面基本分成左右兩部分，而且對中文的支持非常完美，即便是小白用戶也能輕易上手。左邊是功能導航功能表，全部的功能被分成6個常用類別和4個設置類別，而右邊則用於顯示狀態以及設置視窗。
當然，再通俗易懂的管理介面，對於網路菜鳥來說還是那句老話：“No Zuo No Die”。除了最基本的【連接】、【無線】功能表下的第一屏可以適度折騰外，其餘部分建議最好都不要碰！不要碰！不要碰！（重要的事情必須說3遍）
當然，以上的絕大多數設置其實也可以在手機端的APP上完成。以IOS系統的為例，在蘋果應用商店搜索“Linksys”就會跳出兩個結果來……
除了外置儲存管理功能欠奉外，其他基本的管理操作專案都可以在【Linksys】這款APP裡輕易找到。
三、信號強度及傳送速率的測試
在測試之前，其實還是應該先瞭解一下EA8300的基本情況的。
跟之前眾測Orbi相比，EA8300的配置明顯要低一個檔次。從網上找到的拆解圖來看，EA8300只使用一片IPQ4019+256Mb記憶體的主框架，負責提供2X2MIMO的2.4G 400Mbps和5G的866Mbps；額外的QCA9886則負責餘下的另一條2X2MIMO的5G的866Mbps；倒是乙太網主控方面，EA8300採用了跟Orbi相同的QAC8075，而且保留了完整的4xLAN+1xWAN的5口配置。
那麼，在這套框架之下，EA8300的表現到底如何呢？
先交代一下測試的基本情況配置：
電腦1：2016版iMac（MK142CH/A，支援802.11ac）
電腦2：2011版Macbook Pro（MC700CH/A，支援802.11n）
掛載移動硬碟：東芝星礴系列2.5英寸移動硬碟
乙太網線1：路由器自帶的CAT5E網線
乙太網線2：綠聯CAT6網線
測試用軟體：WiFi Explorer（Ver 1.3.3）Wifi信號強度跟蹤
NetWorker（Ver 3.2.4）乙太網及Wifi網路上下行速度統計
Transmit（Ver 5.0b5）Ftp工具
OSX10.12.5自帶SMB工具
首先我們看一下信號強度吧。
上圖是在近乎零距離的情況下（電腦就在路由器邊上），在iMac上監察到的WIFI信號。因為EA8300在設計時考慮到將其中一組5G信號用於擴展路由器的專用資料通道，但Linksys並沒有將之隱藏起來，所以會同時檢查到兩組5G信號。
上面就是測試所在的辦公室房間平面佈局圖。
路由器被佈置在辦公室靠近中央的位置，而測試A點基本就緊挨在路由器邊上；B點位於左側的小房間裡，跟路由器之間距離大約6米，而且隔了兩面牆，可以說是整個房間信號最弱的位置了；至於C點位於房間外的走廊盡頭，直線距離已經超過15米了，信號至少需要穿透1面承重牆才能到達。
因為iMac不方便機動，所以這部分主要由只支援802.11n的MBP來進行，所以跟支持802.11ac的iMac會有一定的出入。
先看A點的信號狀況。因為是在辦公室進行的緣故，其實周圍會有N多個WIFI信號在干擾，其中2.4G頻段的雜訊（Noise）均值去到41%。但即便在這種情況下，無論2.4G還是5G都有超過50dB以上的SNR（信噪比Signal-to-noise ratio），表明此時的信號傳輸品質非常不錯。
然後我們轉移到B點去，一方面距離有所增加，另一方面更重要的是信號需要穿透/繞射牆體，對於2.4G信號來說可能還不會構成太大影響，但對5G來說就是個不小的考驗了。
事實上，WIFI信號立馬就降了一大截，其中5G信號的降幅會更明顯些。
其中，5G的SNR已經降到25dB了，這時信號傳輸品質已經受到影響了，但仍然屬於可接受的範圍。而2.4G影響不大，32dB的SNR上網的效果依舊杠杠的。不過這跟小房間相對封閉，有效阻隔了周邊那些干擾信號有關，明顯看到雜訊水準下降到18%而已。
當然，這點距離對於擁有大戶型的用戶來說顯然是不夠看的，不拿個極限資料出來，顯然是說服不了大家。於是，我神經兮兮地捧著MBP跑到辦公室外面的走廊盡頭去了。
在這個距離上，2.4G信號居然首先宣佈撐不下去了，雖然信號強度依然有48%，但因為走廊本身就開闊，周邊的信號干擾去到29%，所以SNR值已經跌至10dB了，就算偶爾成功連接上也會刷不動網頁。
作為參照，緊挨在上面的【sleepaid2】是來自同一位置上的極1S的，雖然信號強度差距不大，但抗干擾能力要強上一大截，所以SNR值要明顯好於EA8300的2.4G信號。
反倒EA8300的5G信號出奇地堅挺，雖然信號強度已經降到51%（居然也比2.4G高），但因為信號干擾僅11%，所以SNR值依然保持在20dB的水準。這時雖然傳送速率已經明顯受影響，但最少還能用。
接下來就輪到資料傳輸測試了，為了簡化測試流程，我只測試了在理想狀態下（電腦離路由器少於1米，且無其他程式佔用資料通道）的資料。測試的電腦全部都是基於OSX10.12.5的蘋果電腦進行，WIN系統的因為我手頭上只有一台採用802.11n的聯想Yoga tablet2，所以不參與測試。
用於測試的檔大小為1.1G，測試的資料都進行了3次採集，其中峰值以3次當中最高值為准，而均值則是3次數據的平均值。
1、路由器端到電腦端SMB模式資料傳輸測試
因為EA8300同時支持SMB和FTP兩種遠端資料傳輸模式，所以我分別對兩種模式進行了測試。其中SMB模式是採用OSX系統自帶的工具來進行，這時掛載在路由器上的東芝星礴系列2.5英寸移動硬碟是直接以磁碟機的方式出現在OSX的Finder介面上，與本地硬碟的讀寫操作一樣。
由於眾所周知的原因，OSX系統的SMB協定相容程度很渣，導致傳送速率很不理想。即便是通過網線連接路由器和iMac上的千兆乙太網埠的方式進行，但讀寫速度依舊是相對較慢的。而在WIFI連接的情況下，效果就更加糟糕了，大致只相當於80~90Mbps水準，距離EA8300宣稱的867Mbps差距很大。
2、路由器端到電腦端FTP模式資料傳輸測試
OSX自帶工具對於FTP僅有唯讀功能，雖然這時的下行速度相當出色，但不能進行寫入操作，實用意義不大，因此還是用Transmit來進行測試。
連接的物理條件跟上面的測試一樣，但除了LAN模式的上行速度沒太大變化，其餘3個測試都有顯著提升。其中LAN模式下的下行速度超過60MB/s，剛好達到支援4K高清播放的頻寬。而WIFI模式下也有明顯提升，上行達到200~250Mbps，下行也超過150Mbps。不過即便如此，還是達不到EA8300宣傳的效果，當然這不排除OSX系統本身的問題。
3、電腦端到電腦端資料傳輸測試
前面兩個測試都是測試路由器端到電腦端的資料傳輸能力，這當中涉及幾個變數：
1、路由器掛載外接儲存設備自身的讀寫速度；
2、路由器主控的USB傳輸效率；
3、路由器主控的資料處理能力。
所以得出來的結果有明顯的局限性，特別是蘋果電腦對於非OSX系統的遠端網路儲存的支援並不那麼友好，就更加加劇了這個問題。
因此，假如是蘋果設備之間的傳輸，又會是怎樣呢？
因此我將EA8300作為傳輸仲介，兩端分別連接iMac和MBP來進行測試。
MBP通過檔共用的方式，將內建的原裝500G東芝機械硬碟通過SMB掛載出來，而讀寫操作則統一在iMac上進行。
LAN to LAN的連接方式下，提升並不明顯，但上下行的速度差距被大幅度縮小。
真正的提升是在LAN to WIFI這裡，此時MBP仍然通過綠聯CAT6線與EA8300相連，而iMac則通過5G信號與路由器相連。從資料結果就能明顯感受到這個提升的程度，上行均值接近500Mbps，而下行也達到300Mbps以上。這個結果雖然跑4K可能還有點吃力，但已經明顯比測試2提高了1倍以上，這就進一步說明了OSX對EA8300性能發揮的局限。
至於為什麼沒有WIFI to WIFI的測試？因為這會遇到很明顯的瓶頸——MBP只有802.11n，勢必會影響到傳輸的速度。
四、總結
等等，不是說要測試EA8300跟Orbi進行組網的嗎？
答案是我測試了，雖然確實可以進行橋接，但壓根就不是走專用的5G通道，Orbi需要通過路由器背面的Sync button配對按鈕才能連接，但EA8300去哪找這個物理按鍵啊？！
所以……失敗！
那麼，跟Orbi相比，EA8300是否有優勢？
答案也是沒有！
雖然最開始的時候，我是挺期望EA8300的外置天線能帶來比較強勁的信號，但現實卻是很骨感的……
上圖是“零距離”的情況下的信號對比，其中【poluo home】是Orbi的信號，而【poluo home2】就是EA8300。
細心的值友肯定會說，為啥還有一個【poluo home】的信號會“矮”了一大截？那是因為那個是RBS50“奧秘分身”的信號，被佈置在房屋另一角的書房裡，而“奧秘”跟EA8300都在這一側的客廳角落裡。
而第二張圖就是移動到書房邊上的陽臺測量的信號強度對比，即便不考慮“奧秘分身”的壓倒性優勢，光跟“奧秘”比，EA8300都還差了一截，SNR值僅剩12dB。
那是否就是一邊倒的劣勢？倒也不是，因為Orbi不能掛外置硬碟，除非你另外接NAS。
而且Linksys的後臺介面無論是在流覽器上，還是在手機APP端，易用程度方面都要遠遠好於NETGEAR。
一圖流對比，同樣都是頂級的路由器製造商，但竟然可以如此高下立判。
那麼，EA8300到底值不值得買呢？
作為目前EA系列中游定價的產品，EA8300確實有不錯的賣點：三頻、AC2200、MU-MINO、對4K/HD TV支持……這麼多賣點確實能賺足眼球，加上Linksys的名聲，應該是不愁賣的。
但是，EA8300因為採用單機售賣的方式，因此無法體現基於Backhaul無線回程線路技術支援下的信號無縫切換優勢。當然，不排除日後Linksys會推出捆綁RE7000或者其他MAX-STREAM系列的產品套裝，以便使用者組建類似Orbi RBK50這樣的大戶型無線網路解決方案。
何況，以目前的定價，兩台EA8300加起來也比一套RBK50、甚至縮水版的RBK40有優勢，相信聰明的買家應該懂得如何選擇的。
想要免費得到文中評測產品？就來什麼值得買消費眾測，通過你的客觀評測給更多人參考，影響產品的研發和改進。不論你是萌萌小白，還是專業大咖，都能在這裡找到適合你的新奇產品，移動端戳下方【瞭解更多】
不過EA8300並不是MAX-STREAM系列的首款產品，第一款採用MU-MIMO TRI-BAND三頻技術的型號應該是EA9500（真旗艦）。包裝背面及側面則慣例是各種說明和自我吹噓，所以也就不一一展示了，直接開箱吧。
EA8300的包裝不算大，跟之前的Orbi相比要普通很多（主要是Orbi那個太大了）。路由器的主體被放置在右邊，並且佔據了絕大部分的空間，而左邊的小格子裡主要是AC電源、網線、以及各種轉換插頭。
這年頭居然還配備了安裝光碟，我不禁看了一眼已經被我手動閹割了光碟機的MBP，以及壓根不屑於配光碟機的iMac……好吧，我也懶得去八卦光碟裡裝的“DOCUMENTATION”到底是些啥東西了。
標配的AC電源輸出指標為12V/2A，這對於需要掛載外接儲存設備來說也基本夠用。從實際測試來看，外接不帶額外電源供電的東芝星礴系列2.5英寸移動硬碟、或帶電源的西數MYBOOK系列3.5英寸桌面外置硬碟都沒出現任何問題。
EA8300的AC電源自帶了各種適合不同國家標準的轉換插頭，不過據說之前的美版是沒有的，難道是國行的特殊待遇？
如果懶得看三圍尺寸的話，大概想像一下一張A4紙大小、天線豎直大概高20cm的個頭就可以了。
EA8300的外觀一如我在前文說的，少了Linksys過往的自負和個性，變得太平凡了，甚至於在不通電亮起LOGO燈的情況下，你壓根無法分辨是哪個品牌的產品。
因為定位不是旗艦級的關係，EA8300的4根不可拆卸的5dbi天線，不過對於一般個人用戶來說也不會在意。
因為採用被動散熱的緣故，路由器的A面規整地分佈著大量的散熱圓孔。中間區域則是一塊隱藏了LOGO等以及狀態顯示燈的鏡面模組。EA8300沒有像其他廠家路由器那樣弄一堆狀態燈在表面上，而且即便是隱藏的3顆分別代表【網路】【WPS】【外掛儲存】的狀態燈也只在使用者有必要關注的時候才會點亮，其餘時間都保持了高度的“黑屏美學”。
而在路由器的背面，集中了（從左到右）包括Reset鍵、USB3.0及其上方的狀態指示燈、4個帶收發指示燈的千兆LAN口、1個同樣帶收發指示燈的WAN口，而黃色警示貼紙遮蓋住的是AC電源介面，至於最右側是電源開關。
作為常用按鍵，【WPS】按鍵被安置在路由器右側前端，從而方便用戶使用。
EA8300的底部同樣分佈著大量的散熱圓孔，不過從之前的Orbi來看，高通SON方案的發熱量不會特別大，即便採用被動散熱也不會出現高溫的情況，所以開這麼多的散熱孔，會不會有點太誇張呢？
倒是4個寬大的圓形橡膠腳墊真心好評，而且考慮到用戶可能採用掛牆佈置的需要，EA8300在銘牌兩側各帶了1個掛孔。
雖然EA8300配置的是全千兆乙太網埠，但標配的網線依舊只是超5類線而已，所以需要組建真正的千兆網，還是需要自己另配7類網線才行。
不過這條網線的做工其實也是夠一般的啦，甚至連介面的金屬遮罩殼都沒有，屬於“到手就扔一邊”系列！
二、安裝調試部分
高通SON方案其中一個賣點就是路由器的佈置更加簡便，當然這更多是提現在多台設備組網時得配置。不過LINKSYS也是老手了，在設置介面優化方面最少不會比網件差。
在接好線路時候，在電腦流覽器上輸入linksyssmartwifi.com，路由器會通過DNS攔截自動跳轉到後臺介面去。
進入後臺之後，會跳出設置嚮導，而且已經自動識別成中文，這點對於菜鳥來說會比較友好。當然老手可以直接點左下角的手動配置去。
設置的過程就懶得占篇幅了，反正跟著提示一步步走就可以。不過當設置完成後，會建議你註冊/登陸Linksys Smart Wi-Fi帳戶，這個帳號主要用於在外網訪問的情況下登陸路由器後臺進行管理的。
在測試時，首次綁定設備發現彈出這樣的提示，後來才想起因為前一級的路由器也是Linksys的，所以系統傻傻地分不清該聯那一台設備。
終於進入到真正的後臺介面了。雖然回應速度稍微有點慢，但整個介面無論是美觀性、易懂易用性都甩網件N條街。
整個介面基本分成左右兩部分，而且對中文的支持非常完美，即便是小白用戶也能輕易上手。左邊是功能導航功能表，全部的功能被分成6個常用類別和4個設置類別，而右邊則用於顯示狀態以及設置視窗。
當然，再通俗易懂的管理介面，對於網路菜鳥來說還是那句老話：“No Zuo No Die”。除了最基本的【連接】、【無線】功能表下的第一屏可以適度折騰外，其餘部分建議最好都不要碰！不要碰！不要碰！（重要的事情必須說3遍）
當然，以上的絕大多數設置其實也可以在手機端的APP上完成。以IOS系統的為例，在蘋果應用商店搜索“Linksys”就會跳出兩個結果來……
除了外置儲存管理功能欠奉外，其他基本的管理操作專案都可以在【Linksys】這款APP裡輕易找到。
三、信號強度及傳送速率的測試
在測試之前，其實還是應該先瞭解一下EA8300的基本情況的。
跟之前眾測Orbi相比，EA8300的配置明顯要低一個檔次。從網上找到的拆解圖來看，EA8300只使用一片IPQ4019+256Mb記憶體的主框架，負責提供2X2MIMO的2.4G 400Mbps和5G的866Mbps；額外的QCA9886則負責餘下的另一條2X2MIMO的5G的866Mbps；倒是乙太網主控方面，EA8300採用了跟Orbi相同的QAC8075，而且保留了完整的4xLAN+1xWAN的5口配置。
那麼，在這套框架之下，EA8300的表現到底如何呢？
先交代一下測試的基本情況配置：
電腦1：2016版iMac（MK142CH/A，支援802.11ac）
電腦2：2011版Macbook Pro（MC700CH/A，支援802.11n）
掛載移動硬碟：東芝星礴系列2.5英寸移動硬碟
乙太網線1：路由器自帶的CAT5E網線
乙太網線2：綠聯CAT6網線
測試用軟體：WiFi Explorer（Ver 1.3.3）Wifi信號強度跟蹤
NetWorker（Ver 3.2.4）乙太網及Wifi網路上下行速度統計
Transmit（Ver 5.0b5）Ftp工具
OSX10.12.5自帶SMB工具
首先我們看一下信號強度吧。
上圖是在近乎零距離的情況下（電腦就在路由器邊上），在iMac上監察到的WIFI信號。因為EA8300在設計時考慮到將其中一組5G信號用於擴展路由器的專用資料通道，但Linksys並沒有將之隱藏起來，所以會同時檢查到兩組5G信號。
上面就是測試所在的辦公室房間平面佈局圖。
路由器被佈置在辦公室靠近中央的位置，而測試A點基本就緊挨在路由器邊上；B點位於左側的小房間裡，跟路由器之間距離大約6米，而且隔了兩面牆，可以說是整個房間信號最弱的位置了；至於C點位於房間外的走廊盡頭，直線距離已經超過15米了，信號至少需要穿透1面承重牆才能到達。
因為iMac不方便機動，所以這部分主要由只支援802.11n的MBP來進行，所以跟支持802.11ac的iMac會有一定的出入。
先看A點的信號狀況。因為是在辦公室進行的緣故，其實周圍會有N多個WIFI信號在干擾，其中2.4G頻段的雜訊（Noise）均值去到41%。但即便在這種情況下，無論2.4G還是5G都有超過50dB以上的SNR（信噪比Signal-to-noise ratio），表明此時的信號傳輸品質非常不錯。
然後我們轉移到B點去，一方面距離有所增加，另一方面更重要的是信號需要穿透/繞射牆體，對於2.4G信號來說可能還不會構成太大影響，但對5G來說就是個不小的考驗了。
事實上，WIFI信號立馬就降了一大截，其中5G信號的降幅會更明顯些。
其中，5G的SNR已經降到25dB了，這時信號傳輸品質已經受到影響了，但仍然屬於可接受的範圍。而2.4G影響不大，32dB的SNR上網的效果依舊杠杠的。不過這跟小房間相對封閉，有效阻隔了周邊那些干擾信號有關，明顯看到雜訊水準下降到18%而已。
當然，這點距離對於擁有大戶型的用戶來說顯然是不夠看的，不拿個極限資料出來，顯然是說服不了大家。於是，我神經兮兮地捧著MBP跑到辦公室外面的走廊盡頭去了。
在這個距離上，2.4G信號居然首先宣佈撐不下去了，雖然信號強度依然有48%，但因為走廊本身就開闊，周邊的信號干擾去到29%，所以SNR值已經跌至10dB了，就算偶爾成功連接上也會刷不動網頁。
作為參照，緊挨在上面的【sleepaid2】是來自同一位置上的極1S的，雖然信號強度差距不大，但抗干擾能力要強上一大截，所以SNR值要明顯好於EA8300的2.4G信號。
反倒EA8300的5G信號出奇地堅挺，雖然信號強度已經降到51%（居然也比2.4G高），但因為信號干擾僅11%，所以SNR值依然保持在20dB的水準。這時雖然傳送速率已經明顯受影響，但最少還能用。
接下來就輪到資料傳輸測試了，為了簡化測試流程，我只測試了在理想狀態下（電腦離路由器少於1米，且無其他程式佔用資料通道）的資料。測試的電腦全部都是基於OSX10.12.5的蘋果電腦進行，WIN系統的因為我手頭上只有一台採用802.11n的聯想Yoga tablet2，所以不參與測試。
用於測試的檔大小為1.1G，測試的資料都進行了3次採集，其中峰值以3次當中最高值為准，而均值則是3次數據的平均值。
1、路由器端到電腦端SMB模式資料傳輸測試
因為EA8300同時支持SMB和FTP兩種遠端資料傳輸模式，所以我分別對兩種模式進行了測試。其中SMB模式是採用OSX系統自帶的工具來進行，這時掛載在路由器上的東芝星礴系列2.5英寸移動硬碟是直接以磁碟機的方式出現在OSX的Finder介面上，與本地硬碟的讀寫操作一樣。
由於眾所周知的原因，OSX系統的SMB協定相容程度很渣，導致傳送速率很不理想。即便是通過網線連接路由器和iMac上的千兆乙太網埠的方式進行，但讀寫速度依舊是相對較慢的。而在WIFI連接的情況下，效果就更加糟糕了，大致只相當於80~90Mbps水準，距離EA8300宣稱的867Mbps差距很大。
2、路由器端到電腦端FTP模式資料傳輸測試
OSX自帶工具對於FTP僅有唯讀功能，雖然這時的下行速度相當出色，但不能進行寫入操作，實用意義不大，因此還是用Transmit來進行測試。
連接的物理條件跟上面的測試一樣，但除了LAN模式的上行速度沒太大變化，其餘3個測試都有顯著提升。其中LAN模式下的下行速度超過60MB/s，剛好達到支援4K高清播放的頻寬。而WIFI模式下也有明顯提升，上行達到200~250Mbps，下行也超過150Mbps。不過即便如此，還是達不到EA8300宣傳的效果，當然這不排除OSX系統本身的問題。
3、電腦端到電腦端資料傳輸測試
前面兩個測試都是測試路由器端到電腦端的資料傳輸能力，這當中涉及幾個變數：
1、路由器掛載外接儲存設備自身的讀寫速度；
2、路由器主控的USB傳輸效率；
3、路由器主控的資料處理能力。
所以得出來的結果有明顯的局限性，特別是蘋果電腦對於非OSX系統的遠端網路儲存的支援並不那麼友好，就更加加劇了這個問題。
因此，假如是蘋果設備之間的傳輸，又會是怎樣呢？
因此我將EA8300作為傳輸仲介，兩端分別連接iMac和MBP來進行測試。
MBP通過檔共用的方式，將內建的原裝500G東芝機械硬碟通過SMB掛載出來，而讀寫操作則統一在iMac上進行。
LAN to LAN的連接方式下，提升並不明顯，但上下行的速度差距被大幅度縮小。
真正的提升是在LAN to WIFI這裡，此時MBP仍然通過綠聯CAT6線與EA8300相連，而iMac則通過5G信號與路由器相連。從資料結果就能明顯感受到這個提升的程度，上行均值接近500Mbps，而下行也達到300Mbps以上。這個結果雖然跑4K可能還有點吃力，但已經明顯比測試2提高了1倍以上，這就進一步說明了OSX對EA8300性能發揮的局限。
至於為什麼沒有WIFI to WIFI的測試？因為這會遇到很明顯的瓶頸——MBP只有802.11n，勢必會影響到傳輸的速度。
四、總結
等等，不是說要測試EA8300跟Orbi進行組網的嗎？
答案是我測試了，雖然確實可以進行橋接，但壓根就不是走專用的5G通道，Orbi需要通過路由器背面的Sync button配對按鈕才能連接，但EA8300去哪找這個物理按鍵啊？！
所以……失敗！
那麼，跟Orbi相比，EA8300是否有優勢？
答案也是沒有！
雖然最開始的時候，我是挺期望EA8300的外置天線能帶來比較強勁的信號，但現實卻是很骨感的……
上圖是“零距離”的情況下的信號對比，其中【poluo home】是Orbi的信號，而【poluo home2】就是EA8300。
細心的值友肯定會說，為啥還有一個【poluo home】的信號會“矮”了一大截？那是因為那個是RBS50“奧秘分身”的信號，被佈置在房屋另一角的書房裡，而“奧秘”跟EA8300都在這一側的客廳角落裡。
而第二張圖就是移動到書房邊上的陽臺測量的信號強度對比，即便不考慮“奧秘分身”的壓倒性優勢，光跟“奧秘”比，EA8300都還差了一截，SNR值僅剩12dB。
那是否就是一邊倒的劣勢？倒也不是，因為Orbi不能掛外置硬碟，除非你另外接NAS。
而且Linksys的後臺介面無論是在流覽器上，還是在手機APP端，易用程度方面都要遠遠好於NETGEAR。
一圖流對比，同樣都是頂級的路由器製造商，但竟然可以如此高下立判。
那麼，EA8300到底值不值得買呢？
作為目前EA系列中游定價的產品，EA8300確實有不錯的賣點：三頻、AC2200、MU-MINO、對4K/HD TV支持……這麼多賣點確實能賺足眼球，加上Linksys的名聲，應該是不愁賣的。
但是，EA8300因為採用單機售賣的方式，因此無法體現基於Backhaul無線回程線路技術支援下的信號無縫切換優勢。當然，不排除日後Linksys會推出捆綁RE7000或者其他MAX-STREAM系列的產品套裝，以便使用者組建類似Orbi RBK50這樣的大戶型無線網路解決方案。
何況，以目前的定價，兩台EA8300加起來也比一套RBK50、甚至縮水版的RBK40有優勢，相信聰明的買家應該懂得如何選擇的。
想要免費得到文中評測產品？就來什麼值得買消費眾測，通過你的客觀評測給更多人參考，影響產品的研發和改進。不論你是萌萌小白，還是專業大咖，都能在這裡找到適合你的新奇產品，移動端戳下方【瞭解更多】