銳參考｜中國外交“強硬”表態：這個會，我們也不參加！
再過不到一周（27日），聯合國“禁止核武器條約”談判會議將在紐約舉行。不過，這一次的會議上，將不會出現中國代表團的身影。
這是昨天（20日）下午外交部發言人華春瑩向媒體披露的最新資訊。
“有骨氣，有底氣！該橫就得橫！以後多發出這樣的聲音。”“我們擺出了我們的態度！”
類似為中國立場“點贊”的聲音在網上比比皆是，連華春瑩本人的“顏值”也因此再次受到網友稱讚：“太喜歡她了，外交部的顏值都逆天了。”
外交部：“不參加也是一種負責態度”
作為聯合國向來的“鐵杆”支持者，中國為什麼不參加“禁止核武器條約”談判會議？
華春瑩先是強調了中國一貫主張並積極宣導最終全面禁止和徹底銷毀核武器，這與該談判宗旨“在根本上是一致的”。但她同時表示，中方也認為，實現核裁軍目標無法一蹴而就。
也正因此，經慎重研究，中方日前決定不參加談判。華春瑩表示，“中方這一決定系出於維護現有國際軍控和裁軍機制及堅持循序漸進推進核裁軍原則的考慮，體現了中方對維護全球戰略平衡與穩定的負責任態度。
不參加也是一種負責的態度。華春瑩的表態可謂有理有據。不過在國內不少網友的想法中，中國不參加“禁止核武器條約”談判會議本身可“不會那麼簡單”。
有人讚揚“大國底氣”，如——
有人則聯想起了“薩德”——
還有人開始猜測“中國的核武三原則不會變了吧”？
那麼，拒絕參加會議，真的是中國反制相關國家的一張牌嗎？
從投棄權票到直接拒絕出席
“聯合國計畫啟動《禁止核武器條約》談判，所有核大國幾乎全部反對。”早在2016年10月29日，新加坡《聯合早報》就如是報導該談判提議在聯合國的遭遇。
聯合國大會第一委員會2016年10月27日通過了規定2017年啟動《禁止核武器條約》談判的決議案。（圖片源自網路）
這份決議案，
不過在去年的那次聯合國大會第一委員會（裁軍及國際安全委員會）上，雖然決議案以128票支持而通過，但5個聯合國安理會常任理事國中的4個國家——美國、俄羅斯、法國和英國都投了反對票。其中美國不僅自己反對——理由是條約生效前就會對美國的核威懾力“造成直接影響”，
該決議規定，條約談判將於2017年3月27日至31日、6月15日至7月7日在紐約以少數服從多數等聯合國大會規則展開，非政府組織（NGO）和公民社會也將參加。而即將召開的談判會議，目標是達成有法律約束力的文件來禁止核武器。
從五個月前的棄權票，到如今的拒絕出席會議，中國對“禁核”的態度發生了怎樣的變化？
去年10月28日，外交部發言人陸慷提及投棄權票時的解釋是，全面禁止和徹底銷毀核武器不可能一蹴而就，必須遵循“維護全球戰略穩定”和“各國安全不受減損”的原則，循序漸進加以推進；應堅持在現有多邊裁軍機制下處理，另起爐灶、破壞協商一致的原則可能只會適得其反。基於上述考量，中方對有關決議投了棄權票。
昨天（20日）下午，華春瑩表示，儘管中國決定不參與談判，但中方堅定支持最終全面禁止和徹底銷毀核武器的立場沒有改變，願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而共同努力。
美俄不帶頭，要求中國毫無道理
事實上，在中國決定放棄參加該次談判會議之前，美、俄、英、法已決定不參加。而中國出席了2月中旬的籌備會議，一度被外界認為可能還會參加3月的正式會議。
有意思的是，日本對於是否參加“禁止核武器條約”談判，上周仍在兩難狀態。雖然日本打算參加，但據日本共同社報導，美國反對日本參加談判，且“毫不掩飾強烈厭惡”。日本政府高官表示：“特朗普政府對禁核條約的態度比奧巴馬政府時期更嚴厲。”
從五個月前的棄權票，到如今的拒絕出席會議，中國對“禁核”的態度發生了怎樣的變化？
去年10月28日，外交部發言人陸慷提及投棄權票時的解釋是，全面禁止和徹底銷毀核武器不可能一蹴而就，必須遵循“維護全球戰略穩定”和“各國安全不受減損”的原則，循序漸進加以推進；應堅持在現有多邊裁軍機制下處理，另起爐灶、破壞協商一致的原則可能只會適得其反。基於上述考量，中方對有關決議投了棄權票。
昨天（20日）下午，華春瑩表示，儘管中國決定不參與談判，但中方堅定支持最終全面禁止和徹底銷毀核武器的立場沒有改變，願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而共同努力。
美俄不帶頭，要求中國毫無道理
事實上，在中國決定放棄參加該次談判會議之前，美、俄、英、法已決定不參加。而中國出席了2月中旬的籌備會議，一度被外界認為可能還會參加3月的正式會議。
有意思的是，日本對於是否參加“禁止核武器條約”談判，上周仍在兩難狀態。雖然日本打算參加，但據日本共同社報導，美國反對日本參加談判，且“毫不掩飾強烈厭惡”。日本政府高官表示：“特朗普政府對禁核條約的態度比奧巴馬政府時期更嚴厲。”