高杠杆將大受掣肘？喜歡“死扛”的散戶很快要轉移陣地了！
上週四（6月29日），英國金融行為管理局（FCA）發佈聲明，稱將延遲外匯和差價合約交易（CFD）新規的實施至2018年上半年。FCA解釋稱，這一延遲與作為歐盟的超級監管機構——歐洲證券市場管理局（ESMA）的考慮有關。
當日早些時候，ESMA在聲明中對歐盟金融工具市場指令（MiFIR）第40條下的產品干預措施表達了擔憂。ESMA稱，目前他們正在討論相關干預措施的可能性用途、所涵蓋的內容以及實施方式，並確認這些針對CFD、零售外匯以及二元期權的措施將包括限制杠杆、客戶虧損及產品的銷售和分銷。
這就意味著，英國外匯及CFD經紀商將有更多的緩衝時間，維持目前的交易環境。然而，不可否認的是，
全球外匯行業刮起“監管風暴”
去年，隨著CFD市場中企業數量不斷增加，FCA擔心更多的零售客戶在一知半解的情況下開設和交易CFD產品。FCA分析CFD公司客戶帳戶的代表性樣本發現，82%的客戶在這些產品上都遭遇了虧損。於是，在去年12月初，FCA提出了一系列措施，旨在通過限制CFD產品的風險並確保客戶獲得更好的資訊來加強消費者保護。這些措施包括：
1. 經紀商必須公開客戶交易帳戶盈虧比例，以更清晰地告知CFD產品的風險和歷史交易表現；
2. 交易經驗不足12個月或以上的零售客戶，CFD交易杠杆比例不得超過1:25；
3. 所有零售客戶的最大杠杆比例不得超過1:50，而目前不少零售客戶可獲杠杆比例超過1:200；
4. 經紀商不得使用任何形式的交易和開戶贈金或優惠活動以鼓勵CFD交易。
除了CFA，整個外匯行業近期都刮起了更加嚴格的監管風潮。
國內交易者或向澳大利亞平臺轉移？
我們在此前的文章中介紹過杠杆的風險。
畢竟，50倍的杠杆實際操作起來，開倉加倉受到很大限制。它降低了交易的靈活性和資金效率利用的最大化。外匯交易最大的風險其實在於它高度的靈活性和自由度，
中國很多的散戶投資者就是如此。他們在杠杆交易上專業性較低，經常受到來自市場行銷層面的非常規誘導，對收益表現貪婪，對風險缺少理解。其中，FCA限制最高杠杆對採用馬丁格爾交易策略的投資者無疑打擊最大。在該策略下，交易者每一次押錯注後都加倍賭注，這樣就需要巨大的保證金。而降低杠杆，就意味著使用這個策略需要更多的保證金。從這個邏輯來說，很多有一定冒險意識、願意承受風險博取更高利潤的投資者，會選擇放棄FCA限定的50倍杠杆，而繼續使用400倍甚至更高的杠杆進行交易。
因此，預計到明年FCA正式落實新規後，非FCA監管平臺的帳戶料將會有大幅增長。有分析人士指出，如果澳大利亞監管不出現政策調整，很多代理商會開始選擇轉移到澳大利亞平臺。澳大利亞金融領域監管機構為澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）。當前，ASIC未對交易杠杆比例設限。但要注意的是，澳大利亞平臺魚龍混雜的現象比較嚴重，大量的代理商向該地區平臺轉移意味著投資者的資金可能會面臨更大的風險。因此，投資者在選擇平臺時務必要查清平臺處於哪個監管機構的管轄之下，防止套牌假冒的經紀商；同時還要瞭解監管機構的最新杠杆調整政策，保證倉位安全！
在該策略下，交易者每一次押錯注後都加倍賭注，這樣就需要巨大的保證金。而降低杠杆，就意味著使用這個策略需要更多的保證金。從這個邏輯來說，很多有一定冒險意識、願意承受風險博取更高利潤的投資者，會選擇放棄FCA限定的50倍杠杆，而繼續使用400倍甚至更高的杠杆進行交易。因此，預計到明年FCA正式落實新規後，非FCA監管平臺的帳戶料將會有大幅增長。有分析人士指出，如果澳大利亞監管不出現政策調整，很多代理商會開始選擇轉移到澳大利亞平臺。澳大利亞金融領域監管機構為澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）。當前，ASIC未對交易杠杆比例設限。但要注意的是，澳大利亞平臺魚龍混雜的現象比較嚴重，大量的代理商向該地區平臺轉移意味著投資者的資金可能會面臨更大的風險。因此，投資者在選擇平臺時務必要查清平臺處於哪個監管機構的管轄之下，防止套牌假冒的經紀商；同時還要瞭解監管機構的最新杠杆調整政策，保證倉位安全！