融不入的城市,回不去的故鄉這樣深刻的主題,《鄉關何處》能夠承載得起嗎?
文藝片在中國市場十分小眾,無論是在影院排片方面,還是觀眾接受度方面。所以時間一久,文藝片市場一直處於持續性萎縮狀態,消費者不愛看,覺得情節拖遝、視聽不刺激;導演也不愛拍,
這是一部從導演到演員到宣傳,基本都無聲無息的影片。從百度百科上,導演胡藝川的基本資訊如下:1983年出生于重慶,中國內地導演、編劇、監製,畢業於四川天星影視藝術學院。再往下的一些關於執導作品的介紹,在設影網看來,基本只能用乏善可陳來形容。而演員中唯一還有些名氣的,
影評方面,能夠從網路上找到像樣的也極為有限:
《鄉關何處》表達的不僅是濃濃的鄉愁,還有夢想與現實的掙扎。影片有對於老年人的關注,對於中年人的觀察,
《鄉關何處》通過對西南小山村居民的群像描寫,真實地展現了當代鄉村的巨大變遷,鄉村青年在迷失家園後的“集體鄉愁——網易娛樂
由於本篇導演和拍攝地都是重慶,所以整部電影中的人物對白,
如果換在其他時候,對於這種不文明的舉動,
看完這部電影的次日,筆者又去看了許鞍華執導的《明月幾時有》,該片以香港抗日史上著名的“東江縱隊”真實事蹟為藍本,講述了小學教師方蘭和她青梅竹馬的男友李錦榮、遊擊隊長劉黑仔等人在被日軍佔領的香港頑強抗爭的熱血故事。該片的網路評價也很一般,其實許鞍華的多數電影評價都談不到多出眾,但是這麼多年了,依舊還是保持了老樣子,陸陸續續一直在發片。排除比《鄉關何處》強大得多的主演陣容,哪怕此片依舊保持著許鞍華一直難以改掉的敘事極慢的風格,在細節上,我們依舊能夠看得出許鞍華頗具功底的敘事和視覺能力。
相反,既然選擇去看一部如此小眾的影片,筆者自然是看過網路簡介和預告片的,對於《鄉關何處》想要表達的“融不入的城市,回不去的故鄉”的思想非常清楚,只是想看看導演通過怎樣的故事和手法去刻畫這一深刻主題。但是結果卻是多少令人十分失望的,導演的敘事功底還是太弱,當然劇本本身的問題也並不算少。哪怕影片選取了重慶這一非常適合文藝片題材發揮的拍攝地,在視覺上有所加分,但是整體完成度依舊讓人感覺十分草率。
談及影片的拍攝地重慶,筆者倒是想多說兩句。這部影片如果說最大的可取之處是什麼的話,恐怕還不是對於導演而言駕馭起來非常吃力的“融不入的城市,回不去的故鄉”這一中心思想,而是對於重慶山區農村一些真實生活方式和民風習俗的展現。無論是鎮上社會閒散青年的迷茫,還是村裡老年人去世的荒涼,還有背井離鄉在外打工中年人的無奈,共同展現了中國城鎮化帶來的巨大影響。
至於影片的所有演員,往好了說叫做本色出演,往差了說基本就是沒有太多演技可言。就像是影片中常出現的一條渾濁江水一樣,平淡無奇。在大量男主角和女主角的對手戲時,我們通過僵硬的臺詞和形體動作看到的,除了尷尬,還是尷尬。
翻了一眼男主李朝陽扮演者陳天星的相關資料,才發現此人竟然是該部影片導演胡藝川所就讀天星影視藝術學院的院長,天星兄弟影視的董事長。這樣一來,如此尷尬的演技還能夠擔當主演,唯一的可能性自然是投資人的身份和之于導演的私人關係。按照其百度百科的自我定位,男主扮演者陳天星是“動作明星”,女主扮演者是“香港歌手”,兩人聯手出演了一部意味深刻,反應“當代中國在經濟高速發展的大背景下,廣大鄉村的巨大變遷,深刻地反映出湧入城市的70後、80後鄉村青年群體,在迷失家園後的集體鄉愁和精神上漂泊無依的尷尬處境”的文藝片,再次尷尬。
最後,我覺得該部影片起碼在一點上還是頗具亮點的,就是下面這幅,設計頗為曖昧的海報,不妨給各位讀者當做本文的福利吧。當然,不要因為這幅海報就動了去看這部影片的念頭,因為影片中,是絕對不會出現任何與該海報相似的鏡頭的。
看完這部電影的次日,筆者又去看了許鞍華執導的《明月幾時有》,該片以香港抗日史上著名的“東江縱隊”真實事蹟為藍本,講述了小學教師方蘭和她青梅竹馬的男友李錦榮、遊擊隊長劉黑仔等人在被日軍佔領的香港頑強抗爭的熱血故事。該片的網路評價也很一般,其實許鞍華的多數電影評價都談不到多出眾,但是這麼多年了,依舊還是保持了老樣子,陸陸續續一直在發片。排除比《鄉關何處》強大得多的主演陣容,哪怕此片依舊保持著許鞍華一直難以改掉的敘事極慢的風格,在細節上,我們依舊能夠看得出許鞍華頗具功底的敘事和視覺能力。
相反,既然選擇去看一部如此小眾的影片,筆者自然是看過網路簡介和預告片的,對於《鄉關何處》想要表達的“融不入的城市,回不去的故鄉”的思想非常清楚,只是想看看導演通過怎樣的故事和手法去刻畫這一深刻主題。但是結果卻是多少令人十分失望的,導演的敘事功底還是太弱,當然劇本本身的問題也並不算少。哪怕影片選取了重慶這一非常適合文藝片題材發揮的拍攝地,在視覺上有所加分,但是整體完成度依舊讓人感覺十分草率。
談及影片的拍攝地重慶,筆者倒是想多說兩句。這部影片如果說最大的可取之處是什麼的話,恐怕還不是對於導演而言駕馭起來非常吃力的“融不入的城市,回不去的故鄉”這一中心思想,而是對於重慶山區農村一些真實生活方式和民風習俗的展現。無論是鎮上社會閒散青年的迷茫,還是村裡老年人去世的荒涼,還有背井離鄉在外打工中年人的無奈,共同展現了中國城鎮化帶來的巨大影響。
至於影片的所有演員,往好了說叫做本色出演,往差了說基本就是沒有太多演技可言。就像是影片中常出現的一條渾濁江水一樣,平淡無奇。在大量男主角和女主角的對手戲時,我們通過僵硬的臺詞和形體動作看到的,除了尷尬,還是尷尬。
翻了一眼男主李朝陽扮演者陳天星的相關資料,才發現此人竟然是該部影片導演胡藝川所就讀天星影視藝術學院的院長,天星兄弟影視的董事長。這樣一來,如此尷尬的演技還能夠擔當主演,唯一的可能性自然是投資人的身份和之于導演的私人關係。按照其百度百科的自我定位,男主扮演者陳天星是“動作明星”,女主扮演者是“香港歌手”,兩人聯手出演了一部意味深刻,反應“當代中國在經濟高速發展的大背景下,廣大鄉村的巨大變遷,深刻地反映出湧入城市的70後、80後鄉村青年群體,在迷失家園後的集體鄉愁和精神上漂泊無依的尷尬處境”的文藝片,再次尷尬。
最後,我覺得該部影片起碼在一點上還是頗具亮點的,就是下面這幅,設計頗為曖昧的海報,不妨給各位讀者當做本文的福利吧。當然,不要因為這幅海報就動了去看這部影片的念頭,因為影片中,是絕對不會出現任何與該海報相似的鏡頭的。