朴樹加盟快樂家族，成為《快樂大本營》常駐主持|國產洋蔥
複出以來，樸樹仿佛變了一個人。
上週六《跨界歌王》總決賽上，當主持人詢問這一季來參加節目的理由時，樸樹回答：
“我覺得我靠這個賺錢啊，人得吃飯吧。”
樸樹與快樂家族，這個似乎處於華語娛樂圈審美天秤兩端的存在，一直以來正如韓寒和郭敬明一樣水火不能相容，是什麼使得這樣截然不同他們走在了一起？
帶著這一問題，記者聯繫到了朴樹。
“因為窮啊。” 樸樹帶著那標誌性的無奈神情，笑了笑。
窮這個詞，自從樸樹複出以來，已經成為了他離不開的人設，這代表著一個單純的音樂人不向市場低頭的堅持，令人敬佩，也令人心疼。
然而，樸樹之所以答應加入快樂家族，卻並不僅僅是因為窮這麼簡單。
樸樹1996年出道，快樂大本營1997年首播，這二十年間他們見證著彼此的人生歷程。
“最開始我看的時候就在想，這都什麼玩意。”
當時的朴樹，連上春晚時要跟相聲演員同台都覺得荒謬。然而看著臺上台下截然不同的謝娜，樸樹的想法漸漸開始改變。
“是謝娜和《快樂大本營》讓我明白，大俗即大雅。”
也正是《快樂大本營》陪著樸樹熬過了最艱難的十年。
工作就是痛苦的，有了錢，你才能任性。就連一代文豪巴爾扎克，也曾經為了謀生為書商撰寫流行小說。人要活下去，不可能只做自己喜歡的事。
明白了這個道理的樸樹，才真正理解了“觀察眾生，而不舍離”，進而從朴師傅成為了仁波切。
對於恰逢二十周年的《快樂大本營》來說，樸樹的加盟無疑是一針強心劑。
一直以來，《快樂大本營》就因為觀眾群體年齡太小而廣被詬病，現在有了樸樹，受眾年齡一下子提高九十多歲。
從《我去2000年》開始聽樸樹的死忠粉們，現在都已經淪為了又窮又禿的社畜，整天陰魂不散的在各大音樂網站下評論“江郎才盡”、“中二歌詞加油腔”、“一個抑鬱症消費了十年”，令人厭煩。
而《快樂大本營》的受眾以小學生為主，
很多人都說樸樹的粉絲自命清高，這是一種誤解，其實他們和《快樂大本營》的觀眾有著很多共同點。
說樸樹一句不好，總會有粉絲上來強調他有多崩潰，多糾結，多努力，多真誠。這份堅持與TFboys的粉絲們一樣令人感動。
“你沒看到他有多努力嗎？？？”
放在十年前，樸樹的性格的確不適合做綜藝節目主持人，但時代在變，觀眾的口味也在變。
情景喜劇的“罐頭笑聲”早就因為太假而被觀眾拋棄，而時下流行的尬笑則給了欄目組新的思路，他們為樸樹量身打造了一個人設——“罐頭尬笑”。
何老師講話過於圓滑世故，誰都不得罪，《快樂大本營》變成了公關節目，觀眾看著不得勁。
而朴樹，耿直，不裝，只要站在那裡，每一句話都能讓來賓接不下去，明星互相吹捧時呵呵一笑，就能輕而易舉的達到雞毛秀王牌欄目《惡毒推文》的效果，堪稱華語綜藝節目中的一股清流。
在氣質層面，樸樹更是主持《快樂大本營》的不二人選。
朴樹一直是少年，《快樂大本營》一直很快樂，而這些都是我們普通人做不到的。
樸樹的新歌好聽嗎？《快樂大本營》好看嗎？好聽好看這些直觀感受過於膚淺，而歷經世事的人，聽的是一種情懷，看的也是情懷。
一位真正優秀的歌手，一檔真正傑出的欄目，不能止步於好聽好看，而是要在不斷地爭議中讓觀眾照見自己不堪回首的情懷與青春，在嬉笑怒駡中，見自己、見天地、見眾生。
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
說樸樹一句不好，總會有粉絲上來強調他有多崩潰，多糾結，多努力，多真誠。這份堅持與TFboys的粉絲們一樣令人感動。
“你沒看到他有多努力嗎？？？”
放在十年前，樸樹的性格的確不適合做綜藝節目主持人，但時代在變，觀眾的口味也在變。
情景喜劇的“罐頭笑聲”早就因為太假而被觀眾拋棄，而時下流行的尬笑則給了欄目組新的思路，他們為樸樹量身打造了一個人設——“罐頭尬笑”。
何老師講話過於圓滑世故，誰都不得罪，《快樂大本營》變成了公關節目，觀眾看著不得勁。
而朴樹，耿直，不裝，只要站在那裡，每一句話都能讓來賓接不下去，明星互相吹捧時呵呵一笑，就能輕而易舉的達到雞毛秀王牌欄目《惡毒推文》的效果，堪稱華語綜藝節目中的一股清流。
在氣質層面，樸樹更是主持《快樂大本營》的不二人選。
朴樹一直是少年，《快樂大本營》一直很快樂，而這些都是我們普通人做不到的。
樸樹的新歌好聽嗎？《快樂大本營》好看嗎？好聽好看這些直觀感受過於膚淺，而歷經世事的人，聽的是一種情懷，看的也是情懷。
一位真正優秀的歌手，一檔真正傑出的欄目，不能止步於好聽好看，而是要在不斷地爭議中讓觀眾照見自己不堪回首的情懷與青春，在嬉笑怒駡中，見自己、見天地、見眾生。
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·