華文網

到底是我太小心眼,還是他真的自私?

問:比來愛情碰到難解開心結的事,求冷大倡議。男朋友屬於不是很浪漫,但比擬居家,細水長流的範例,對我不會漠不關心,但也算不錯,有點直男性情。我們來往一年多,沒怎樣鬧過衝突,

但比來有件事在我內心釀成一根刺——就是男朋友老是很不情願戴套。

剛開始來往的時分,因為他不喜歡,加上我對本人的擔任,去大夫那邊配了天天服用的避孕藥,配藥之後才通知他。事先他反應是疑心藥效,怕有反作用,不太想讓我吃。快一年不到後我想停藥讓身材調度一下,和他說了,事先他也很同意說當前戴套就能夠了。

可是,讓我悲傷的是,真的停藥後,愛愛前他老是三番兩次找托言,

或推諉說不戴套也不妨(心理期前幾天等甚麼來由,他會算好)。

我回絕,他也不會活力,但就是會以為冤枉。並且,每次都會說不想戴套的話。他需求,但從來不自動買套或記得要戴套,都是我買了放他家,我不提示他,他就不會自動戴。

比來一次導火線是,我們有次聊天說到這事,我問假如我不測有身誰來擔任,他竟然叫我不要品德綁架他。

我一時寒心,就順手把珍藏了一篇大眾號關於大夫解說戴套的主要性的文章轉給了他。題目起得不太好,甚麼戴套吃藥仍是換漢子。他一看到題目就火了,叫我愛換漢子就去換。

我和他注釋說,想給他看內容。他也說不需求那些常識。我曉得,轉題目過激的大眾號文章是我不合錯誤,

他以為他和我說不想戴是開頑笑,但最初他都戴了,以是不是真的不想戴。

但我老是不由得以為他無私。糊口中其他方面他偶然小無私,偶然又對我很好。我如今很糾結,究竟是我太小心眼,仍是他真的無私?求剖析感謝!

答:不言而喻,

他就是無私。可是他無私,也能夠分為兩方面去會商。

第一,客觀上,他還沒有意想到不戴套會形成多大的結果,給你們帶來多大的損傷。當工作真的發作了的時分,我置信他是措手不及的,也是沒有能力去承當這一風險的。

第二,假如他理解到了不戴套的結果,但依然不願意,那只能闡明他確實很無私,因為他為了本人一時之爽,不願意賜顧幫襯你的感觸感染。

針對以上狀況,

能夠用一句話很好地歸納綜合他的為人:要末蠢,要末壞。假如你不克不及換人,我倡議你能夠持續服用避孕藥,從結果來看這仍是比擬平安的,在國際上也是被普遍使用的。