說出“莫須有”的權相秦檜，難道真是百姓口中壞蛋還是無奈之舉？

西元1142年，宋高宗趙構合謀主和大臣秦檜以“莫須有”的罪名害死抗金名將岳飛及其長子。這不僅在當時引起巨大轟動，即便後世也是一樣。秦檜本人也因此在岳王廟跪了數百年。

不過隨著時光的向前開始出現了不一樣的看法，一些人認為秦檜之所以這麼做或許有所隱情，亦或是迫不得已。當然這種看法的人畢竟少數（甚至有時會被噴沒學好歷史）。那真實的秦檜是怎樣的呢？究竟真是大奸之輩、通敵叛國還是因形勢所迫呢？

秦檜劇照

認為秦檜為形勢所迫的人們主要有兩個論據。其一：根據現有記載，在早年秦檜其實是力主抗金的，要知道一個人心態變化可不是那麼容易改變，也有可能是他從趙構的身上看不到抗金有什麼前途（為形勢所迫）。趙構本身就是逃跑得來皇帝，你指他去恢復中原簡直跟天方夜譚一樣。此外另一論據是以孝宗盛世反推秦檜本身不是奸相。他們認為任何的盛世都需要去鋪墊，

而孝宗之前的“最強CP”便是宋高宗趙構和大臣秦檜。倘若秦檜真是把南宋弄了個半死不活，那孝宗的盛世也就沒理由出現。

秦檜劇照

咋一聽好像挺有道理，不過細細琢磨卻也不是那麼回事！首先一個人心態變化是可以隨著時間的推移變化的，

更何況秦檜還被擄到了金朝，誰也不知道那段歲月發生過什麼（也許受到了非人的待遇）。再有早年秦檜的發言也許並不真誠。其二，孝宗的盛世也並非一蹴而就，孝宗的北伐也是秦檜死十多年後，按那些人所說的道理，那為什麼不在秦檜死後直接北伐呢（或者在孝宗剛即位）。

儘管隨著歲月流逝，咱們已經不太清楚那段歷史。不過秦檜不光彩的身份是板上釘釘了。

秦檜劇照

各位小夥伴覺得呢？

更多歷史趣聞還請關注天天歷史觀。