華文網

NBA“忠誠”不應成為枷鎖,留可以被讚揚,去不應被責備

今天海沃德選擇在美國獨立日這一天公佈了自己的去向,

於是他的離開引起了社交平臺上的瘋狂的議論,有以為憤怒的爵士小球迷剪碎了海沃德的衣服把它丟掉了“綠色的垃圾桶”,有球迷把海沃德20號的球衣焚燒了,目的是為了懲罰這個“爵士的叛徒”,真的有那麼嚴重麼?

其實大家都知道NBA本身就是一個利益場,

誰都不能在這個利益場上獨善其身,如果你被球隊的老闆作為“籌碼”強制交易了,球迷一般不會把“懦弱”“叛徒”的字眼強加給某人,但是如果一個球員有機會選擇對自己更加有利的球隊,球迷就會把更加難聽的詞眼“潑”在他的身上,杜蘭特就是一個很好的例子,他選擇了勇士被球迷罵的一文不值,甚至知道他用自己的努力拿到總冠軍和總決賽最有價值球員都會被極端球迷說的一文不值,
真的有那麼嚴重麼?

騎兵連長布魯爾對火箭忠誠不?考辛斯對國王忠誠不?哈登對雷霆忠誠不?路威已經不記得忠誠是什麼,他只知道前幾個月還在洛杉磯,現在又回到了洛杉磯!為什麼老闆就可以任意擺佈球員的“忠誠”,

那麼球員為什麼不可以自己選擇自己的機會,這本身就是一個雙向選擇的東西,就像人與人之間的交往:你敬我一尺我敬你一丈。既然俱樂部對我好,我要加倍的努力對俱樂部好,如果俱樂部對我一般,我也有選擇離開的機會,就像找工作一樣,這個企業給我10年薪,另一個企業給我20萬年薪,我當然會選擇對我自己更有利的企業,天經地義,少跟我提忠誠。

有的球員打球是為了實現理想,達到歷史所謂的高度,有球員打球就是為了掙錢養家糊口,再加上球員的職業生涯巔峰就那麼幾年,為什麼要在一個地方老死?為什麼為了所謂的忠誠放棄理想,放棄生活?