老生常談，關於仙女幾個常見誤區的簡單說明
誤區一，仙女的高頻很亮，甚至比k3亮。
至於比仙女更亮的耳機，簡單舉幾個例子吧，比如k3（高頻網和中頻網都明顯亮于仙女，低頻網下的k3雖然高頻量感被削弱很多，但亮度和毛刺依然多於仙女），
和仙女差不多同亮度的耳機又有哪些？比如個人也十分喜歡的VE5，比如已經停產的UE10PRO，比如dita the truth。
並且，搭配好的仙女毛刺感並不重，所以齒音會明顯少於兩款dita和k3，也算不上是很刺激的耳機。
仙女對線材十分敏感，
誤區二，仙女低頻敲鐵皮。嗯沒錯，原線下是有點，主要是原線下仙女的低頻量感很少，其實質還是可以。個人其實比較喜歡這種小清新一點兒的低頻，846，335那種低頻我是真吃不消。。但某些測評裡說仙女的低頻非常接近動圈的質感也不真實，，基本可以說是無腦吹了。
仙女的低頻問題同樣可以通過換線輕鬆解決，無論是單晶銅還是單晶銀皆有很大提升。換完線的低頻，基本可以說是非常過癮了，一流水準。
誤區三，仙女很好推。
確實是事實，但絕對不是什麼前端都可以，某測評裡用乾龍盛qa360推仙女還能得出很好聽的結論令我非常費解。仙女對前端要求其實還是比較高的，
其次仙女對高頻控制力要求很高，那麼一票一千到兩千價位的入門播放機也打出gg，大部分低端播放機很難做出那種安定感。
誤區四，仙女和匠，黑磚4.4是絕配。
“最後就是總有人問我如果不用黑磚，用艾利和的AK320，380，乃至黑磚的大哥金磚，行不行？我還是那句話，不行！”我倒不太認同這種說法。
先不說索尼和ak家因為風格不同帶來的差異，可能確實有人就是喜歡大法的聲音（信仰）多過ak，
至於匠，垃圾寶的低端線我沒聽過，不過高端線是真的令人大失所望，已經吐槽不動了，我寧願選擇同樣很貴但至少好聽的effect。
誤區五，仙女定價過高
對於定價問題，我其實挺想開一篇帖子和大家好好討論下，畢竟黑仙女聲音的人不多，定價倒是大家經常吐槽的地方，這其實涉及到兩個問題。
首先是目前的高端耳機定價普遍過高，特別是一票天價定制，仿佛價格不過萬不好意思當旗艦。
其次，大家都知道不應該以價論聲，那麼以聲論價就是對的嗎？私以為這也是不合理的。越是高端的耳機提升越小的道理大家都可以理解，相比5k檔位的耳機，仙女的提升還是十分明顯的，算上鋁合金外殼的工業設計以及做工不錯的收納盒，仙女的定價還算合理。
何況之前價格一直不降是因為供不應求，現在產能提升後各家配貨充足，價格也越來越能接受了。
至於嚴重定價過高的耳機其實也不少，我當然不會告訴大家比如最近剛把工廠從新加坡搬到深圳的某牌子。
誤區六，仙女染色算不算重？
在我看來仙女屬於有明顯染色但不重的那種。相比一些標杆類的均衡塞例如pp8，仙女很明顯是往高頻去了。對於這種想要走出自己風格的塞子，高頻能不能調出美感就是決定勝負的關鍵，很幸運的是仙女做到了。仙女的高頻在保持美感的同時不像ve5那樣有明顯的修飾，所以依舊略顯直白，略有毛刺。總得來說，仙女雖然不是一條均衡的塞子，卻依舊算是一條染色較少的塞子，比334，846這種染得媽都不認識的要好上不少~
聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。
不過高端線是真的令人大失所望，已經吐槽不動了，我寧願選擇同樣很貴但至少好聽的effect。誤區五，仙女定價過高
對於定價問題，我其實挺想開一篇帖子和大家好好討論下，畢竟黑仙女聲音的人不多，定價倒是大家經常吐槽的地方，這其實涉及到兩個問題。
首先是目前的高端耳機定價普遍過高，特別是一票天價定制，仿佛價格不過萬不好意思當旗艦。
其次，大家都知道不應該以價論聲，那麼以聲論價就是對的嗎？私以為這也是不合理的。越是高端的耳機提升越小的道理大家都可以理解，相比5k檔位的耳機，仙女的提升還是十分明顯的，算上鋁合金外殼的工業設計以及做工不錯的收納盒，仙女的定價還算合理。
何況之前價格一直不降是因為供不應求，現在產能提升後各家配貨充足，價格也越來越能接受了。
至於嚴重定價過高的耳機其實也不少，我當然不會告訴大家比如最近剛把工廠從新加坡搬到深圳的某牌子。
誤區六，仙女染色算不算重？
在我看來仙女屬於有明顯染色但不重的那種。相比一些標杆類的均衡塞例如pp8，仙女很明顯是往高頻去了。對於這種想要走出自己風格的塞子，高頻能不能調出美感就是決定勝負的關鍵，很幸運的是仙女做到了。仙女的高頻在保持美感的同時不像ve5那樣有明顯的修飾，所以依舊略顯直白，略有毛刺。總得來說，仙女雖然不是一條均衡的塞子，卻依舊算是一條染色較少的塞子，比334，846這種染得媽都不認識的要好上不少~
聽感僅代表作者個人，歡迎留言討論。