“中國十大名校”之爭，緣何讓百度氣急敗壞封貼？
注：此次“中國十大名校”之爭並非各校官方行為，屬於民間意見討論。
近日，有一篇帖子在網路上廣泛傳播，帖子記錄了百度百科上“中國十大名校”這一次詞條的編輯之爭。具體內容如下：
“十大名校”百度百科詞條由2013年6月2日創建，最初為：北京大學、清華大學、中國人民大學、北京師範大學、復旦大學、哈爾濱工業大學、南京大學、南開大學、上海交通大學、浙江大學。
直到今年2月份，這個詞條才被“中科大”發現，中科大支持者憤怒地表示：十幾年來我們在國際上的排名從未低於過大陸第四！這是誰做的野榜？於是把“人大”改成自己的名字後，
5天之後，詞條再次被修改，“吉林大學”看到這個榜單極為不滿：不懂就不要瞎排……把“北師大”改成自己的名字後，瀟灑地走了。
不料當天就被改了回來。看來“北師大”時刻熱切地關注著，這事兒比較難辦了……
然而5天之後，“北師”再次被改為“吉大”，拉鋸戰進入白熱化。
2天之後……
創建者“北師大”改完僅數小時，又有人出馬把“南開”和“北師”刪掉，換上了“中國人民大學”和“西安交通大學”。
2月24日，“南開大學”發現了這個榜單，看到自己的名字不在十大名校之列難以容忍，選擇幹掉“哈工大”……
5月19日，榜單再次被修改，“南開”和“西交”被換成了“中山大學”和“武漢大學”。
半個月之後，“西交大”看到了這個榜……
期間“浙江大學”發現了這個善變的榜單！雖然它榜上有名，但並不甘於後位，遂將自己的名字放在了第三，挑著鋤頭走了……
第二天，“武大”再次取代了“西交大”，並且告誡“西交大”尊重事實……
然後，“南京大學”看到了“浙大”修改的順序也發飆了……
5天之後，某位大神看到了這個詞條，將這個詞條重新編輯了一下，還配了圖做了極其詳細的解釋。隨後把“武大”和“中山”換成了“西交”和“華中科大”。或許是“華中科大”的高材生，把這個詞條打扮得更加漂亮了……
這位大神後來想了想還是用“哈工大”代替了“華中科大”，並且順序採用了“泰晤士”。這一次的榜單看起來終於正常了……
最新榜單“南開”取代“中國人大”，不過這人比較懶，就改了簡介上的校名……
正當大家爭得歡快之時，結果李彥宏怒了，一氣之下，把這個詞條給封了：
不過從編輯歷史來看，可看出之前爭論之激烈。
此次“中國十大名校”編輯戰爭奪戰戰況之激烈、各方攻防之膠著、結局之出人意料，實在讓圍觀全程後的麥小微大開眼界，還順帶被科普了“編輯戰”這一新名詞。
注：
“編輯戰”，亦謂之“詞條之爭”，定義是當百科詞條的編輯者之間意見相左時，用反復覆蓋對方所貢獻內容的辦法來解決問題，而不是心平氣和的討論。因為絕大部分編輯者的許可權都是一樣的，所以如果雙方較上了勁，這場仗在理論上可以無窮無盡地打下去。用一個更通俗的字眼——“百科攻防戰”，或許能更加生動地解釋詞義。
這次編輯戰，很難不讓人回想到前段時間高教圈對於大學排名的討論，當時，各方輿論紛紛對“公眾過於看重大學排名”這一現象提出質疑，並且提出了“沒有十全十美的排行榜”“大學排名可以看看，但不能過度依賴”“相比於排名，大學應該更注重底蘊和積累”等觀點。然而，這次“中國十大名校”之爭仍然從本質上表現出了各方對於排名的執著。小微不禁感歎：“我們聽過了那麼多道理，為什麼還是過不好這一生？”
其實仔細想著，這種現象的存在也不難理解，畢竟大學排名關係著招生、就業、聲譽等諸多方面，也是普通大眾考察一所大學時能夠參考的最直觀的指標。此次事件中，除了北大始終高居榜首、巋然不動外，其他大學都經歷了落榜、上榜或者換位，可見，高校很難做到真正對排名置之不理。這並非孤例，網上關於大學或學科排名的論戰實在不少。
那麼，類似於“中國十大名校”這樣的爭論會有平息的一天嗎？這樣的爭論有意義嗎？高校師生們對於這種現象是怎麼看的呢？小微期待在留言區看到大家的觀點~
遂將自己的名字放在了第三，挑著鋤頭走了……第二天，“武大”再次取代了“西交大”，並且告誡“西交大”尊重事實……
然後，“南京大學”看到了“浙大”修改的順序也發飆了……
5天之後，某位大神看到了這個詞條，將這個詞條重新編輯了一下，還配了圖做了極其詳細的解釋。隨後把“武大”和“中山”換成了“西交”和“華中科大”。或許是“華中科大”的高材生，把這個詞條打扮得更加漂亮了……
這位大神後來想了想還是用“哈工大”代替了“華中科大”，並且順序採用了“泰晤士”。這一次的榜單看起來終於正常了……
最新榜單“南開”取代“中國人大”，不過這人比較懶，就改了簡介上的校名……
正當大家爭得歡快之時，結果李彥宏怒了，一氣之下，把這個詞條給封了：
不過從編輯歷史來看，可看出之前爭論之激烈。
此次“中國十大名校”編輯戰爭奪戰戰況之激烈、各方攻防之膠著、結局之出人意料，實在讓圍觀全程後的麥小微大開眼界，還順帶被科普了“編輯戰”這一新名詞。
注：
“編輯戰”，亦謂之“詞條之爭”，定義是當百科詞條的編輯者之間意見相左時，用反復覆蓋對方所貢獻內容的辦法來解決問題，而不是心平氣和的討論。因為絕大部分編輯者的許可權都是一樣的，所以如果雙方較上了勁，這場仗在理論上可以無窮無盡地打下去。用一個更通俗的字眼——“百科攻防戰”，或許能更加生動地解釋詞義。
這次編輯戰，很難不讓人回想到前段時間高教圈對於大學排名的討論，當時，各方輿論紛紛對“公眾過於看重大學排名”這一現象提出質疑，並且提出了“沒有十全十美的排行榜”“大學排名可以看看，但不能過度依賴”“相比於排名，大學應該更注重底蘊和積累”等觀點。然而，這次“中國十大名校”之爭仍然從本質上表現出了各方對於排名的執著。小微不禁感歎：“我們聽過了那麼多道理，為什麼還是過不好這一生？”
其實仔細想著，這種現象的存在也不難理解，畢竟大學排名關係著招生、就業、聲譽等諸多方面，也是普通大眾考察一所大學時能夠參考的最直觀的指標。此次事件中，除了北大始終高居榜首、巋然不動外，其他大學都經歷了落榜、上榜或者換位，可見，高校很難做到真正對排名置之不理。這並非孤例，網上關於大學或學科排名的論戰實在不少。
那麼，類似於“中國十大名校”這樣的爭論會有平息的一天嗎？這樣的爭論有意義嗎？高校師生們對於這種現象是怎麼看的呢？小微期待在留言區看到大家的觀點~