史上最腐敗的三大王朝，你最痛恨哪一個？
在封建時代，每一個王朝都存在腐敗問題。在開國初期，都能保持政治清明，但到了晚期，毫無例外的都存在嚴重腐敗問題。因此，每個朝代都不能一概而論，腐敗也是王朝滅亡原因之一。
但從整體上看，依然可以判斷出腐敗出名的一些王朝，其中有三個王朝最為腐敗。接下來，就和大家聊聊史上最腐敗的三大王朝，看看你最痛恨哪一個！
晉武帝司馬炎消滅東吳，建立晉朝，實現大一統之後，生活和政治作風立即發生變化，
（1）奢侈腐化之風，司馬炎從講究節儉轉變為奢侈腐化，因為上行下效，西晉社會風氣開始敗壞，官員爭相貪污斂財，炫富比富。
（2）司馬炎給予門閥家族各種特權，助長了貪腐之風。大家族掌權，裙帶關係非常嚴重，屬於“窩貪”。這種貪污根本都沒法查，因為一條線上的都是一個家族的人。
（3）金錢崇拜之風，在司馬炎的縱容和包庇下，官僚富豪們不遺餘力地追求利益，貪婪地搜刮民財，金錢成為對他們最有吸引力的東西。有了錢就沒有辦不成的事。最典型的是官員石崇和舅舅鬥富。
（4）清談虛浮之風，官員屬於“口不論世事，唯雅詠玄虛而已”，每天不幹正事，
290年，司馬炎去世。304年，五胡亂華開始。其實，司馬炎對五胡亂華事件，要負有很大責任。如果他能夠克制一些，晉朝不會那麼快垮掉，華夏也不會遭遇如此黑暗一頁。
坦率的說，明朝朱元璋是個“心系窮苦百姓”的皇帝，因為他出身平民，受過苦。但古代無官不貪呀，所以他的“零容忍”政策，註定無法執行下去。
明朝在政策上，對官員貪腐一向是嚴厲打擊。但在執行上，卻因為缺少監督，加上官官相護，最終實行不下去。為何將明朝列入最貪腐的王朝呢？其實和明朝的商業政策有關。
雖然商業非常發達，但明朝商稅是“三十抽一”，
因此，萬曆要派太監去各地搞“創收”，其實可以理解。但天啟年間，蘇州發生暴力抗稅，後來被覆社張溥寫成了“五人墓碑記”，將之形容為皇帝暴政。（有政治鬥爭影子，但市民參與的本質或是抗稅）
其實，當時全國官員和讀書人，很大程度上和商人是勾結的，很多官員背後都有海貿生意。尤其是晉商八大家，明目張膽的為叛亂者偷運物資，就沒人查？其實早就收買了大批朝堂官員。
另外，吃空餉，吃賑災款，吃軍費等，屬於傳統項目，大家都知道。比如祖大壽、吳三桂等遼東軍閥，每年國家那麼多軍費，如果全用在軍事上，即便打不贏滿清，也至少平分秋色。
明朝官員和讀書人玩的太過分，最終把國家玩沒了。崇禎希望大家捐款或交稅的時候，一個個哭窮，要麼就不肯拿出來。李自成來了，滿清來了，銀子就拿出來了，最終便宜了滿清。
對於清朝，有人好感幾乎是滿分，因為清朝“無昏君”，“國土龐大”，“吏治清明”.....其他不談，但說腐敗問題，如果清朝說第二，沒人敢說是第一。比如和珅，古今最貪的官員，貪了10多億兩白銀。
至於傳統貪腐項目，我們就不談了，大家都知道的。清朝貪腐有兩個政策支撐，（1）捐官制度，（2）議罪銀制度。
所謂捐官制度，即只要不反清朝政府，那麼無論你是什麼身份，只要有錢，按照價格繳納銀子，那麼就可以做官。比如清朝中興四大名臣之一胡林翼，就是花了1萬兩，買了個知府。
相信沒有人是為了理想，而花錢買官做的吧，肯定要考慮賺回來。那麼，想要賺回來，或賺的更多，那麼只有一條路勁可走：貪！好在即便做錯事，或被捅到皇帝那，也不要緊，大不了罰錢唄！
所謂議罪銀制度，即犯了罪不要緊，只要拿出銀子來，就能贖罪，明碼標價童叟無欺。因此，作為清廷的官員，怕的不是犯錯，而是手裡沒銀子。讓人噴飯的是，議罪銀還可以分期付款，長見識了吧。
封疆大吏李質潁呈乾隆的一篇奏疏中說，“奴才于浙江巡撫任內未行奏參王燧，情願罰銀十萬兩.....廣東鹽案不實，情願罰銀十萬兩”，最終是25.6萬兩，罰金很大，而且因為手頭緊，他還要求分期付款。
因此，清朝官場上陷入了一個怪圈：花錢買官，然後貪污，若被發現，花錢消災，然後再貪。唯一倒楣的是老百姓。
清政府為何允許這樣？有兩個原因：（1）籠絡有錢人讀書人等，讓他們和清政府站在一起，不要想著造反；（2）因為，被剝削的是漢人而已，和皇帝無關，況且是漢人官吏做的壞事。
（有政治鬥爭影子，但市民參與的本質或是抗稅）其實，當時全國官員和讀書人，很大程度上和商人是勾結的，很多官員背後都有海貿生意。尤其是晉商八大家，明目張膽的為叛亂者偷運物資，就沒人查？其實早就收買了大批朝堂官員。
另外，吃空餉，吃賑災款，吃軍費等，屬於傳統項目，大家都知道。比如祖大壽、吳三桂等遼東軍閥，每年國家那麼多軍費，如果全用在軍事上，即便打不贏滿清，也至少平分秋色。
明朝官員和讀書人玩的太過分，最終把國家玩沒了。崇禎希望大家捐款或交稅的時候，一個個哭窮，要麼就不肯拿出來。李自成來了，滿清來了，銀子就拿出來了，最終便宜了滿清。
對於清朝，有人好感幾乎是滿分，因為清朝“無昏君”，“國土龐大”，“吏治清明”.....其他不談，但說腐敗問題，如果清朝說第二，沒人敢說是第一。比如和珅，古今最貪的官員，貪了10多億兩白銀。
至於傳統貪腐項目，我們就不談了，大家都知道的。清朝貪腐有兩個政策支撐，（1）捐官制度，（2）議罪銀制度。
所謂捐官制度，即只要不反清朝政府，那麼無論你是什麼身份，只要有錢，按照價格繳納銀子，那麼就可以做官。比如清朝中興四大名臣之一胡林翼，就是花了1萬兩，買了個知府。
相信沒有人是為了理想，而花錢買官做的吧，肯定要考慮賺回來。那麼，想要賺回來，或賺的更多，那麼只有一條路勁可走：貪！好在即便做錯事，或被捅到皇帝那，也不要緊，大不了罰錢唄！
所謂議罪銀制度，即犯了罪不要緊，只要拿出銀子來，就能贖罪，明碼標價童叟無欺。因此，作為清廷的官員，怕的不是犯錯，而是手裡沒銀子。讓人噴飯的是，議罪銀還可以分期付款，長見識了吧。
封疆大吏李質潁呈乾隆的一篇奏疏中說，“奴才于浙江巡撫任內未行奏參王燧，情願罰銀十萬兩.....廣東鹽案不實，情願罰銀十萬兩”，最終是25.6萬兩，罰金很大，而且因為手頭緊，他還要求分期付款。
因此，清朝官場上陷入了一個怪圈：花錢買官，然後貪污，若被發現，花錢消災，然後再貪。唯一倒楣的是老百姓。
清政府為何允許這樣？有兩個原因：（1）籠絡有錢人讀書人等，讓他們和清政府站在一起，不要想著造反；（2）因為，被剝削的是漢人而已，和皇帝無關，況且是漢人官吏做的壞事。