為什麼古代皇帝要死了才傳位？不能提前退休享受生活嗎？

為什麼古代皇帝要死了才將皇位傳給下一代？他們不能在生前就將皇位傳給下一代，然後享受退休生活嗎？這樣不是能避免皇子們爭奪皇位嗎？

人一輩子不都在爭權利嗎，

有權自然就有錢，如果換做我們也不會放權，並且一朝天子一朝臣，隨便放權會有很多人跟著遭殃的，古代皇帝很多都是提前留有遺詔的，有時候做了皇帝就身不由己了吧，各種原因都有吧。

乾隆皇帝

要知道權利拿起來就不容易放下，不只是因為權利迷人，

還因為貿然放權會有生命危險。

嘉慶皇帝

“一朝天子一朝臣”。這句話相信你是聽過的，新君登記，總要用自己的政策用自己的人，這難免會和老皇帝的用人政策有衝突，如果這時候老皇帝（太上皇）還活著，那麼老的舊臣們很可能借他的名義公然反抗新皇帝，

這會給新皇帝帶來極大的麻煩。

如果衝突升級，可能變成兵變。

這時候，新皇就只有兩種選擇了，一是完全放棄，老老實實的做一個傀儡；二是動手幹掉太上皇和他的大臣們。

第一種選擇，意味著老皇帝的權利沒有絲毫變化，讓不讓位沒區別，讓位了反而麻煩，還容易遭兒子（新皇）記恨。

第二種選擇，老皇帝很可能性命不保，即使保住了性命，那也被新皇終生監禁，

總之不能離宮半步，直至老皇帝駕崩。

趙武靈王

就因為放權的危險性太大，所以歷史上才極少有自願放權的皇帝，哪怕不愛權利，也放不得啊，放權約等於放命啊。