湖州一男子停在社區裡的車子被撞壞，物業卻一直“扯皮”
最近，家住凱萊國際社區的項先生說，自己的車子停在社區裡面，不知道被誰撞了，社區裡的監控也沒有拍到肇事車輛。他不想吃這個悶虧，想跟物業要個說法。
項先生告訴阿奇，車子是在2015年12月份被撞的，當時車子停在社區劃定的車位內，一起被撞的還有其他3輛車。
車主 項先生
肇事車輛從前面撞過去，我的車被撞的後退，不僅把後面的車撞壞了，還把我前面兩輛車也撞壞了。我的車前保險杠、大燈、水箱框架等地方都受損了。
項先生說，他的車受損最嚴重，光修理費就花了3600元。
那麼肇事車輛事後有沒有找到呢？
項先生說，他的車就停在監控下面，但是社區內的監控居然什麼也沒拍到。
車主 項先生
雖然有監控，但是它的線頭是斷掉的，到監控室去查是黑屏的。當時交警也來了3次了，也沒有找到肇事車輛。我們當時去找物業維修，他們辦公室主任是答應的，說是承擔70%的維修費用。等我修好以後，他們居然反悔說，是物業費給我打7折。
雖然說項先生通過汽車保險，報了一部分損失，但是他2016年的保費也漲了。他覺得如果監控有用，自己就不用承擔這麼大的損失，所以他要向物業索要賠償。之後，阿奇跟項先生一起，來到了湖州城鄉物業管理有限公司瞭解情況。物業工作人員告訴我們，這個事情其實在之前就已經協調過了。
物業工作人員：我們這裡最後記錄是，業主要求維修費用賠償，
車主：我們四輛車子，當時他讓我們先去維修，他承擔70%的維修費用。
物業工作人員：我看到記錄，他說給你打8.5折。
阿奇記者：當時業主應該沒同意吧？
物業工作人員：他本人不同意。
項先生不同意，事情就擱置下來了。
物業工作人員：現在的事情只有主任可以處理，按照他的意思，他也不能做這個主。
阿奇記者：那賠償70%是沈主任之前跟他講的？
物業工作人員：他又沒有白紙黑字，單憑他的話就可以了嗎？
車主：你們這些安裝的監控，沒有起到作用，難道就一點責任都沒有嗎？
對此項先生認為，他都是按時交納物業費的，物業有監管車輛的職責，監控是壞的，說明物業並沒有盡到責任。而物業這邊的工作人員卻覺得，社區裡面停車本來就是不收費的，項先生所說的，他們有監管的責任，這個有沒有真的還很難說。
物業工作人員：如果我自己的汽車停在馬路上，沒有監控的情況下，我被別人刮擦了，去找誰賠償呢？更何況你的車子停在社區裡面也是不收費的。
車主：是不收費，但我是停在規定的車位裡面的。而且物業費我也在交，監控應該要起到作用的。
物業工作人員：你停車的費用是沒有的。
阿奇記者：你的意思是說，如果業主不交停車費，這個車子就不在物業的監管範圍內？
物業工作人員：不是說這個意思。
由於能做主的負責人不在，所以阿奇希望物業工作人員，等沈主任回來，告知相關情況，我們也會繼續跟進此事。
號外
按照他的意思，他也不能做這個主。阿奇記者：那賠償70%是沈主任之前跟他講的？
物業工作人員：他又沒有白紙黑字，單憑他的話就可以了嗎？
車主：你們這些安裝的監控，沒有起到作用，難道就一點責任都沒有嗎？
對此項先生認為，他都是按時交納物業費的，物業有監管車輛的職責，監控是壞的，說明物業並沒有盡到責任。而物業這邊的工作人員卻覺得，社區裡面停車本來就是不收費的，項先生所說的，他們有監管的責任，這個有沒有真的還很難說。
物業工作人員：如果我自己的汽車停在馬路上，沒有監控的情況下，我被別人刮擦了，去找誰賠償呢？更何況你的車子停在社區裡面也是不收費的。
車主：是不收費，但我是停在規定的車位裡面的。而且物業費我也在交，監控應該要起到作用的。
物業工作人員：你停車的費用是沒有的。
阿奇記者：你的意思是說，如果業主不交停車費，這個車子就不在物業的監管範圍內？
物業工作人員：不是說這個意思。
由於能做主的負責人不在，所以阿奇希望物業工作人員，等沈主任回來，告知相關情況，我們也會繼續跟進此事。
號外