韓國網友：英國能夠殖民印度，為何不能用同樣的方法殖民中國？

文 | 陳飛

提要：四大文明古國，這是國際上認可度較高的關羽世界四大文明的國家，他們是古巴比倫，古埃及，古印度和中國。我們看這幾個稱呼，中國是不加“古”這個字的，也就是說中國是唯一沒有中斷的文明古國。

就中國而言，歷史上雖然有很多外來民族的侵略以及統治，可他們均在中國文明的同化下不復存在，許多民族都為中國文明所吸引，最終融入漢族，他們自己的文化反而不復存在了。這也讓有心的韓國網友提出這樣的問題，為什麼英國能夠殖民印度，而不能用同樣的手段殖民整個中國？

英國侵略印度的畫像

我們都知道，1840年第一次鴉☆禁☆片戰爭的爆發，讓中國部分領土落入英國侵略者的殖民統治中。可是，中國到底不像印度一樣全境落入殖民的範圍內。當印度處於十八、十九世紀的時候，印度還是個分裂狀態的國家。最強盛的莫臥爾王朝王朝已經瀕臨滅亡的邊緣，而且，歷史上這個最強盛的印度王朝也沒能夠統一整個印度。

因此，印度不存在一個占主體地位的民族，這就給了西方殖民者乘虛而入的機會。當英國建立東印度公司來掠奪印度資源的時候，反倒是給印度的統一起到了推動作用，這是在是有些諷刺。

鄭成功收復臺灣

那麼中國方面呢？中國從秦朝開始就是個大一統國家了，以漢族為主的國家政權幾乎貫穿了這個中國歷史，即便在滿清人統治下的清王朝，漢人也是不可忽視的一股力量。因此，清朝雖然從嘉慶皇帝開始走向了下坡路，可對於外來侵略者還是有不少的傑出貢獻，針對歐洲人忌憚的沙皇俄國，中國是打過像樣的勝利戰爭的。再加上早年西班牙人，荷蘭人對中國的殖民行動，

遭到了鄭成功等勢力的大力打擊，英國等歐洲殖民主義者對於中國還是有些忌憚的。就算是在鴉☆禁☆片戰爭後，他們看清了整個中國的實力，也不會妄想到對這大片山河有所行動。

再者就是文化方面了，印度和中國之於歐洲，印度沒有山脈阻擋，

所以文化交流比較頻繁；而中國就不同了，元朝時期的馬可波羅遊記才讓歐洲人真正認識到這個遍地是黃金的國度。因此，印度人可能沒有那麼排斥英國的統治，而且英國人讓他們生活更加好過了，自然不會揭竿而起。反觀在中國，中華文化的根深蒂固讓外來文化站不穩腳跟，排外的思想令英國無法真正說在一些人口高密度地區實行殖民主義。他們可以搞租界，卻無法收人心。英國大概也會意識到了這一點，便沒有到中國繁華地區進行殖民，反而選擇了香港這樣臨近大海，水運交通便利的新興城市。

所以說，印度人和中國人相似之處在于文化，區別之處更是在於文化。如果想要讓中國屈服，英國人只怕是要以大開殺戒為手段的，因為你不可能得到中國人的人心，可是這樣一來，英國就會先日本成為前車之鑒了。

卻無法收人心。英國大概也會意識到了這一點，便沒有到中國繁華地區進行殖民，反而選擇了香港這樣臨近大海，水運交通便利的新興城市。

所以說，印度人和中國人相似之處在于文化，區別之處更是在於文化。如果想要讓中國屈服，英國人只怕是要以大開殺戒為手段的，因為你不可能得到中國人的人心，可是這樣一來，英國就會先日本成為前車之鑒了。