《瘋狂動物城》面臨抄襲指控 迪士尼被告上法庭
迪士尼影業出品的3D動畫片《瘋狂動物城》一舉奪得奧斯卡大獎，如今卻被指控抄襲了加里·L·戈德曼（Gary L. Goldman）的作品。這位知名作家曾擔任《全面回憶》、《預見未來》等影片的編劇，同時還是《少數派報告》的製片人。
3月21日，加利福尼亞州聯邦法院收到了來自Esplanade製品公司的申訴，訴文開頭便引用了《瘋狂動物城》導演拜倫·霍華德（Byron Howard）的話：“即便感覺自己在抄襲什麼東西也不用擔心，因為這東西要經過你的頭腦，而你必然會以自己獨特的視角濾鏡加以處理。”
原告特別指出，迪士尼以往出品的《獅子王》、《玩具總動員》、《怪獸電力公司》、《頭腦特工隊》乃至更多影片都曾陷入抄襲風波。
“他們把同樣的技倆用到了《瘋狂動物城》上，”申訴中寫道：“戈德曼在2000年和2009年兩次向被告推薦過這部作品，一份是被稱作Looney的實景電影劇本，一份是被稱作Zootopia（瘋狂動物城）的動畫劇本。
他給出了故事大綱、人物描述、角色分析和其他材料，
在那之後，他們卻玩起了一貫的抄襲手段，盜用了戈德曼的作品，包括主題、設置、劇情、角色和對話，其中甚至有些部分一字未改。”
申訴中披露了更多“抄襲”的細節，戈德曼一直是迪士尼的老員工，2007年，他受命根據斯坦·李（Stan Lee）的漫畫創作名為Blaze的電影劇本。之後李還表示戈德曼“是我目前最喜歡的作家！”
《瘋狂動物城》講述的是一隻來到大城市的兔子在花言巧語的狐狸幫助下解決了一場大陰謀。申訴中認為編劇來源絕對是戈德曼的作品，其中提供了關於角色以及其他元素的詳細描述。
2000年，戈德曼在迪士尼辦公室向前任資深高管大衛·霍伯曼（David Hoberman）介紹了自己的作品，每位元參會者都明白“作者之所以向工作室和製片人展示想法與材料，是為了出售這些東西以獲得物質報償。”霍伯曼當時表示了肯定意見，但他所屬的公司未有任何答覆。
9年之後，戈德曼再次試圖推薦作品。
“當時戈德曼正在與布裡格姆·泰勒（Brigham Taylor）合作完成電影Blaze，泰勒時任華特迪士尼影片公司研發部執行副總裁。以這段合作關係為契機，戈德曼再次向他推薦起Zootopia，而泰勒也欣然接受。大約在2009年2月12日，戈德曼和泰勒在加利福尼亞州伯班克進行了會談。”
隨後，迪士尼便開始生產自己版本的《瘋狂動物城》，其中大段雷同的表述被認為侵犯了原告版權。戈德曼的代理律師傑佛裡·麥克法蘭（Jeffrey McFarland）還指出，被告違背了默認契約，採取了不正當競爭手段。迪士尼的《瘋狂動物城》在全世界瘋狂吸金10億多美元，卻對巨額賠償金充耳不聞。Esplanade公司因此要求被告進行賠償。
而一名迪士尼發言人則回應稱：“戈德曼先生的訴訟顯然漏洞百出。試圖在一部他本人並未參與創作的電影上宣佈所有權，實在是毫不合理，我們必將積極應訴。”
翻譯：劉欣
隨後，迪士尼便開始生產自己版本的《瘋狂動物城》，其中大段雷同的表述被認為侵犯了原告版權。戈德曼的代理律師傑佛裡·麥克法蘭（Jeffrey McFarland）還指出，被告違背了默認契約，採取了不正當競爭手段。迪士尼的《瘋狂動物城》在全世界瘋狂吸金10億多美元，卻對巨額賠償金充耳不聞。Esplanade公司因此要求被告進行賠償。
而一名迪士尼發言人則回應稱：“戈德曼先生的訴訟顯然漏洞百出。試圖在一部他本人並未參與創作的電影上宣佈所有權，實在是毫不合理，我們必將積極應訴。”
翻譯：劉欣