為獲商業利益進軍學術界，穀歌將牛津哈佛學者變成寫手！
谷歌早已發展成為了巨無霸級別的跨國公司。雖然穀歌號稱自己以“不作惡”為信條，然而，在反壟斷等政策的威脅下，影響政策制定已經成為了其繼續擴張必然的選擇。影響學術界是商業組織進行遊說的手段之一，
監管機構聲稱，穀歌在美國和歐洲的學術研究上花了數百萬美元，試圖影響輿論和政策制定者。
美國的 Campaign for Accountability (CfA) 在報告中說，在過去的十年中，穀歌一直資助某些特定學術論文的研究和發表。這些論文普遍支持穀歌的商業利益，反對諸如反壟斷和反盜版等監管上對穀歌的挑戰。
CfA執行董事丹尼爾·史蒂文斯（Daniel Stevens）表示：“谷歌利用巨大的財富和力量試圖影響各級決策者。至少，監管機構應該意識到，他們決策所依賴的、號稱是客觀的那些法律和學術文獻，其實都是穀歌提供給他們的。
在Google Academics Inc的報告中，CfA確認，穀歌資助了2005年至2017年間發表的329篇公共政策研究論文。這些研究由來自世界領先機構的學者和經濟學家撰寫，包括牛津大學、愛丁堡大學、斯坦福大學、哈佛大學、麻省理工學院和柏林經濟學院。
CfA表示，有超過半數的研究由穀歌直接資助，
CfA呼籲Google資助的學者披露其資金來源，以確保他們的工作能夠進行評估。
穀歌將該報告描述為“高度誤導的”，因為它包括任何資金組織所支援的任何工作。
公共政策主管萊斯利·米勒（Leslie Miller）說：“我們支持開放互聯網這一基礎原則，
米勒表示，該公司期望學者披露其資金並保持其獨立性。報告中列出的一些學者批評了谷歌在反壟斷、隱私和網路中立方面的政策立場。
米勒補充說，CfA不肯透露自己的財務支持者（其中之一就是資助了數百項研究的甲骨文公司），卻言必稱問責制和透明度，這實在是有點諷刺。
史蒂文斯說：“只要穀歌出現了不良行為，它總是想嫁禍於別人，而不是承擔責任。”
（本文由36氪編譯組授權發佈，未經許可不得轉載。文/郝鵬程）