三個老頭搶銀行，這電影差點騙了我
你們有沒有被電影“騙”過？
有的電影實在是出乎意料的【掛羊頭賣狗肉】。不過有時候也能瞎貓撞上死耗子碰到這麼幾部“好狗肉”。
今天的這部電影，本來是沖著西部片的類型去，
《三個老槍手》
Going in Style
《三個老槍手》的導演很出乎人意料。
導演紮克·布拉夫同時也是演員，他比較經典的導演、主演作品是浪漫的《情歸新澤西》。
而這部新片《三個老槍手》不管從海報上，還是主演上，都應該是部不容小覷的電影。
主演老戲骨齊聚。
出演《盜夢空間》《星際穿越》《年輕氣盛》等電影的邁克爾·凱恩。從上世紀60年代開始，老爺子就是奧斯卡最佳男主角提名名單上的常客。
而另一位主演則是摩根·弗裡曼。演過經典的《肖申克救贖》，也演過經典的南非總統曼德拉。就在2012年，他還拿到了第69屆金像獎終身成就獎。
咖位不一般。
而最後一位“老槍手”就是這位，也許你熟悉他的臉，但卻未必對的上號是誰。
三位老戲骨湊一起能演個什麼威風的老槍手故事？
其實真沒有那麼威風。
《三個老槍手》講的是三個退休老頭兒的故事，而且還是個喜劇。
邁克爾·凱恩飾演的老頭喬收到了銀行的黃色傳單，因為自己購買的基金出現了問題，
在銀行解決這一危機的時候，居然恰巧遇到了搶劫銀行事件。
劫後餘生從警察局出來，日子還是照常過。
喬和威利、阿伯特是多年好友，當年都是礦工公司的員工，退了休還是住在一起。
幾個老頭的日常就是打打球，嘮嘮嗑，晚上聚在一起對電視相親節目的女嘉賓評頭論足。
但是安詳的晚年也不一定一直這麼順遂。
喬的銀行基金情況一度惡化，最後他收到了銀行的紅色通知單。再不還清欠款，他的老房子就要被沒收了。
而晚年獨居的威利，腎衰竭也只能硬撐著。
他沒有足夠的錢做移植手術。
阿伯特的情況也沒有好很多，三個前同事在退休後遭遇了礦工公司財務大調整，本應該給到他們的退休金要終止了。
三個老頭，去咖啡廳吃一塊水果派都沒底氣了。
給服務生的消費是硬幣都要被奚落。
可以說非常淒慘了。
日子把老頭們逼到哪種地步？他們決定去搶銀行。
三個平均年齡70歲以上的老頭，決定搶一把銀行。
他們做好了所有的準備，成功了，就當是拿到了本該給他們的退休金。
要是失敗了，餘生不多的時光在監獄裡一天三頓其實也挺好的。
為了讓這次計畫成功，他們還頗有計劃地去搶個超市演練一下。
在超市里胡塞海塞一通，最後雞飛狗跳一番還是被抓住了。
超市經理對幾個老頭口頭教育也就不追究了，但是對幾個老頭來說是不小的教訓——他們得找個有經驗的。
他們找了外援，煞有其事的開始了搶銀行計畫。
要事先瞭解所有情況，搶銀行過程那些須知的要知道。
要強身健體，畢竟年紀不小了，不能銀行搶到一半就歇菜了。
還要有不在場證明，剛好老年活動中要舉辦大型活動，三個人報名做志願者，活動當天那麼多人，誰不見了也是神不知鬼不覺。
一切都計畫好，你們覺得這搶銀行成功了嗎？
成功了。
不僅成功了還天衣無縫。
所有的不在場證明那麼完美，連銀行現場的小證人都瞞天過海了。
帶著搶來的錢，三個老頭完美渡過了生活難關，病痛也無煩惱也無，歡喜大結局。
這部電影要是放在國內，結局不會這麼完美。
搶了銀行怎麼能瞞天過海？被國產電影虐習慣的觀眾絕對會這麼想。
但是人家就是完美了。
《三個老槍手》整體看來更像是一部小品電影，滑稽幽默，還能實實在在地給平常生活開個不大不小的玩笑。
三個老頭煞有其事準備一切事宜，在搶劫當天顫顫巍巍穿著西裝帶著頭套出現在銀行。
行事果決，有條有理，實在是威風。
這一場英雄式的銀行劫案，最後還落了個英雄式的熱血結局。
真的很威風嗎？
其實也沒那麼大快人心。
要知道在這些滑稽幽默背後，是什麼驅使三個垂垂老矣的老頭竟然生出搶銀行的念頭？
答案可想而知。
沒有和美的家庭，連公共系統對社會養老最基本的權益也不能保證。
三個老頭對一個球就能研究半天，最大的樂事是看電視和陪孫子，何至於要去搶銀行？
導演對故事的佈局有明有暗，明的是幾位老頭的“胡鬧”，雞飛狗跳。
暗的是對社會保障系統的詰問。
幽默輕鬆的節奏在搶銀行的重要戲份上都沒有下線，全程節奏把控十分得當。
但當服務員端上一塊水果派說是送給他們吃的時候，觀者未免有點心酸。
當他們抱著滿懷的商品在超市東躲西藏時，你也會為這幾位老頭的氣喘吁吁動容。
電影不能說非常完美，比較大bug也是有的。
比如完美的結局裡，怎麼解釋老頭們的巨額不明財產。
但是電影選擇給了這個結局，相信也是所有人都想看到的結局。
當我老人了，我希望我能在電視機前的榻上一夢到天明。
而不是半夜睡不著，和我的老夥計們謀劃著明天的搶銀行計畫。
而晚年獨居的威利，腎衰竭也只能硬撐著。
他沒有足夠的錢做移植手術。
阿伯特的情況也沒有好很多，三個前同事在退休後遭遇了礦工公司財務大調整，本應該給到他們的退休金要終止了。
三個老頭，去咖啡廳吃一塊水果派都沒底氣了。
給服務生的消費是硬幣都要被奚落。
可以說非常淒慘了。
日子把老頭們逼到哪種地步？他們決定去搶銀行。
三個平均年齡70歲以上的老頭，決定搶一把銀行。
他們做好了所有的準備，成功了，就當是拿到了本該給他們的退休金。
要是失敗了，餘生不多的時光在監獄裡一天三頓其實也挺好的。
為了讓這次計畫成功，他們還頗有計劃地去搶個超市演練一下。
在超市里胡塞海塞一通，最後雞飛狗跳一番還是被抓住了。
超市經理對幾個老頭口頭教育也就不追究了，但是對幾個老頭來說是不小的教訓——他們得找個有經驗的。
他們找了外援，煞有其事的開始了搶銀行計畫。
要事先瞭解所有情況，搶銀行過程那些須知的要知道。
要強身健體，畢竟年紀不小了，不能銀行搶到一半就歇菜了。
還要有不在場證明，剛好老年活動中要舉辦大型活動，三個人報名做志願者，活動當天那麼多人，誰不見了也是神不知鬼不覺。
一切都計畫好，你們覺得這搶銀行成功了嗎？
成功了。
不僅成功了還天衣無縫。
所有的不在場證明那麼完美，連銀行現場的小證人都瞞天過海了。
帶著搶來的錢，三個老頭完美渡過了生活難關，病痛也無煩惱也無，歡喜大結局。
這部電影要是放在國內，結局不會這麼完美。
搶了銀行怎麼能瞞天過海？被國產電影虐習慣的觀眾絕對會這麼想。
但是人家就是完美了。
《三個老槍手》整體看來更像是一部小品電影，滑稽幽默，還能實實在在地給平常生活開個不大不小的玩笑。
三個老頭煞有其事準備一切事宜，在搶劫當天顫顫巍巍穿著西裝帶著頭套出現在銀行。
行事果決，有條有理，實在是威風。
這一場英雄式的銀行劫案，最後還落了個英雄式的熱血結局。
真的很威風嗎？
其實也沒那麼大快人心。
要知道在這些滑稽幽默背後，是什麼驅使三個垂垂老矣的老頭竟然生出搶銀行的念頭？
答案可想而知。
沒有和美的家庭，連公共系統對社會養老最基本的權益也不能保證。
三個老頭對一個球就能研究半天，最大的樂事是看電視和陪孫子，何至於要去搶銀行？
導演對故事的佈局有明有暗，明的是幾位老頭的“胡鬧”，雞飛狗跳。
暗的是對社會保障系統的詰問。
幽默輕鬆的節奏在搶銀行的重要戲份上都沒有下線，全程節奏把控十分得當。
但當服務員端上一塊水果派說是送給他們吃的時候，觀者未免有點心酸。
當他們抱著滿懷的商品在超市東躲西藏時，你也會為這幾位老頭的氣喘吁吁動容。
電影不能說非常完美，比較大bug也是有的。
比如完美的結局裡，怎麼解釋老頭們的巨額不明財產。
但是電影選擇給了這個結局，相信也是所有人都想看到的結局。
當我老人了，我希望我能在電視機前的榻上一夢到天明。
而不是半夜睡不著，和我的老夥計們謀劃著明天的搶銀行計畫。