車險三責險建議100w+，一個撞車的故事告訴你為什麼
【1】撞車了！他買了多少保險？
十字路口、綠燈、正常行駛中。
警官詢問有保險沒？答曰：只有交強險。為啥不買商業險？……不想買。隨後責任劃分出來，只買交強險的那位負全責。於是拖車、修車費用，務工費賠償，都需要他自掏腰包賠付。
——相關：連車險都不買的人，會買其他保險嗎？可以想像。不願意把風險轉移出去，就自己承擔風險，用行話來說叫做風險自留。
好在只賣交強險的人畢竟極少。
【2】買保險不是開源，但實實在在是在“節流”
本帖適合對車險瞭解得似是而非的朋友，熟悉的朋友請飄過。判斷標準很簡單：看不出上一段文字的思路和表達都混亂的，基本上可以繼續看下去。
①“三者險”是很不規範的口頭語，指的是“第三者責任險”，用於轉移“我撞別人”的大額賠付風險，而不是規避“人家撞我”的風險。
無論對第三者的人身或者財產造成傷害，需要賠償時，“我”的賠償責任轉移到保險公司。如果加了“不計免賠”，那就全部轉移到保險公司，
這裡的“第三者”也不是情感婚姻領域的小三。叫“協力廠商”更準確，指的是“我”和“保險公司”這兩方（保險合同的簽約雙方）之外的“別人”。所以，即便是口頭語，“三者險”也不如“三責險”簡稱來得好。
②“要買100萬”就簡化得更離譜，導致了更大的歧義：買責任險要花100萬嗎？
非也非也，他說的是“保額”100萬元，簡單解釋就是，萬一發生重大事故被判承擔全部責任（全責）或主要責任（主責）、賠償金額超過100萬元的情況下，
感覺很劃得來？
實操中，協力廠商責任險50萬保額和100萬保額的保費差距不到300元。各位可以比較一下花費和可能的“大額節流”，
【3】車險商業險方案建議
車險商業險種很多，常見的有：車損、盜搶、三責，還有涉水、劃痕、自燃、座位險，等等。經常聽見朋友問：盜搶險買不買？劃痕呢？座位呢？
沒有最優方案。根據你自己的“風險評估”（實際上就是估計再加估計）和支出計畫，組合出來一個適合你自己的方案。
沒有建議？有。車損險+100萬元三責險。座位險常見1萬元保額，投保人自己當司機的，不如買意外險卡單；車內乘客的座位險，不如加大三責險保額。自燃險適合使用三年以後的車（通常，通常）。至於涉水險、劃痕險、其他險種，根據你的需要來買。核心因素有兩個：①你的投資風格偏保守還是偏激進，②僥倖心理的強弱。
為什麼不買盜搶險？這個跟停車場是否正常運作有關。如果不買盜搶險，還可以規避亂停亂放導致的罰款和扣分。
-END-
還有涉水、劃痕、自燃、座位險，等等。經常聽見朋友問：盜搶險買不買？劃痕呢？座位呢？沒有最優方案。根據你自己的“風險評估”（實際上就是估計再加估計）和支出計畫，組合出來一個適合你自己的方案。
沒有建議？有。車損險+100萬元三責險。座位險常見1萬元保額，投保人自己當司機的，不如買意外險卡單；車內乘客的座位險，不如加大三責險保額。自燃險適合使用三年以後的車（通常，通常）。至於涉水險、劃痕險、其他險種，根據你的需要來買。核心因素有兩個：①你的投資風格偏保守還是偏激進，②僥倖心理的強弱。
為什麼不買盜搶險？這個跟停車場是否正常運作有關。如果不買盜搶險，還可以規避亂停亂放導致的罰款和扣分。
-END-