熊超律師觀點：“山寨之國”別再光憑印象，中國知產已得世界認可

分類＼時政
時間＼2017-07-16

近日，看到參考消息網發佈的《美媒:中國並非陳舊印象中的"山寨國" 將成智慧財產權領軍者》一文，該文援引美國外交學者網站7月7日發表文章稱，中國每天有1.4萬家新公司註冊成立，

世界智慧財產權組織2017年“全球創新指數”中國排名第22位，在中等收入經濟體中排名第一。中國作為正在崛起的全球創業領軍者的形象與其通常留給人們的“山寨之國”和“智慧財產權竊取者”的形象恰恰相反。

該文也列舉了中國司法在智慧財產權保護中的改變，

例如“由於司法程式快捷，中國現在也被視為智慧財產權訴訟較為可取的訴訟地。據普華永道會計師事務所的調研，北京智慧財產權法院平均結案時間為125天，歐洲為18個月。而在美國，專利訴訟案僅審理前期的準備時間就需要2.4年”。

該文盛讚了中國智慧財產權的改觀，甚至認為中國“即將成為全球智慧財產權領軍者”。

對此，本人作為智慧財產權律師，深表欣慰。在本人十年的智慧財產權工作過程中，確實感受到了智慧財產權法制的發展和變化，也看到了司法對於智慧財產權保護力度加強。這一切，與近年國家的智慧財產權管理改革以及國民智慧財產權意識的提升，都是密不可分且功不可沒的！本人服務的客戶中，

亦有從商標搶注到商標模仿，直至如今獨創自有品牌的鮮活案例。

事實上，中國在智慧財產權申請數量上，已經可以稱為智慧財產權大國。從官方2013年公佈資料來看，截至2012年底，我國每萬人口發明專利擁有量增長到3.23件（2017年資料為8件每萬人）。全國商標累計申請量達1136萬件，繼續保持世界第一。2012年，我國作品登記量68.8萬件、軟體著作權登記量13.9萬件，雙雙達到歷史新高。

農業植物新品種權申請量突破1萬件，林業植物新品種申請量突破1000件，年度申請量在國際植物新品種保護聯盟（UPOV）成員國中列第二位。申請數量的遞增，也正反映了我國智慧財產權的創新性以及創造力的不斷提升，創新改變生活！

不過，建設智慧財產權大國，除了智慧財產權申請數量的遞增，司法保護的日趨完善之外，我們也不能忽略“智慧財產權的市場轉化”。市場轉化，也就是智慧財產權的運用。

在此處，當然同樣需要法律的規範及保護。

事實上，我國智慧財產權的轉化運用並不樂觀。網上有一個訪談可間接的說明。在2013年，中外智慧財產權網CEO謝旭輝在接受羊城晚報記者專訪時表示“中國智慧財產權市場轉化率最多只有3%，甚至更少。”以2013年廣東為例，廣東當年的有效專利量有幾十萬件，其智慧財產權成果轉化率已走在全國前列。如果是正常享受充分市場競爭的中小型企業，智慧財產權成果轉化率在10%左右；如果是國有企業或者科研體系下的企業，智慧財產權成果轉化率可能連1%都沒有。此處的資料及情況標明，我國的智慧財產權轉化需要進一步提高。

在實踐中，智慧財產權的轉化可以分為三種情況：

第一種是產業化，就是將智慧財產權直接應用於生產；

第二種是商品化，把智慧財產權視為財產權利一樣，將此賣出去也是一種轉化；

第三種是證券化或者金融化，比如用技術入股公司、智慧財產權融資等等。

但這些方式，目前在中國並不普遍或者說法律上沒有明確有效的規範性規定，這就是我國智慧財產權運用的現狀。

在本人多年從事的法律服務中，常被客戶問道“我的版權怎麼出售？”、“我的專利價值多少？”、“我可以把我的智慧財產權進行抵押嗎？”、“我怎麼用智慧財產權去融資？”、“我要把智慧財產權作價入股，可是得不到股東認可，怎麼辦？。”等等諸如此類的問題，而我們也往往無法準確、明確的進行回復，在實務操作中智慧財產權的運用確實遇到了障礙。其實，這些問題都集中反應了我國對於智慧財產權運用、轉化的規範性檔不多、規範性檔不具備操作性或操作性不強等問題。

我國從恢復發展智慧財產權至今僅有20年，卻有如此速度與成績，也著實“不容易”。

所以，評判一個國家是否是世界智慧財產權大國，應當結合智慧財產權數量、運用、保護等各方面進行綜合考量，考察其是否成熟且運行良好。西方國家對我國近年的智慧財產權正面認可，作為一位智慧財產權從業律師，當感驕傲！但是我們也要正視我們的問題，及時調整、糾正、完善，攜手同心努力建設中國成為名副其實的智慧財產權大國！

這一天並不遙遠，也許就在眼前！

熊超

2017年7月15日

智慧財產權成果轉化率在10%左右；如果是國有企業或者科研體系下的企業，智慧財產權成果轉化率可能連1%都沒有。此處的資料及情況標明，我國的智慧財產權轉化需要進一步提高。