華文網

讀書人偷詩算不算偷?我的作品被剽竊了,怎麼辦?

費盡心思寫的詩詞美文被別人盜用

電梯工人受傷要求公司一賠再賠

煩心事反復出現 我該怎麼辦

說法君來幫你 烏雲烏雲快走開

1Q1

某線民的詩詞作品一年多來被一個詩友盜發在中華詩詞論壇,先後盜發詩詞超過264首,還有其他文體作品。請問受害者如何維權?盜用此文的是某省詩詞學會理事,且並不承認盜竊事實。省學會和詩詞論壇對此有責任嗎?智慧財產權該怎樣維護?

A1:

您好!如有證據證明作品著作權屬於該線民,

可以投訴論壇,要求撤下盜發詩詞,也可以向省詩詞學會投訴,並可收集證據起訴該詩友。

根據《著作權法》第四十七條:有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:(一)未經著作權人許可,發表其作品的;……(五)剽竊他人作品的;…….(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。因此,著作權人可以要求該詩友承擔民事責任,

並可以要求論壇撤下盜發詩詞。如詩詞學會沒有與侵權人共同侵權,不承擔民事責任,但作為詩詞學會的理事有剽竊他人作品的行為,建議向學會投訴該理事。

此外,建議詩人將來創作作品後,及時到版權協會登記中心進行登記,有利於將來主張相應作品的著作權。

2

Q2

我是一名電梯供應商,在前期的電梯安裝過程中,有一位工人不小心從三樓墜下受傷了,當時我負責了全部醫藥費還賠了十幾萬給這位工人,

他也接受並在協議書上簽了字!一個月後他的家屬突然過來說要再給二十萬,請問我需要再賠嗎?這樣合法合理嗎?

A2:

您好!是否還需要再支付賠償,需要根據雙方簽訂協定書的情況,以及對方再次索賠的依據進行分析判斷。

首先,如果簽訂協定的雙方當事人具有完全民事行為能力,且意思表示真實,協議並沒有違背法律、行政法規的強制性規定或者損害社會公共利益,

該協議應為合法有效。

但是,按照《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定,有下列情形之一的,協議應為無效:1.一方以欺詐脅迫手段訂立合同,損害國家利益的;2.惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的;3.以合法形式掩蓋非法目的的;4.損害社會公共利益的;5.違反法律、行政法規的強制性規定的。而第五十四條規定,因重大誤解訂立協定的、在訂立協定時顯失公平的,

或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的協定,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。實踐中,以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。

其次,要看協定內容的具體約定。如果協定內容明確協定雙方一次性解決該糾紛,不得再就該事追究對方責任,一般而言,傷者不能違背誠信原則向您主張賠償。如果協定約定的賠償範圍不夠明確,協定履行完畢後傷者可以主張在產生協定簽訂時,未約定或未產生的費用,如後續治療費等。

3

Q3

我有一處一樓住房,前幾天樓板開始漏水,也不知道是什麼原因,找物業,物業公司說與他們無關,找樓上住戶,也沒有明確答覆,請給我們個處理問題的途徑方法。

A3:

您好!建議您委託有鑒定資質的鑒定機構對於房屋樓板漏水的情形以及發生滲漏水的原因進行鑒定,再依據鑒定結論要求責任人承擔責任。

物業公司是否應承擔維修義務,取決於物業管理服務合同的規定。一般而言,物業管理服務合同只會約定物業公司負責共有部分、公共設施等維修。您的樓板漏水問題,通常情況下不屬於物業公司維修範圍。

在無法找到漏水原因的情況下,建議您請專業機構進行鑒定,如果鑒定結論確定是由於樓上住戶造成,可根據《中華人民共和國民法通則》第八十三條的規定,不動產的相鄰各方,應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。所以,如果鑒定結論確定漏水現象與房屋品質有關,且您的房屋發生滲漏時仍在保修期內,開發商應承擔維修責任,樓上住戶也應予以協助。

4

Q4

我想問一下:當我們帶著鏡框去眼鏡店配鏡片時,店鋪表示配鏡片過程中若鏡框損壞他們不負責任,因為鏡框不是在該店鋪買的。請問這種情況下,假如鏡框真的因為店鋪的操作在配鏡片過程中損壞,店鋪負責任嗎?

A4:

您好!如果商家在配鏡片前已經向您充分解釋說明了該免責條款,在您同意的情況下,非故意或者重大過失將您的鏡框損壞,商家不需要承擔賠償責任。

當事人約定的用以免除或限制其未來合同責任的條款,我們稱之為免責條款。一般情況下,如果不涉及《合同法》五十二條規定的合同無效情形,只要經當事人協商確定的免責條款是有效的。但是,除了《合同法》五十二條無效情形外,免責條款在以下情況下也無效:(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的;(三)提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的。

現實生活中,由於自帶鏡架的品質參差不齊,商家在配鏡片時極有可能存在將鏡框損壞的風險,假如商家在配鏡片前已經向您充分解釋說明,又獲得了您的同意,那麼商家在非故意或者重大過失的情況下將您的鏡框損壞,不需要承擔賠償責任。

5

Q5

某公司法人以投資餐廳的幌子欺騙了一批人,圈錢一百多萬,餐廳開業三到六個月就關店倒閉,不給任何交代。當初其口頭承諾一年拿回本錢,卻沒在投資協定體現該承諾,目前投資者們認定他欺詐,私募並貪污投資款,請問如何維權?

A5:

您好!您可以收集相關證據,到人民法院提起民事訴訟;如對方涉嫌犯罪的,應儘快向公安機關報案。

根據您提供的情況,尚難以判定本案屬於普通民事經濟糾紛還是涉嫌犯罪。如果對方沒有虛構事實、非法佔有的目的,或者違反國家金融管理法律規定向社會公眾吸收資金等行為,難以認定對方涉嫌犯罪,應屬於正常民事糾紛。市場經濟條件下,投資興辦企業,因為經營不善、虧損負債屬於正常經濟現象。對方承諾一年拿回本錢,如有其他證據可以佐證,雖然沒有在投資協定上有所體現,仍然可以認定該約定有效。對雙方這種保本條款,到底是屬於投資協定,還是名為投資協定實為借款合同,要看雙方開辦餐廳行為是否具有共同出資、共同經營、共用收益、共擔風險等特徵。從您的表述來看,你們的投資協定及承諾更符合民間借貸法律關係。您可以根據《合同法》規定,要求對方返還借款並支付利息。

當然,如果對方存在虛構投資餐廳,非法佔有投資款,或者有向個人非法吸收,或者變相吸收公眾存款等行為,可能涉嫌詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等犯罪。投資人應儘快向公安機關報案,及早挽回損失。

如果協定約定的賠償範圍不夠明確,協定履行完畢後傷者可以主張在產生協定簽訂時,未約定或未產生的費用,如後續治療費等。

3

Q3

我有一處一樓住房,前幾天樓板開始漏水,也不知道是什麼原因,找物業,物業公司說與他們無關,找樓上住戶,也沒有明確答覆,請給我們個處理問題的途徑方法。

A3:

您好!建議您委託有鑒定資質的鑒定機構對於房屋樓板漏水的情形以及發生滲漏水的原因進行鑒定,再依據鑒定結論要求責任人承擔責任。

物業公司是否應承擔維修義務,取決於物業管理服務合同的規定。一般而言,物業管理服務合同只會約定物業公司負責共有部分、公共設施等維修。您的樓板漏水問題,通常情況下不屬於物業公司維修範圍。

在無法找到漏水原因的情況下,建議您請專業機構進行鑒定,如果鑒定結論確定是由於樓上住戶造成,可根據《中華人民共和國民法通則》第八十三條的規定,不動產的相鄰各方,應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應當停止侵害,排除妨礙,賠償損失。所以,如果鑒定結論確定漏水現象與房屋品質有關,且您的房屋發生滲漏時仍在保修期內,開發商應承擔維修責任,樓上住戶也應予以協助。

4

Q4

我想問一下:當我們帶著鏡框去眼鏡店配鏡片時,店鋪表示配鏡片過程中若鏡框損壞他們不負責任,因為鏡框不是在該店鋪買的。請問這種情況下,假如鏡框真的因為店鋪的操作在配鏡片過程中損壞,店鋪負責任嗎?

A4:

您好!如果商家在配鏡片前已經向您充分解釋說明了該免責條款,在您同意的情況下,非故意或者重大過失將您的鏡框損壞,商家不需要承擔賠償責任。

當事人約定的用以免除或限制其未來合同責任的條款,我們稱之為免責條款。一般情況下,如果不涉及《合同法》五十二條規定的合同無效情形,只要經當事人協商確定的免責條款是有效的。但是,除了《合同法》五十二條無效情形外,免責條款在以下情況下也無效:(一)造成對方人身傷害的;(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的;(三)提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的。

現實生活中,由於自帶鏡架的品質參差不齊,商家在配鏡片時極有可能存在將鏡框損壞的風險,假如商家在配鏡片前已經向您充分解釋說明,又獲得了您的同意,那麼商家在非故意或者重大過失的情況下將您的鏡框損壞,不需要承擔賠償責任。

5

Q5

某公司法人以投資餐廳的幌子欺騙了一批人,圈錢一百多萬,餐廳開業三到六個月就關店倒閉,不給任何交代。當初其口頭承諾一年拿回本錢,卻沒在投資協定體現該承諾,目前投資者們認定他欺詐,私募並貪污投資款,請問如何維權?

A5:

您好!您可以收集相關證據,到人民法院提起民事訴訟;如對方涉嫌犯罪的,應儘快向公安機關報案。

根據您提供的情況,尚難以判定本案屬於普通民事經濟糾紛還是涉嫌犯罪。如果對方沒有虛構事實、非法佔有的目的,或者違反國家金融管理法律規定向社會公眾吸收資金等行為,難以認定對方涉嫌犯罪,應屬於正常民事糾紛。市場經濟條件下,投資興辦企業,因為經營不善、虧損負債屬於正常經濟現象。對方承諾一年拿回本錢,如有其他證據可以佐證,雖然沒有在投資協定上有所體現,仍然可以認定該約定有效。對雙方這種保本條款,到底是屬於投資協定,還是名為投資協定實為借款合同,要看雙方開辦餐廳行為是否具有共同出資、共同經營、共用收益、共擔風險等特徵。從您的表述來看,你們的投資協定及承諾更符合民間借貸法律關係。您可以根據《合同法》規定,要求對方返還借款並支付利息。

當然,如果對方存在虛構投資餐廳,非法佔有投資款,或者有向個人非法吸收,或者變相吸收公眾存款等行為,可能涉嫌詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等犯罪。投資人應儘快向公安機關報案,及早挽回損失。