美國、俄羅斯是目前世界上軍事力量最強的兩個國家。有意思的是，這2個國家多多少少都和太平洋存在關係——2個國家都是太平洋沿岸國家，俄羅斯遠東地區毗鄰海洋並與日本隔海相望，
而美國則在亞太地區有著規模不小的軍事存在。這種複雜的局面往往使人產生一種疑問：如果亞太發生一次“三國演義”，那麼究竟會鹿死誰手、笑到最後的又會是誰？幾十年來，這個問題一直深深地困擾著軍事研究家和軍事愛好者。
事實上，
對於軍事實力，坊間有著諸多誤讀，而這種誤讀又會對判斷在衝突條件下的表現造成干擾。一個十分常見的錯誤認識，就是通過核武器庫規模的高低斷定軍隊作戰能力的優劣。然而，核力量在一定程度來說反而是最不需要考慮的方面——由於核武器特別是熱核武器在殺傷效果上的毀滅性，幾乎任何國家在有限軍事衝突中都不可能將其用於實戰；用這玩意也只能落個“殺人一萬自損九千九”的結果。
討論這一問題，主要仍然取決於常規作戰能力。
而在常規作戰能力方面，美俄事實上互有優劣。而相對來說，美國的優勢在於擁有最完善的體系支持以及盟國作戰力量。美軍在亞太地區部署的作戰部隊規模雖不龐大，
但海陸空一應俱全，總體規模超過一些中小國家的武裝力量。由於美軍裝備的高度現代化，因此從其他戰區跨區域調遣部隊速度較快。此外，亞太地區的美軍還擁有航太偵察、通信等方面的系統性支持。而還有兩個中等軍事力量國家的協助，則使得美軍實際上擁有了遠超自身實力的作戰能力。此外，由於多個軍事基地互為犄角，美軍在亞太地區的生存能力也比較強。
俄羅斯作為蘇聯的繼承國曾經擁有規模橫掃亞歐大陸的武裝力量，然而在幾次裁軍和軍事改革後，目前俄軍總體規模已經大不如前。目前的俄羅斯軍隊能夠滿足本土防禦的需要，但基本無力支撐大規模的境外軍事行動（從俄羅斯在格魯吉亞、烏、敘發動的軍事行動都比較有限可見一斑）。
遠東地區並不是俄羅斯軍隊傳統上的重點部署地帶，也不面臨較大的壓力，因此在這一地區俄軍僅有少量的部隊長期駐守維持存在。
此外，相對來說遠東地區的俄軍換裝速度較快，包括蘇-35S戰鬥機、“尤裡·多爾戈魯基”級核潛艇等先進裝備都優先在遠東地區服役，這在一定程度上增強了俄羅斯在遠東方向上抵抗入侵的能力。
這在一定程度上增強了俄羅斯在遠東方向上抵抗入侵的能力。