詳解：子午穀奇謀唯一一次可以改寫蜀國命運的機會諸葛亮為什麼不用
在正史記載中，我們發現了這樣一句話。
“延常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。”
但是諸葛亮已經對魏延很好，也給了魏延領兵機會了，為什麼魏延還要恨諸葛亮呢？（前面反骨論篇有說）
說一千遍，一萬遍，繞不開那個“子午穀奇謀”。
路線
所謂“子午穀奇謀”，大概大家都知道是怎麼回事，魏延想做韓信，叫諸葛亮帶數萬大軍與魏軍主力相持，自己則帶領1萬軍隊走子午穀，出其不意偷襲長安，如果長安被攻下，那麼西涼和中原的聯繫就會被徹底切斷，
“子午穀奇謀”成功的可能性高不高呢？
答：非常高。
那諸葛亮知道不知道子午谷成功的可能性很高？
答：很可能知道。
那諸葛亮會用麼？
答：不會。
以魏延那種犀利的軍事才能，加上當時守長安的夏侯茂是一個聲色犬馬的無能之輩。
那麼拿下長安的可能性，
成功率這麼高，而且就算輸了，也頂多賠1萬人，幹嘛不用呢？
難道真的是因為諸葛亮是一個膽小鬼麼？
子午穀
原因有兩點。
第一點，40%的失敗率擺在那，賠1萬軍隊沒事，把魏延賠了怎麼辦？
失去一個夏侯淵，比失去漢中讓曹操痛心100倍。
千軍易得，一將難求。
歷史上的諸葛亮並不討厭魏延，相反諸葛亮是捨不得魏延的。
第二點是根本原因。
諸葛亮，他有自己的戰略。
而這個戰略，和魏延的戰略，根本就是背道而馳的。
固然，子午穀奇謀，有其成功的可能性，而且不低。
但是，請問，就算打下了長安，能怎麼樣呢？
甚至，打下了雍涼，能怎麼樣？
這一片地區，本來就是人口稀少的地區，全打下來，也彌補不了蜀國和魏國人口的巨大差距。
韓信出四川伐中原，之所以能成功，除了韓信本人的軍事能力極為變態外，關中諸侯各懷異心，不是鐵板一塊，所以韓信能各個擊破，這也是重大原因。
而諸葛亮面對的，不是各懷異心的關中諸侯，而是鐵板一塊的魏國。
面對大魏國，諸葛亮打下多少地，奪下多少地盤，意義都根本不大。
計較一城一地的得失基本沒有什麼用，重要的是消滅敵人的有生力量。
子午穀
曹操徹底剷除袁氏，是以他以魔王之魄力在官渡之戰後一口氣坑殺了8萬袁軍，徹底毀滅了袁氏精銳為前提，而不是打下了袁紹多少地盤為前提的。
所以，我們可以說，就運算元午谷計畫成功，長安和雍涼落到了諸葛亮手裡。
情況，並不會有太大的改變，因為這樣只是奪取了魏國的城市，而沒有傷到魏國的根本。
相反，奪下長安以後，諸葛亮的軍隊會集結到長安地區，而蜀國就失去了蜀中的地利，面對反撲的魏軍，蜀國會把精銳全部葬送於此，最終亡國。（蜀中地利：李白一句“蜀道之難，難於上青天”就完全說明了）
只有毀滅魏國的精銳，才能廢掉魏國的元氣，而打下雍涼，打下長安，毫無用處，諸葛亮對此認識非常深刻。
李世民在評價司馬懿時，曾經說道“秦蜀之人，勇懦非敵。”（蜀國人，從英勇善戰上講並非魏國的敵手）
所以說，對於魏延的計畫，諸葛亮只能說一句
抱歉了啊，兄弟！
魏延
魏延是一個軍事家兼冒險家，眼光看的並不會太遠。
而諸葛亮看的比較遠，想的比較深。
不能說諸葛亮和魏延誰對誰錯，只能說他們的想法各有各的道理。
但可以肯定的是，除了子午穀以外，諸葛亮和魏延之間，沒有其他的矛盾。
相反，諸葛亮對待魏延甚厚，一直給他加官進爵。
而魏延也沒有因此諸葛亮不用子午穀計謀，就跟諸葛亮唱反調，掣肘諸葛亮，相反，在諸葛亮部署任務以後，魏延立刻就去做了，而且非常出色地完成了任務。
他們兩個雖然意見有分歧，但是絕對不是仇人的關係。
他們就是彼此恨對方，又彼此依賴對方的老朋友關係吧。
因為這樣只是奪取了魏國的城市，而沒有傷到魏國的根本。相反，奪下長安以後，諸葛亮的軍隊會集結到長安地區，而蜀國就失去了蜀中的地利，面對反撲的魏軍，蜀國會把精銳全部葬送於此，最終亡國。（蜀中地利：李白一句“蜀道之難，難於上青天”就完全說明了）
只有毀滅魏國的精銳，才能廢掉魏國的元氣，而打下雍涼，打下長安，毫無用處，諸葛亮對此認識非常深刻。
李世民在評價司馬懿時，曾經說道“秦蜀之人，勇懦非敵。”（蜀國人，從英勇善戰上講並非魏國的敵手）
所以說，對於魏延的計畫，諸葛亮只能說一句
抱歉了啊，兄弟！
魏延
魏延是一個軍事家兼冒險家，眼光看的並不會太遠。
而諸葛亮看的比較遠，想的比較深。
不能說諸葛亮和魏延誰對誰錯，只能說他們的想法各有各的道理。
但可以肯定的是，除了子午穀以外，諸葛亮和魏延之間，沒有其他的矛盾。
相反，諸葛亮對待魏延甚厚，一直給他加官進爵。
而魏延也沒有因此諸葛亮不用子午穀計謀，就跟諸葛亮唱反調，掣肘諸葛亮，相反，在諸葛亮部署任務以後，魏延立刻就去做了，而且非常出色地完成了任務。
他們兩個雖然意見有分歧，但是絕對不是仇人的關係。
他們就是彼此恨對方，又彼此依賴對方的老朋友關係吧。