“你提出申訴 我公開答覆”—衢州市檢察院公開答覆會上還來了“協力廠商”

7月20日下午，衢州市檢察院在控申接待中心主持召開了徐某某申請民事訴訟監督案公開答覆會，

案件承辦人及申訴人徐某某參會。同時為切實形成協調聯動、高效便捷的多元化解矛盾糾紛方式，有效推動申訴人息訴罷訪，答覆會還特別邀請了衢州市人大、市政法委、江山市大陳鄉政府以及浙江新聯新律師事務所等單位相關人員作為協力廠商參會。

原案基本情況

申訴人徐某某於2015年6月向江山市人民法院提起訴訟，

要求國網浙江江山供電公司、江山市大陳鄉紅星村村民委員會、徐某福等三被告連帶賠償其因停電沒有恢復供電而停車所造成的經濟損失，江山市人民法院經審理後於2016年3月作出一審判決，駁回徐某某的訴訟請求。徐某某提起上訴，衢州市中級人民法院經審理後於2016年7月作出二審判決，駁回上訴，維持原判。徐某某申請再審，浙江省高級人民法院經審理後於2016年12月作出再審裁定，駁回再審申請。徐某某遂向檢察機關申請民事訴訟監督。

市檢察院民行處受理立案後，案件承辦人認真審查了申訴人提交的所有材料以及原案相關證據材料，並對原案進行了全面細緻的審查。此外，市檢察院控申處和民行處兩部門聯合派員前往申訴人徐某某所在地進行實地走訪，

調查瞭解相關案情。

最後，市檢察院結合民事訴訟有關法律法規、原案相關證據以及調查瞭解後的情況，依法作出了不支持監督決定。同時，根據本案具體情況決定召開公開答覆會。

公開答覆會上，申訴人重點闡述了四點申訴理由。案件承辦部門民行處的幹警針對申訴人提出的疑問，從庭審程式是否違法、提交的新證據是否採納、是否屬於重複起訴、是否超過訴訟時效等四個方面分別予以了詳細地回應。

會上，受邀參會的人員也紛紛發表了相關意見。市委政法委代表剖析了申訴人當前現狀產生的主要原因；受邀律師針對案件中涉及的相關法律問題向申訴人進行了解答；大陳鄉政府幹部代表也從息訴罷訪的角度對申訴人進行了相關勸說。

公開答覆會結束後，相關受邀人員均表示檢察機關的釋法說理工作非常到位，通過召開公開答覆會的方式答覆申訴人，既拉近了人民群眾和檢察機關的距離，又保障了人民群眾正常表達訴求的權利，為公正處理案件、化解信訪矛盾提供了平臺、打好了基礎。申訴人徐某某雖然對處理結果持保留意見，但也對此次召開公開答覆會的形式表示了感謝。

會上，受邀參會的人員也紛紛發表了相關意見。市委政法委代表剖析了申訴人當前現狀產生的主要原因；受邀律師針對案件中涉及的相關法律問題向申訴人進行了解答；大陳鄉政府幹部代表也從息訴罷訪的角度對申訴人進行了相關勸說。

公開答覆會結束後，相關受邀人員均表示檢察機關的釋法說理工作非常到位，通過召開公開答覆會的方式答覆申訴人，既拉近了人民群眾和檢察機關的距離，又保障了人民群眾正常表達訴求的權利，為公正處理案件、化解信訪矛盾提供了平臺、打好了基礎。申訴人徐某某雖然對處理結果持保留意見，但也對此次召開公開答覆會的形式表示了感謝。