區塊鏈不僅讓所有權公開透明，更是為了所有權的不可侵犯！
關於區塊鏈的文章有很多，但很多看完容易讓人雲裡霧裡的摸不著頭腦，而且最近關於使用區塊鏈相關技術創業的新聞也是多了起來，但到底區塊鏈是個啥。
區塊鏈的英文是Blockchain。
其中的“區塊”是由什麼組成的呢？答案是：交易資訊。比如，比特幣的區塊鏈中存儲的就是比特幣相關的交易資訊。
區塊鏈是一個帳簿，它記錄了關於數位資產的所有的交易，全部的交易。這個帳簿是在節點之間共用的，每個節點自己有一份完全的拷貝。這樣保證了資訊的完全性和透明性，所有人有所有的資訊。
看到這裡你可能已經不耐煩了，沒耐心的你也許會問能不能一句話就說清楚呢？
能！
用一句話說：區塊鏈就是記錄所有權的鏈條。
關於所有權你再熟悉不過了，你有輛車，有個房子，有張桌子，有支筆，有筆錢，這裡的“有”字很大程度上就在說明你對這東西具有所有權。
關於鏈條也很簡單，你把車子賣了，把房子贈予了，把桌子送人了，筆被老師沒收了，錢花出去了，這就發生了所有權的轉讓，那麼從你手裡轉到別人手裡，還會從別人手裡再轉下去，每隔一段時間將所有轉讓資訊記錄起來，
所以到這裡區塊鏈是什麼其實已經說完了，其餘的技術細節都是為了保證兩點：
確保所有權明確而可控
確保所有權轉讓是可進行並安全的
以當前最成功的區塊鏈應用比特幣為例，當你第一次使用比特幣錢包時，它會生成本地的“小金庫”（從密碼學角度是公私密金鑰對），這個小金庫就是為了確保你對自己手上比特幣所有權具有完全的控制權利，
而別人發給你比特幣或者你發給別人比特幣時，通過生成交易、簽名、廣播交易、驗證交易等等手段，都是為了確保你的這筆交易可以最終被記錄在比特幣區塊鏈中，用來讓這個世界知道這些比特幣所有權發生了變更。
你可以想像，當你發送一個比特幣時，全世界的比特幣節點都在交頭接耳“嘿，
這樣來看，每筆比特幣交易其實都是“轟動世界”的。
說回區塊鏈技術在其他領域的探索和實踐，爭議大多會出現在中心化和非中心化的問題上，說人話就是如何用技術解決信任問題。
關於所有權轉讓中的問題歸根結底是信任該如何依託的問題。比如你用淘寶買個東西，你為何敢買，賣家為何敢賣，這背後有淘寶和支付寶作為協力廠商在做調節，你會看淘寶上的賣家評級，貨品的買家評論，賣家會在你將錢打到淘寶後再做發貨等等，這些環節看起來缺一不可，最終構建的是淘寶成為交易中不可或缺的角色，稱之為可信協力廠商。
可信協力廠商自古有之，比如以前的銀票，現在的銀行，基本和錢掛鉤的地方都會有關於信任的判定。
那麼既然有了它為何還要說什麼區塊鏈技術呢？
因為有些場景中，我們需要假定協力廠商不可信，但是事兒還得能辦成。比如捐款就是很好的一個例子。
這些年是很少捐款了，因為無論我捐多捐少，資金無可追蹤，誰動用了我的捐款，轉移到了何處，用在何處，我無從知曉，所以我不捐，在體制不健全的人性實驗中人性惡普遍會占上風，所以這就誕生了“不可信的協力廠商”。
再比如稅收，可以說人人都是被強制徵稅，但是稅收用於何處，巨額的款項流向了誰的口袋，又建設了哪條地鐵用於拉動 GDP，我也不得而知。在資訊不透明的時候，你要麼閉眼要麼欺騙自己相信，別無他法。
那麼區塊鏈可以帶來什麼改變，這裡中心化和非中心化又能造成什麼影響呢？
以上面捐款的例子來說，我們假設有一家叫做黑八字的慈善機構，他們使用區塊鏈技術來記錄捐款專案和捐款資金流動，那麼我捐個巨額的 1 元錢，這個捐款的行為被記錄在對應的鏈條上，所有人都可以查看，都知道有人捐了 1 元錢，但我不說沒人知道是我捐的，這體現了全民姓雷的美好願景。
N 多的 1 元錢彙集起來成為巨額的資金，但每筆的出入都有記錄，所以很是透明。
但是問題突然來了，又有報導稱這些錢被挪用到其他地方了，大家說不可能啊，區塊鏈上都有記錄，怎麼會是假的呢？那此時你就該認識到原來這個黑八字雖然聲稱用了區塊鏈技術，但是卻使用中心化的架構便於修改和控制交易，也就是說，上面提到的區塊鏈中所有權的確保和交易的安全性在這裡都無法得到體現，表面上用了區塊鏈技術用於公開所有資訊，但真正的兩個核心卻通過中心化方式握在自己（不可信協力廠商）手裡。
這才是為何技術社區會關於中心化的問題不斷發生爭執和討論，因為將權利交給不可信的協力廠商，這就已經違背了使用區塊鏈技術的初衷，區塊鏈技術誕生的初衷不是為了所有權公開透明，而是為了所有權的不可侵犯。
關於所有權轉讓中的問題歸根結底是信任該如何依託的問題。比如你用淘寶買個東西，你為何敢買，賣家為何敢賣，這背後有淘寶和支付寶作為協力廠商在做調節，你會看淘寶上的賣家評級，貨品的買家評論，賣家會在你將錢打到淘寶後再做發貨等等，這些環節看起來缺一不可，最終構建的是淘寶成為交易中不可或缺的角色，稱之為可信協力廠商。
可信協力廠商自古有之，比如以前的銀票，現在的銀行，基本和錢掛鉤的地方都會有關於信任的判定。
那麼既然有了它為何還要說什麼區塊鏈技術呢？
因為有些場景中，我們需要假定協力廠商不可信，但是事兒還得能辦成。比如捐款就是很好的一個例子。
這些年是很少捐款了，因為無論我捐多捐少，資金無可追蹤，誰動用了我的捐款，轉移到了何處，用在何處，我無從知曉，所以我不捐，在體制不健全的人性實驗中人性惡普遍會占上風，所以這就誕生了“不可信的協力廠商”。
再比如稅收，可以說人人都是被強制徵稅，但是稅收用於何處，巨額的款項流向了誰的口袋，又建設了哪條地鐵用於拉動 GDP，我也不得而知。在資訊不透明的時候，你要麼閉眼要麼欺騙自己相信，別無他法。
那麼區塊鏈可以帶來什麼改變，這裡中心化和非中心化又能造成什麼影響呢？
以上面捐款的例子來說，我們假設有一家叫做黑八字的慈善機構，他們使用區塊鏈技術來記錄捐款專案和捐款資金流動，那麼我捐個巨額的 1 元錢，這個捐款的行為被記錄在對應的鏈條上，所有人都可以查看，都知道有人捐了 1 元錢，但我不說沒人知道是我捐的，這體現了全民姓雷的美好願景。
N 多的 1 元錢彙集起來成為巨額的資金，但每筆的出入都有記錄，所以很是透明。
但是問題突然來了，又有報導稱這些錢被挪用到其他地方了，大家說不可能啊，區塊鏈上都有記錄，怎麼會是假的呢？那此時你就該認識到原來這個黑八字雖然聲稱用了區塊鏈技術，但是卻使用中心化的架構便於修改和控制交易，也就是說，上面提到的區塊鏈中所有權的確保和交易的安全性在這裡都無法得到體現，表面上用了區塊鏈技術用於公開所有資訊，但真正的兩個核心卻通過中心化方式握在自己（不可信協力廠商）手裡。
這才是為何技術社區會關於中心化的問題不斷發生爭執和討論，因為將權利交給不可信的協力廠商，這就已經違背了使用區塊鏈技術的初衷，區塊鏈技術誕生的初衷不是為了所有權公開透明，而是為了所有權的不可侵犯。