“房子=票子=愛情”？這樣的軍婚套路你認同嗎？
還記得前段時間咱們平臺發佈過的一篇文章：軍婚在即，
前幾天，本來已經是准軍嫂的鄭小姐，突然找小編哭訴，說是和相戀三年的兵哥分手了，主因卻是一套房子。鄭小姐和她的兵哥是經人介紹認識的，今年兩人開始談婚論嫁，但住房問題始終困擾著他們。面對越來越高的房價，因為工作性質的關聯，兵哥沒有能力和措施解決房子問題。
在住房和家人的雙重壓力下，倆人和平分手。
房子是婚姻的必需品嗎？要求買房子的女人就拜金物質主義了？選擇愛情至上就可以長長久久幸福嗎？
近日某著名婚戀網站發表了的一期“婚房”主題婚戀觀調研報告顯示，“房子=票子=愛情”這樣的觀點，竟得到了近半數單身男女的認同。
網友觀點：
@蕉太浪浪：房子真的要有，不然一點安全感都沒有。
@惆悵江湖百年丶：現在這個時代，沒有房子不嫁很正常，畢竟是建立物質上的愛情才是最好的。
@喜洋洋：一定是要有物質基礎的，別以為愛情能夠戰勝一切，當你吃不飽穿不暖的時候，你的心裡便只會渴求著物質，
@妖菊君：既然要男女平等，房子一人一半，是可以的。但是不能單就房子講公平，那是耍流氓。生孩子起名字也應該公平，兩個的話，一個女姓一個男姓，一個的話，由於孩子是女方損耗身體十月懷胎生的，公平來講應該優先跟女方姓，再有兩家平等，就沒有過年優先去男方家這一說了，
@莓椏麻麻：說實話，現在很多女孩子有車有房有學歷，自己會掙錢，會開車，會做飯，會洗衣服，會收拾屋子，找個精子庫孩子也是能生的，老公也就是賠錢貨。煩請那些房都買不起還想騙姑娘的男生去打聽一下找一個代孕得多少錢。我們不嫁給物質，嫁給愛情，但你也要看看自己如果什麼都不想付出，還配不配得上我們的愛情。
@君之琴心：房子合買，
@天海與枯夢：作為女性，我自己有房有車，要求你也有房有車，過分麼？再說，婚前財產又不計入對方名下，你怕什麼，奇了怪了，好像有房就怕被搶一樣，動物結婚還知道自己搭個窩呢。
@馡蘼：所以想說什麼，大部分女生自己嫁人的時候就有屬於自己的房子了，嫁人我覺得房子根本不應該被單獨羅列出來，就是必備啊，不然睡大街？
@請叫老娘李思琴：又不是給女的,是一家人都要住的,這是起碼的保障,你們男的連房子都不願意買,那女的嫁給你們幹嘛？還要給你生娃帶娃洗衣做飯還要維持一個家,有的女性不僅自己要上班,回家還要帶孩子,做家務，憑啥？
@唐小潮小同學：有些男性真沒有必要那麼憤憤不平，一說到物質就各種對女性的不尊重，誰都想要更好的生活，就像你們也希望有更優秀的配偶。如果是建立在感情基礎之上，想必男方願盡己所能給女方一個安定，女方也不願看著自家男人那麼辛苦。沒有哪條法律規定一定要男方有房，就看你自身條件能不能以說服人家嫁給你。
@於生命裡：結婚要男的買房，離婚卻要平分財產，想笑！女權口中的男女平等呢？
@可愛的骨頭喵：有愛情的沒房子不也一樣過，我是女生，我自己買不起房子，我也不會要求我男朋友買房子，因為買不起。。但是我願意嫁給他啊～因為我愛他。有沒有房子都愛。 如果女性是相親的話，肯定要找一個有經濟基礎的能過安穩日子的男人啊，不然跟一個自己不愛的，又沒有房子的男的生活在一起是找日嗎？
@悠悠之口：你可以選擇不買房，女生也可以選擇不嫁給你。不買房也能娶到媳婦，那是本事。
@邱先生的小迷妹：我覺得兩個人一起打拼買房子不是更好，作為女生你要是總要求對方家庭為你做什麼給什麼，那麼相應的，結了婚後對方也會對你要求多，天下沒有白吃的午餐，有高禮金和車子房子才結婚的話，就像是把自己賣了，婚姻的基礎是愛情。從我成年開始，我爸就給我說找男朋友不一定要高富帥，重要的是他要有上進心。
@yhybaby：男女根本沒有絕對的平等，只有相互的尊重，特別反感一些男權女權的看法，物質和感情之間不是對等關係，缺乏的只是將心比心而已。
其實這個想法也不難理解，為什麼大家都贊成一定要買房結婚呢？不外乎就是下面這2個原因：
1、房子和戶口有著很大的關係，戶口又決定著孩子的教育。不排除以後國內都施行“租購同權”的制度，但是眼下中國絕大部分城市都採取的就近入學制度，房子等於教育資源，誰都想自己的孩子能受到好的教育。
2、房子等於安全感。租的房子什麼都不敢買，怕搬家的時候麻煩，也不知道什麼時候房東會帶著一幫人進來看房子，三天后告訴你：房子我賣了，3天后你們必須搬出去。萬一這個時候，你老婆還大著肚子，想想就挺淒慘的。
很多姑娘要求結婚一定要有房，不一定是要求全款買房，大多為的也只是一個固定的居所罷了，付個首付，大家一起還貸，並且在哪裡買房，差別也是很大的。情感上是否互相吸引、價值觀是否契合、性格上是否能包容理解才應該是男女雙方在婚戀中考慮清楚的。
中國人自古以來講究“安居”而後“樂業”，有了穩定的居所，少了漂泊感和不穩定感，工作起來也更覺安心。而對於“婚前一定要買房”我們不能武斷地說是對還是錯，在高昂地房價下，由於婚前買了房，感情因為巨大的經濟壓力而崩塌的年輕夫妻不在少數。同樣，因為小夫妻齊心協力，相互支持、相互理解，婚後慢慢積累再買房而過上幸福生活的也很多。
那些覺得婚前不買房就沒有安全感的人，問一問自己對對方的信任程度到底有多深？那些覺得“愛情至上”的人也問一問自己，因不可預知的未來假如要面臨的變故自己是否能承受其之重？其實只要想明白了這兩個問題，至於婚前買不買房答案已經在心中了。
結婚前靠理性，結婚後靠愛。其實大部分男女都是普通人，沒房的大有人在，並不是沒房的男的就多麼多麼不好，至少還沒有不好到不配娶老婆的地步。婚姻是相互的，要求男的有房，你要配得上這個男人和房，要求女的生育持家，你也要配得上她的付出。
那麼問題來了，
你認為結婚到底需不需要買房呢？
完
編輯：櫻桃小姐 責編：芽典
就是必備啊，不然睡大街？@請叫老娘李思琴：又不是給女的,是一家人都要住的,這是起碼的保障,你們男的連房子都不願意買,那女的嫁給你們幹嘛？還要給你生娃帶娃洗衣做飯還要維持一個家,有的女性不僅自己要上班,回家還要帶孩子,做家務，憑啥？
@唐小潮小同學：有些男性真沒有必要那麼憤憤不平，一說到物質就各種對女性的不尊重，誰都想要更好的生活，就像你們也希望有更優秀的配偶。如果是建立在感情基礎之上，想必男方願盡己所能給女方一個安定，女方也不願看著自家男人那麼辛苦。沒有哪條法律規定一定要男方有房，就看你自身條件能不能以說服人家嫁給你。
@於生命裡：結婚要男的買房，離婚卻要平分財產，想笑！女權口中的男女平等呢？
@可愛的骨頭喵：有愛情的沒房子不也一樣過，我是女生，我自己買不起房子，我也不會要求我男朋友買房子，因為買不起。。但是我願意嫁給他啊～因為我愛他。有沒有房子都愛。 如果女性是相親的話，肯定要找一個有經濟基礎的能過安穩日子的男人啊，不然跟一個自己不愛的，又沒有房子的男的生活在一起是找日嗎？
@悠悠之口：你可以選擇不買房，女生也可以選擇不嫁給你。不買房也能娶到媳婦，那是本事。
@邱先生的小迷妹：我覺得兩個人一起打拼買房子不是更好，作為女生你要是總要求對方家庭為你做什麼給什麼，那麼相應的，結了婚後對方也會對你要求多，天下沒有白吃的午餐，有高禮金和車子房子才結婚的話，就像是把自己賣了，婚姻的基礎是愛情。從我成年開始，我爸就給我說找男朋友不一定要高富帥，重要的是他要有上進心。
@yhybaby：男女根本沒有絕對的平等，只有相互的尊重，特別反感一些男權女權的看法，物質和感情之間不是對等關係，缺乏的只是將心比心而已。
其實這個想法也不難理解，為什麼大家都贊成一定要買房結婚呢？不外乎就是下面這2個原因：
1、房子和戶口有著很大的關係，戶口又決定著孩子的教育。不排除以後國內都施行“租購同權”的制度，但是眼下中國絕大部分城市都採取的就近入學制度，房子等於教育資源，誰都想自己的孩子能受到好的教育。
2、房子等於安全感。租的房子什麼都不敢買，怕搬家的時候麻煩，也不知道什麼時候房東會帶著一幫人進來看房子，三天后告訴你：房子我賣了，3天后你們必須搬出去。萬一這個時候，你老婆還大著肚子，想想就挺淒慘的。
很多姑娘要求結婚一定要有房，不一定是要求全款買房，大多為的也只是一個固定的居所罷了，付個首付，大家一起還貸，並且在哪裡買房，差別也是很大的。情感上是否互相吸引、價值觀是否契合、性格上是否能包容理解才應該是男女雙方在婚戀中考慮清楚的。
中國人自古以來講究“安居”而後“樂業”，有了穩定的居所，少了漂泊感和不穩定感，工作起來也更覺安心。而對於“婚前一定要買房”我們不能武斷地說是對還是錯，在高昂地房價下，由於婚前買了房，感情因為巨大的經濟壓力而崩塌的年輕夫妻不在少數。同樣，因為小夫妻齊心協力，相互支持、相互理解，婚後慢慢積累再買房而過上幸福生活的也很多。
那些覺得婚前不買房就沒有安全感的人，問一問自己對對方的信任程度到底有多深？那些覺得“愛情至上”的人也問一問自己，因不可預知的未來假如要面臨的變故自己是否能承受其之重？其實只要想明白了這兩個問題，至於婚前買不買房答案已經在心中了。
結婚前靠理性，結婚後靠愛。其實大部分男女都是普通人，沒房的大有人在，並不是沒房的男的就多麼多麼不好，至少還沒有不好到不配娶老婆的地步。婚姻是相互的，要求男的有房，你要配得上這個男人和房，要求女的生育持家，你也要配得上她的付出。
那麼問題來了，
你認為結婚到底需不需要買房呢？
完
編輯：櫻桃小姐 責編：芽典