歷史解密：諸葛亮為何北伐不成功？
縱觀古今歷史，子汝帶你走進歷史！更多精彩請關注【歷史知識大事記】
“丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
杜甫的這首《蜀相》除了表達他對諸葛亮的懷念和仰慕之情，還表露出他對諸葛亮北伐失敗的惋惜。
諸葛亮字孔明，琅邪陽都（今山東沂水）人，生於光和四年（西元１８1年），卒於建興十二年（西元２３４年），是三國乃至中國古代傑出的政治家、外交家和發明創造者。被陳壽稱為“識治之良才，管（仲）、蕭（何）之亞匹矣”。然而，這樣的天才為何“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”呢？我們可以從以下幾方面瞭解到。
首先，原定計劃落空。諸葛亮在《隆中對》中曾指出“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……則霸業可成，漢室可興矣。”然而，關羽“剛而自矜”，不聽諸葛亮的部署，對吳狂傲，以至荊州失守。
其次，計畫遭人為破壞。劉備不聽眾諫，為報弟仇而興師伐吳，以至被火燒聯營七百里，蜀軍“舟船、器械，水、步軍資，一時略盡，屍骸塞江而下。”蜀國可謂元氣大傷了。據說，當時蜀國已經具備了北伐的條件，只因攻吳而流產。結果使諸葛亮北伐推遲了七年，
諸葛亮在事後曾歎言：“孝直（即法正）若在，必能制主上東行，必不傾危矣。”司馬光認為“不諫者，以漢主怒盛而不可阻”。雖說不可阻，但諸葛亮也可以隨軍出征，也就不會讓劉備慘敗。該文章轉自歷史啦網站 再次，
第四，蜀國人才青黃不接。由於諸葛亮過於忠心。他“夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉”，“親理細事，汗流終日”。而對於部下的勸諫，他卻說：“吾非不知。但受先帝托孤之重，惟恐他人不似我盡心也！”結果，大家少了鍛煉機會。諸葛亮在臨終前只說出蔣琬、費禕可繼任，而“蜀之人無足以繼禕者矣”。
第五，由於諸葛亮“食少事煩”積勞成疾而過早逝世，給蜀國帶來巨大的損失。正如劉禪在悼詞上說：“如何不吊，事臨垂克，遘疾隕喪！”雖然有些誇張，但如果諸葛亮不死，可能真能吞併魏國。
古人稱：“坐而論道，謂之三公；作而行之，謂之士大夫。”昔丙吉憂牛喘，而不問橫道死人；陳平不知錢谷之數，曰：“自有主者。”如果諸葛亮能明白這道理，對工作分工，少些操勞，或許會長壽些。
第六，諸葛亮忽略了時局的變化，造成在策略上的重大失誤。當時荊州失守，原定計劃落空；劉備伐吳慘敗，元氣大傷。而益州之眾不過九十四萬。比魏國少三百多萬；蜀國軍隊才十萬，而魏國在前線的軍隊就有二十萬，故魏將曹真舉眾拒趙雲、鄧艾的疑軍之餘，還有能力“命張郃拒亮”。敵眾我寡，仍要北伐，實難取勝。
若要取勝，須用奇兵。魏延曾建議：“聞夏侯琳，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北……如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”而諸葛亮卻認為“不知安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”司馬光認為諸葛亮知己知彼，小心謹慎。但在當時，蜀軍兵少糧少，敵將無能，出奇兵有取勝的機會。如今卻錯失良機，使魏軍得到喘息，複用司馬懿拒蜀，以至北伐失敗，真是可惜啊！
不用奇兵也該屯兵積糧，逐步吞併。范雎曾說過：“近攻以廣我之地，自近而遠，如蠶食葉，天下不難盡矣。”而諸葛亮卻長驅直進，結果糧道狹長，難於運輸。第一次北伐就是因糧道街亭失守而失敗，六出祁山有三次因糧盡而退兵。最後一次北伐雖然“分兵屯田，為久駐之基。”但時不我待，“相持百餘日”，諸葛亮“疾病，卒於軍”，這次北伐也以失敗而告終
說到失街亭，諸葛亮也有一定責任。他“不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以稷 督諸軍在前，與郃戰於街亭。稷違亮節度，舉動失宜，張郃大破之。亮進無所拒，還漢中。”雖然馬稷在南征時說出“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的戰略，深受諸葛亮賞識，以至他在用人時考慮不周，但他應當派遣得力的助手協助馬稷。可王平卻不能阻止馬稷的錯誤部署。監督制度沒有做好，諸葛亮有一定責任。
看來，陳壽認為“應變將略，非其所長歟”不是沒有道理了。
“小小的黑子不能遮蔽太陽的光輝。”雖然諸葛亮北伐失敗，但也不能遮蔽他在政治上、外交上和發明創造上的偉大功績。故“邦域之內，鹹畏而愛之。”就連他的敵人鍾會“至漢川，祭亮之廟，令軍士不得于亮墓所左右芻牧樵采。” “讚美倘若從被讚美者自己的嘴裡發出，是會減去讚美的價值，從敵人嘴裡發出的讚美，才是真正的光榮。 ”（莎士比亞） 由此可見，諸葛亮是古今少有的偉人。如果我們注意避免或糾正諸葛亮這些北伐的失誤，我們做事成功的機率將會大增。
縱觀古今歷史，子汝帶你走進歷史！更多精彩請關注【歷史知識大事記】
謂之三公；作而行之，謂之士大夫。”昔丙吉憂牛喘，而不問橫道死人；陳平不知錢谷之數，曰：“自有主者。”如果諸葛亮能明白這道理，對工作分工，少些操勞，或許會長壽些。第六，諸葛亮忽略了時局的變化，造成在策略上的重大失誤。當時荊州失守，原定計劃落空；劉備伐吳慘敗，元氣大傷。而益州之眾不過九十四萬。比魏國少三百多萬；蜀國軍隊才十萬，而魏國在前線的軍隊就有二十萬，故魏將曹真舉眾拒趙雲、鄧艾的疑軍之餘，還有能力“命張郃拒亮”。敵眾我寡，仍要北伐，實難取勝。
若要取勝，須用奇兵。魏延曾建議：“聞夏侯琳，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北……如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”而諸葛亮卻認為“不知安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”司馬光認為諸葛亮知己知彼，小心謹慎。但在當時，蜀軍兵少糧少，敵將無能，出奇兵有取勝的機會。如今卻錯失良機，使魏軍得到喘息，複用司馬懿拒蜀，以至北伐失敗，真是可惜啊！
不用奇兵也該屯兵積糧，逐步吞併。范雎曾說過：“近攻以廣我之地，自近而遠，如蠶食葉，天下不難盡矣。”而諸葛亮卻長驅直進，結果糧道狹長，難於運輸。第一次北伐就是因糧道街亭失守而失敗，六出祁山有三次因糧盡而退兵。最後一次北伐雖然“分兵屯田，為久駐之基。”但時不我待，“相持百餘日”，諸葛亮“疾病，卒於軍”，這次北伐也以失敗而告終
說到失街亭，諸葛亮也有一定責任。他“不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以稷 督諸軍在前，與郃戰於街亭。稷違亮節度，舉動失宜，張郃大破之。亮進無所拒，還漢中。”雖然馬稷在南征時說出“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的戰略，深受諸葛亮賞識，以至他在用人時考慮不周，但他應當派遣得力的助手協助馬稷。可王平卻不能阻止馬稷的錯誤部署。監督制度沒有做好，諸葛亮有一定責任。
看來，陳壽認為“應變將略，非其所長歟”不是沒有道理了。
“小小的黑子不能遮蔽太陽的光輝。”雖然諸葛亮北伐失敗，但也不能遮蔽他在政治上、外交上和發明創造上的偉大功績。故“邦域之內，鹹畏而愛之。”就連他的敵人鍾會“至漢川，祭亮之廟，令軍士不得于亮墓所左右芻牧樵采。” “讚美倘若從被讚美者自己的嘴裡發出，是會減去讚美的價值，從敵人嘴裡發出的讚美，才是真正的光榮。 ”（莎士比亞） 由此可見，諸葛亮是古今少有的偉人。如果我們注意避免或糾正諸葛亮這些北伐的失誤，我們做事成功的機率將會大增。
縱觀古今歷史，子汝帶你走進歷史！更多精彩請關注【歷史知識大事記】