Facebook關閉人工智慧的報導滿天飛，研究人員駁斥報導“不負責任”

最近，不斷有媒體對Facebook開展的人工智慧研究添油加醋，進行不實報導，而Facebook的人工智慧研究人員則一直忙著駁斥這些報導。

Facebook於6月份發表了一篇學術論文，介紹了一個正常的科學實驗，

研究人員先讓兩名機器人工代理學習人類談判的對話，然後讓他們用聊天消息互相進行談判。通過反復試驗和不斷糾錯，機器人代理的表現逐步提高。

但在過去一周，一些媒體就此項研究發表了危言聳聽的報導。英國《每日電訊報》發表題為“機器人發明自己的語言，

Facebook關閉該專案”的報導，英國小報《太陽報》則報導稱，“Facebook的人工智慧開發了自己的語言，專家警告機器人智慧很危險”。

有時，兩名機器人代理之間的聊天資訊確實會偏離標準正確的英語。但這不是論文的重點，關鍵是要讓代理有效地進行談判。研究人員已經完成了實驗，實際上，他們注意到，代理甚至會假裝對他們實際上並不想要的東西感興趣，Facebook 人工智慧研究小組的成員Mike Lewis，

Denis Yarats，Yann Dauphin，Devi Parikh 和Dhruv Batra在論文中是這樣寫的： “只是為了在後來的談判中進行‘妥協’”。

週一晚上Batra就此問題在Facebook上發貼稱：

“人工智慧代理發明自己的語言，一想到這個圈外人士可能會覺得恐慌或者意外，但其實它是人工智慧一個很成熟的子領域，相關的出版論文可以追溯到幾十年前。

簡單地說，代理在嘗試解決任務時經常會找到一些直觀的方法來最大限度地提高獎勵。分析獎勵功能和更改實驗參數與‘拔下插頭’或‘關閉人工智慧’完全不同。如果是這樣，機器人每次一出錯，人工智慧研究人員就要‘關閉人工智慧專案’了。”

Batra稱某些媒體的報導“不負責任”。此外，談判代理人從未應用于生產，這只是一個研究實驗。

其他研究人員也對最近幾天社交媒體上製造恐慌的報導進行了批評。

Digitaljounal.com：《研究人員關閉發明自己語言的人工智慧》：Facebook開發的一個人工智慧體系創建了自己的語言，

開發了一個代碼體系。

Edward Grefenstette：記者寫這樣聳人聽聞的文章有什麼蹩腳的藉口？你們有編輯嗎？

Hardmaru：對新聞報導來說，《機器人發明自己的語言，Facebook關閉該人工智慧項目》這個題目非常不負責任。作者應該感到羞恥。

Alphabet和埃隆·馬斯克創立的OpenAI公司的研究人員最近也都在研究沒有人工參與的代理聊天領域，這也是現在人工智慧應用的諸多領域之一。有時代理確實會形成自己的溝通風格，而研究人員隨後會對其進行修改。

值得注意的是，Facebook 在發佈學術論文時還一起公佈了實驗的底層軟體和資料集。換句話說，如果Facebook在做秘密實驗，就不會發佈這些資料了。

資訊FUN起來，你也可以談時政。

關注微信公眾號【GET資訊】，上癮全世界的好新聞。

這也是現在人工智慧應用的諸多領域之一。有時代理確實會形成自己的溝通風格，而研究人員隨後會對其進行修改。

值得注意的是，Facebook 在發佈學術論文時還一起公佈了實驗的底層軟體和資料集。換句話說，如果Facebook在做秘密實驗，就不會發佈這些資料了。

資訊FUN起來，你也可以談時政。

關注微信公眾號【GET資訊】，上癮全世界的好新聞。