長篇解讀《孫子兵法》謀攻篇：上兵伐謀
文/主播|陶榮榮
出自|《華杉講透孫子兵法》
原文
謀攻篇
孫子曰：凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，
詳解
《孫子兵法》第一篇講計，第二篇講預算，第三篇就講攻城。這是次序。
李筌注解說：“合陣為戰，圍城曰攻。”所以這篇在《作戰篇》之後。
曹操注解說：“欲攻敵，必先謀。”
謀什麼呢？王皙注解說：“謀利害關係，趨利避害。打仗不是為了殺敵，因為殺敵要付出代價，殺敵一千，自傷八百。最好是不戰而屈人之兵，曉之以利害，讓他投降，全城全人全財全貨的盡歸於我。
這就是孫子的“求全”思想。
全國為上，破國次之。
曹操注解說：“興師深入長驅，距其城郭，絕其內外，敵舉國來服為上。以兵擊破，敗而得之，其次也。”
把敵人圍起來，讓他絕望，認清形勢，投降，那是最好不過。他若作困獸之鬥，我們攻城擊破他，那就要付出代價，得到的也不是全城，而是一個破城。更何況，戰場上什麼都可能發生，不一定能勝利。
曹操伐江南，劉琮投降，
楚漢相爭，劉邦派酈食其，說降了齊國，這是全國為上。
齊王田廣降了漢王。酈食其向齊王保證說：“如果漢軍來攻，您就把我扔鍋裡煮了！”自己留下做人質，每天與齊王置酒高會。齊王也聽酈食其的，撤除了齊國守備。
沒想到韓信聽說酈食其一介書生，憑三寸不爛之舌，就說降了龐大的齊國，功勞比他還大！為了搶功勞，韓信按謀士蒯通之計，突然發兵攻打在曆下的齊軍。齊國沒有防備，被韓信一鼓而下。齊王以為是酈食其出賣了自己，把他扔鍋裡活活煮死了。齊王自己，也在其後的戰亂中被殺。
韓信是不是不懂全國為上的道理呢？當然不是，
齊國也降了，但不是降的他，是別的同事說下來的，他便要打，要“破國次之”。他把已經屬於劉邦的齊國打下來，殺掉的齊軍，也是已經屬於劉邦的兵馬，再轉頭要脅劉邦封他為齊王。可以說，這時候韓信就已經埋下他之後的殺身滅族之禍了。
王夫之說韓信死得不冤，因為他不是真心地忠誠于劉邦，而是隨時和劉邦講斤兩，要條件。齊國是講忠義的實在人，降了就是降了，絕無二心。韓信為了搶功勞，揮師擊降，害得酈食其被烹，田氏滅宗，血流成河，他真是陰毒之人。所以韓信死得不冤，齊王田廣和酈食其，才是真的冤啊！
全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。
這都是戰鬥編制，“軍”，是一萬二千五百人，“旅”，是五百人，“卒”，一百人，伍，是最小戰鬥單位，五個人。這就是說，不管到哪一級，一國、一軍、一旅、一卒、一伍，都要求全，以不戰而勝之為妙。
所以百戰百勝不是什麼好事。用李克對魏文侯的話來說：“數勝必亡”。為什麼呢，每一次戰勝都有代價，有消耗。百戰則民疲，百勝則主驕。你又疲憊又驕傲，對方則憋足了勁要雪恥，可能下一仗就翻盤了。再說了，都百戰百勝了，還在打，可見這勝的品質不高，沒解決問題。
所以，不戰而屈人之兵，是“善之善者也”，傳檄而定，寫封告示就平定了。次之呢，也要一戰而定，打一仗就解決問題。百戰百勝，那本身就是問題。
原文
故上兵伐謀。
詳解
“上兵伐謀”，不是說打仗要用計謀，是說要破壞敵方的計謀。計謀雙方都有，雙方都是謀定而後動，把敵方的謀伐掉，他就動不了了。
最典型的戰例是東漢時寇恂討伐高峻。高峻派他的謀士皇甫文做使者來謁見。寇恂二話不說就把他殺了，給高峻送去一封信，說你的軍師無禮，已經斬了。你要投降就趕快，不投降就固守吧！高峻即日就開城投降了。
諸將看不懂，問寇恂：這兩國交兵，不斬來使。為什麼這還沒開戰，您斬了他的使臣，他卻連滾帶爬地投降了呢？
寇恂說，這皇甫文，是高峻的軍師，是他的主心骨。高峻派他來，就是來查探虛實，回去定計決策的。“留之，則文得其計；殺之，則峻亡其膽。”放他回去，他就能給高峻定計；把他殺了，高峻就沒了主意，也沒了膽量。這就叫上兵伐謀！
寇恂的案例，是一個極端案例，直接把主謀殺掉了。一般情況下可沒這樣的機會，還是注意分析判斷，破壞敵方計謀。
第二個案例是“折衝樽俎”的典故。折衝，是古代一種戰車，叫折衝騎，阻擋對方衝鋒，對方沖過來，擋住他，就像把刀折斷一樣，折斷他的衝鋒。樽俎，是酒器。折衝樽俎，指不用武力而在酒席談判中制敵取勝。講的是春秋齊國晏嬰的故事。
晉平公想攻打齊國，派範昭為使去刺探。齊景公設宴招待。酒至半酣，范昭對齊景公說：“想討您杯中酒喝行不？”景公說：“這有何不可！來人，把我杯中酒倒給客人。”
範昭一口幹了景公的酒，下人正要給雙方斟酒，晏子卻喝道：“且慢！給國君換一個新杯子！”
范昭不高興，佯醉起舞，又對太師說：“我想跳支舞，能為我奏成周之樂嗎？”太師冷冷地說：“這個我們沒人會奏。”把範昭給氣走了。
酒宴畢，齊景公問：“今天你們怎麼回事，這大國使者，來觀摩我們的政治，你們惹他生氣，有什麼好處呢？不是惹麻煩嗎？”
晏子說：“就是給他觀政嘛。您看這範昭，絕非不懂禮貌之人，是故意要跟我們挑事。君臣有別，要國君杯裡的酒，就是挑釁試探。所以我給您換一個杯子，不跟他喝一個杯中的酒，亂了尊卑。”
太師說：“成周之樂，是天子之樂，不是人臣能舞的，當然不能給他奏。”
范昭回到晉國，回報晉平公說：“齊不可伐。我想侮辱他的國君，被晏子識破了。想犯亂他的禮儀，又被太師識破了。齊國有賢臣啊！”
孔子讚歎這件事說：“不越樽俎之間，而折衝於千里之外，晏子之謂也。”
舉杯談笑間，就伐掉了晉攻齊之謀，退了千里之外的敵軍。這就是“上兵伐謀”。
第三個案例是春秋時秦伐晉。晉將趙盾領軍拒敵，上軍佐臾駢說：“秦軍遠來，不能持久，我們深溝高壘把他耗走就行了。”
秦軍戰也不得，退也不能。秦伯問士會怎麼辦。士會說：“這一定是臾駢的主意。不過晉軍中還有一將叫趙穿，是趙盾的堂侄，又是晉君的女婿，此人不懂軍事，恃寵而驕，好勇而狂，而且他最不服的就是臾駢當了上軍佐。咱們去騷擾趙穿的部隊，他肯定會出戰。”
依計而行，騷擾趙穿。趙穿追出來沒追上，回去大怒，說：“裹糧坐甲，就是為了殺敵。敵人來了不打，這是要幹什麼呢？！”手下人說，這是在等待時機。趙穿說：“我不管他們有什麼謀，他們不打，我自己打！”於是率本部出戰。趙盾聽說趙穿沖出去了，拿他沒辦法，還得救他，只得全軍出動，跟秦軍大戰一日，不分勝負。
寇恂之伐謀，直接把敵軍主謀殺掉了。晏子之伐謀，是伐掉了敵人未成之謀。士會之伐謀，是破了敵人已成之計，不能因為你的隊友是豬，你就跟著做豬。
這三個案例，都是“上兵伐謀”的典型案例。
-END-
為你讀歷史∣一個瞭解歷史的埠
“軍”，是一萬二千五百人，“旅”，是五百人，“卒”，一百人，伍，是最小戰鬥單位，五個人。這就是說，不管到哪一級，一國、一軍、一旅、一卒、一伍，都要求全，以不戰而勝之為妙。所以百戰百勝不是什麼好事。用李克對魏文侯的話來說：“數勝必亡”。為什麼呢，每一次戰勝都有代價，有消耗。百戰則民疲，百勝則主驕。你又疲憊又驕傲，對方則憋足了勁要雪恥，可能下一仗就翻盤了。再說了，都百戰百勝了，還在打，可見這勝的品質不高，沒解決問題。
所以，不戰而屈人之兵，是“善之善者也”，傳檄而定，寫封告示就平定了。次之呢，也要一戰而定，打一仗就解決問題。百戰百勝，那本身就是問題。
原文
故上兵伐謀。
詳解
“上兵伐謀”，不是說打仗要用計謀，是說要破壞敵方的計謀。計謀雙方都有，雙方都是謀定而後動，把敵方的謀伐掉，他就動不了了。
最典型的戰例是東漢時寇恂討伐高峻。高峻派他的謀士皇甫文做使者來謁見。寇恂二話不說就把他殺了，給高峻送去一封信，說你的軍師無禮，已經斬了。你要投降就趕快，不投降就固守吧！高峻即日就開城投降了。
諸將看不懂，問寇恂：這兩國交兵，不斬來使。為什麼這還沒開戰，您斬了他的使臣，他卻連滾帶爬地投降了呢？
寇恂說，這皇甫文，是高峻的軍師，是他的主心骨。高峻派他來，就是來查探虛實，回去定計決策的。“留之，則文得其計；殺之，則峻亡其膽。”放他回去，他就能給高峻定計；把他殺了，高峻就沒了主意，也沒了膽量。這就叫上兵伐謀！
寇恂的案例，是一個極端案例，直接把主謀殺掉了。一般情況下可沒這樣的機會，還是注意分析判斷，破壞敵方計謀。
第二個案例是“折衝樽俎”的典故。折衝，是古代一種戰車，叫折衝騎，阻擋對方衝鋒，對方沖過來，擋住他，就像把刀折斷一樣，折斷他的衝鋒。樽俎，是酒器。折衝樽俎，指不用武力而在酒席談判中制敵取勝。講的是春秋齊國晏嬰的故事。
晉平公想攻打齊國，派範昭為使去刺探。齊景公設宴招待。酒至半酣，范昭對齊景公說：“想討您杯中酒喝行不？”景公說：“這有何不可！來人，把我杯中酒倒給客人。”
範昭一口幹了景公的酒，下人正要給雙方斟酒，晏子卻喝道：“且慢！給國君換一個新杯子！”
范昭不高興，佯醉起舞，又對太師說：“我想跳支舞，能為我奏成周之樂嗎？”太師冷冷地說：“這個我們沒人會奏。”把範昭給氣走了。
酒宴畢，齊景公問：“今天你們怎麼回事，這大國使者，來觀摩我們的政治，你們惹他生氣，有什麼好處呢？不是惹麻煩嗎？”
晏子說：“就是給他觀政嘛。您看這範昭，絕非不懂禮貌之人，是故意要跟我們挑事。君臣有別，要國君杯裡的酒，就是挑釁試探。所以我給您換一個杯子，不跟他喝一個杯中的酒，亂了尊卑。”
太師說：“成周之樂，是天子之樂，不是人臣能舞的，當然不能給他奏。”
范昭回到晉國，回報晉平公說：“齊不可伐。我想侮辱他的國君，被晏子識破了。想犯亂他的禮儀，又被太師識破了。齊國有賢臣啊！”
孔子讚歎這件事說：“不越樽俎之間，而折衝於千里之外，晏子之謂也。”
舉杯談笑間，就伐掉了晉攻齊之謀，退了千里之外的敵軍。這就是“上兵伐謀”。
第三個案例是春秋時秦伐晉。晉將趙盾領軍拒敵，上軍佐臾駢說：“秦軍遠來，不能持久，我們深溝高壘把他耗走就行了。”
秦軍戰也不得，退也不能。秦伯問士會怎麼辦。士會說：“這一定是臾駢的主意。不過晉軍中還有一將叫趙穿，是趙盾的堂侄，又是晉君的女婿，此人不懂軍事，恃寵而驕，好勇而狂，而且他最不服的就是臾駢當了上軍佐。咱們去騷擾趙穿的部隊，他肯定會出戰。”
依計而行，騷擾趙穿。趙穿追出來沒追上，回去大怒，說：“裹糧坐甲，就是為了殺敵。敵人來了不打，這是要幹什麼呢？！”手下人說，這是在等待時機。趙穿說：“我不管他們有什麼謀，他們不打，我自己打！”於是率本部出戰。趙盾聽說趙穿沖出去了，拿他沒辦法，還得救他，只得全軍出動，跟秦軍大戰一日，不分勝負。
寇恂之伐謀，直接把敵軍主謀殺掉了。晏子之伐謀，是伐掉了敵人未成之謀。士會之伐謀，是破了敵人已成之計，不能因為你的隊友是豬，你就跟著做豬。
這三個案例，都是“上兵伐謀”的典型案例。
-END-
為你讀歷史∣一個瞭解歷史的埠