“共用宿舍” 本質上是大學開放問題

成都的一所高校拿出41間閒置的宿舍，在暑期對外開放為“共用宿舍”。不僅如此，該校還開放了文史館、食堂和體育場館。旅行的人入住“共用宿舍”跟住賓館程式一樣，要求刷身份證、交100元押金，

可以領到一張校園一卡通，除了住宿之外，憑一卡通可逛圖書館、就餐。“共用宿舍”第一天免費，以後每天25元。（8月14日《華西都市報》）

在共用經濟的風口之上，很多商業創意都標注了“共用”的標籤。即便如此，“共用宿舍”甫一出現，仍獲得了諸多叫好聲。

其實，共用也好，分享也罷，宿舍、食堂、場館等設施利用假期對外開放，滿足本校師生之外的社會人士需求，本質上是大學開放的議題。

大學校園要不要對外開放，近年來爭議頗多。在一些學校管理者看來，校園開放之後將導致校內秩序受到衝擊，並且會附帶安全、維護成本等一系列問題。而就校園之外的社會聲音來說，公共資源理應姓“公”，開放是一種應然。然而，幾天前“北大清華成旅遊熱點”的新聞圖片歷歷在目，

一刀切讓國內大學變成“沒有圍牆的大學”，似乎也不現實。

理論上講，大學要融入區域經濟社會，首先應該融入周邊社區；大學對外開放，首先是對周邊社會表示出熱忱的開放度，從而在開放中讓大學的文化底蘊與市民的文化需求相互動，形成一個區域文化共長的範式。這是大學的功能趣旨所在。

從這個角度看，成都這所推出“共用宿舍”的高校，

把文史館、食堂和體育場館等資源一併對外開放，是值得點贊的。然而，由於尚未有高校對外開放的系統性政策，“共用宿舍”就不可避免要面臨一些尷尬。開放並運營“共用宿舍”，必定要投入人力、物力和財力，如果不收費，損失將逐漸增大；而若就這一新生事物收取一定費用，這筆費用未必在物價部門核准範圍之內，學校或許就涉嫌國有資產有償出租和對外亂收費——除了傳統觀念掣肘，大學對外開放還涉及到這樣一個兩難的問題。

所以，符合開放條件的大學怎樣向社會開放，應該有系統性的鼓勵政策和明確的政策指引。這是“共用宿舍”這個新概念給我們提出來的新問題。

（燕趙都市報 燕農）