中國約伯斯在哪裡？“潘剛之問”問道實體經濟
從雷布斯，到賈布斯，中國的約伯斯到底在哪裡？當這個問題以“提案”的方式出現在“兩會”時，
提出這個問題的人來自實業界——伊利集團董事長兼總裁潘剛，也因為此，由一份提案引發的“潘剛之問”成為熱議的話題，也成為兩會引發企業家和媒體高度關注的焦點。
3月2日，全國政協委員潘剛提前抵達北京，作為全球乳業8強、亞洲乳業第一、伊利集團的掌門人，潘剛帶了兩份提案：一份是中國實體經濟方向，
實業界的約伯斯在哪裡？
一到北京，面對央視、新華社等媒體採訪，潘剛反而提出了更多問題，其中，追問“中國的約伯斯在哪裡？”引起了所有人的高度關注。
從實業出身的潘剛，背後執掌的伊利集團，
然而，在潘剛眼裡，伊利只是中國實體企業的一個縮影，中國實體經濟到底遇到了哪些“痛點”，還有哪些“刮骨療傷”的療法，要走向何方？以及需要什麼樣的實業精神和企業家精神都是需要深思的。
潘剛在提案中指出，我國實體經濟目前面臨創新能力不足、綜合成本持續上升以及部分資本對實業的負面衝擊等問題和挑戰，嚴重制約了我國實體經濟的持續發展和轉型升級。
為此，他建議，國家亟需出臺一籃子政策，從創新扶持、降低企業成本、完善資本市場法律法規等方面，促進實體企業的健康發展，振興中國實體經濟。
具體再到農業，潘剛認為，當前，農業供給側改革面臨著品質提升難度大、成本上升、企業抗風險能力弱等深層次問題。要解決這些問題，落實2017年中央一號文件的有關精神，就需要大力培育和扶植農業龍頭企業。
“約伯斯精神”與中國實業
在潘剛看來，“約伯斯精神”濃縮為兩點就是品質精神和創新精神。
以目前我國農業為例，農業企業首先規模較小，同時，過度分散，在品質上無法做到極致的品質精神。
經濟日報《2017年新型農業經營主體發展指數調查報告》顯示，新型農業經營主體總資產價值平均為746.17萬元，其中農業產業化龍頭企業的總資產平均為6393.54萬元。這一數字與其他行業的企業相比相去甚遠。
同時，在實體經濟上，創新不足更是目前實體經濟的第一制約因素，資料顯示，2015年我國規模以上工業企業研發投入約占銷售收入的0.9%，而發達國家企業的這一比例平均為2%。 科技成果轉化率方面，我國大致在30%左右，科技對於經濟增長的貢獻率在50%，而這兩個指標先進國家高達60%-70%之間。
潘剛認為，美國約伯斯的出現，也正是始終都堅守品質和創新兩大主題，也正是不斷追求創新，並堅守品質，才成就了約伯斯。
所以，對於中國實業，要在實業中成就中國式約伯斯，必須堅守品質，並不斷追求創新。
供給側與成本“加減法”
除了“約伯斯”式的堅持，中國實體經濟的出路之一則是通過供給側改革。
中國人民大學重陽金融研究院究員劉英曾指出，農業供給側結構性改革要解決農業的結構性、體制性矛盾。從依靠資源投入的發展方式向綠色生態可持續發展方式轉變。從滿足量的角度向提升質的要求轉變，從供給側角度來解決農業、農村、農民的結構性問題，達到提高農民收入，提高農業生產效率保障農村的綠色生態發展。
而在本次提案中，潘剛建議，要推動農業供給側改革，就要大力培育和扶持農業龍頭企業，龍頭企業同時會在技術創新方面大大領先，在這方面可以做到“雙管齊下”，一方面由政府主導，聯合各行業的龍頭企業和民間資本，在全國各地共同設立一些產業創新研發中心，重點突破那些具有行業共性的關鍵性技術。
除此之外，對於實體經濟未來，如何做好成本的加減法，同樣是實體經濟尋找出路的另外一個方向。
首先，對於政府的各類行政性收費，應該需要做減法，通過全面清理整頓行政事業性收費，同時繼續加大對各種違規收費查處力度，有效降低企業運營的制度性☆禁☆交易成本。
"加法"則可以理解為“積極發展直接融資管道”，包括：推進資產證券化創新發展，規範發展區域性股權市場，加強債券市場“矩陣式”發展，積極發展項目收益債及可轉換債券、永續票據等股債結合產品，簡化境內企業境外融資核准等等，“這樣也可以説明實體企業在很大程度上降低融資成本。”
科技成果轉化率方面，我國大致在30%左右，科技對於經濟增長的貢獻率在50%，而這兩個指標先進國家高達60%-70%之間。潘剛認為，美國約伯斯的出現，也正是始終都堅守品質和創新兩大主題，也正是不斷追求創新，並堅守品質，才成就了約伯斯。
所以，對於中國實業，要在實業中成就中國式約伯斯，必須堅守品質，並不斷追求創新。
供給側與成本“加減法”
除了“約伯斯”式的堅持，中國實體經濟的出路之一則是通過供給側改革。
中國人民大學重陽金融研究院究員劉英曾指出，農業供給側結構性改革要解決農業的結構性、體制性矛盾。從依靠資源投入的發展方式向綠色生態可持續發展方式轉變。從滿足量的角度向提升質的要求轉變，從供給側角度來解決農業、農村、農民的結構性問題，達到提高農民收入，提高農業生產效率保障農村的綠色生態發展。
而在本次提案中，潘剛建議，要推動農業供給側改革，就要大力培育和扶持農業龍頭企業，龍頭企業同時會在技術創新方面大大領先，在這方面可以做到“雙管齊下”，一方面由政府主導，聯合各行業的龍頭企業和民間資本，在全國各地共同設立一些產業創新研發中心，重點突破那些具有行業共性的關鍵性技術。
除此之外，對於實體經濟未來，如何做好成本的加減法，同樣是實體經濟尋找出路的另外一個方向。
首先，對於政府的各類行政性收費，應該需要做減法，通過全面清理整頓行政事業性收費，同時繼續加大對各種違規收費查處力度，有效降低企業運營的制度性☆禁☆交易成本。
"加法"則可以理解為“積極發展直接融資管道”，包括：推進資產證券化創新發展，規範發展區域性股權市場，加強債券市場“矩陣式”發展，積極發展項目收益債及可轉換債券、永續票據等股債結合產品，簡化境內企業境外融資核准等等，“這樣也可以説明實體企業在很大程度上降低融資成本。”