華文網

涼茶包裝爭奪戰落槌 王老吉加多寶共用紅罐

“金罐加多寶”推出至今兩年有餘,已佔據罐裝涼茶行業七成市場份額。加多寶還會推出紅罐嗎?

記者 王婧

紅罐究竟屬於加多寶,還是廣藥集團生產的王老吉?這一案件被稱為“中國包裝裝潢第一案”。

8月16日,最高人民法院終審判決:廣藥集團和加多寶可在不損害他人合法利益的前提下,共用“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。雙方互不侵權,互不賠償。

圖片來自視覺中國

這推翻了廣東省高院於2014年底作出的一審判決。一審判決稱:紅罐屬於王老吉。

加多寶使用紅罐包裝屬於侵權,需要賠償廣藥集團共計1.5億元。,誰的日子就不好過。”

“紅罐”究竟該是誰的?雙方各執一詞,爭鋒延伸至法庭。

2012年7月6日,北京市第一中級法院立案受理加多寶公司訴廣藥王老吉公司侵犯包裝裝潢權。三天后,廣州市中級法院立案受理了廣藥集團和廣藥王老吉公司訴加多寶公司包裝侵權。2012年12月22日,最高法院指定廣東省高級法院將兩案合併審理。

並無先例

財新記者曾于2013年5月在廣東省高院旁聽該案一審。當時,廣藥集團與加多寶公司都主張己方享有紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢權。(詳見《財新週刊》2013年第19期報導“誰的紅罐”)

廣藥集團認為:廣藥是“王老吉”注冊商標的權利人。“王老吉”商標是包裝裝潢不可分割的組成部分。消費者當然會認為紅罐王老吉涼茶來源於“王老吉”商標的權利人,而配方、口味並不會影響消費者對商品的識別和判斷。

加多寶公司認為:加多寶是紅罐王老吉涼茶曾經的實際經營者。包裝裝潢權益與“王老吉”商標權的歸屬問題各自獨立,互不影響。消費者喜愛的是由加多寶公司生產並選用特定配方的紅罐王老吉涼茶,本案包裝裝潢由加多寶公司使用並與前述商品緊密結合,包裝裝潢的相關權益應歸屬於加多寶公司。

2013年,財新記者曾就此案採訪智慧財產權界專家,

然而多名專家均指出:此案並無先例可循。與一般的包裝裝潢侵權案不同,此案是知名商品的商標所有者與實際生產經營者分道揚鑣之後如何確權的紛爭,亦關係到知名商品是否還能進一步繼續細分為商標、包裝、內容物、商譽等諸多因素,若能夠細分,又應如何確定其權屬,這些都沒有明確答案。

這亦是一個很難裁決的局面——如果將紅罐包裝判給廣藥集團,

該涼茶的配方已與以前不一致;如果判給加多寶公司,則要打破“王老吉”三個字與“紅罐”過去建立的特有聯繫。

最高法的考量

最高法判決廣藥集團和加多寶共用紅罐包裝。終審宣判後,最高法於8月16日就此案發佈新聞通稿,向公眾解釋判決理由。

最高法稱:結合紅罐王老吉涼茶的歷史發展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量,因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯企業,均對涉案包裝裝潢權益的形成、發展和商譽建樹,各自發揮了積極的作用,將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有,均會導致顯失公平的結果,並可能損及社會公眾利益。

最高法還稱:智慧財產權制度在於保障和激勵創新。勞動者以誠實勞動、誠信經營的方式創造和積累社會財富的行為,應當為法律所保護。智慧財產權司法保護應當以維護有序規範、公平競爭、充滿活力的市場環境為己任,並為社會公眾提供明確的法律預期。

“智慧財產權糾紛常產生於複雜的歷史與現實背景之下,權益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理,需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素,以維護誠實信用並尊重客觀現實為基本原則,嚴格遵循法律的指引,公平合理地解決糾紛。”最高法在新聞通稿中說。

加多寶會繼續生產紅罐嗎?

在2014年底廣東省高院作出一審判決後,有接近加多寶的人士告訴財新記者:儘管案件還沒有終審判決,但加多寶已在為失去紅罐做準備,“接下來的戰略重心是推金罐。”該人士稱。

加多寶於2015年4月正式推出金罐包裝。當時,加多寶集團品牌及資源管理總經理龐振國對財新記者說:“當我們決定一個行銷方案的時候,就已經對可能帶來的各種影響做過詳細的評估。”他說:加多寶已經不再糾結於國內市場份額,“加多寶要走上國際舞臺”。

“金罐加多寶”推出至今已兩年有餘,消費者對“紅罐之爭”亦已淡忘。

根據中國食品工業協會於2017年3月發佈的《2016年度飲料行業整體運行報告》,2016年中國涼茶行業市場銷售收入達561.2億元,同比增長4.2%。其中,加多寶涼茶佔據了52.6%的市場份額。若是細分至罐裝涼茶市場,則加多寶涼茶已佔據70.7%的市場銷售份額。

8月16日,財新記者向加多寶方面詢問:加多寶是否會重新恢復生產紅罐涼茶?截至發稿時止,加多寶方面未予明確回復。■

均對涉案包裝裝潢權益的形成、發展和商譽建樹,各自發揮了積極的作用,將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有,均會導致顯失公平的結果,並可能損及社會公眾利益。

最高法還稱:智慧財產權制度在於保障和激勵創新。勞動者以誠實勞動、誠信經營的方式創造和積累社會財富的行為,應當為法律所保護。智慧財產權司法保護應當以維護有序規範、公平競爭、充滿活力的市場環境為己任,並為社會公眾提供明確的法律預期。

“智慧財產權糾紛常產生於複雜的歷史與現實背景之下,權益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對這類糾紛的處理,需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素,以維護誠實信用並尊重客觀現實為基本原則,嚴格遵循法律的指引,公平合理地解決糾紛。”最高法在新聞通稿中說。

加多寶會繼續生產紅罐嗎?

在2014年底廣東省高院作出一審判決後,有接近加多寶的人士告訴財新記者:儘管案件還沒有終審判決,但加多寶已在為失去紅罐做準備,“接下來的戰略重心是推金罐。”該人士稱。

加多寶於2015年4月正式推出金罐包裝。當時,加多寶集團品牌及資源管理總經理龐振國對財新記者說:“當我們決定一個行銷方案的時候,就已經對可能帶來的各種影響做過詳細的評估。”他說:加多寶已經不再糾結於國內市場份額,“加多寶要走上國際舞臺”。

“金罐加多寶”推出至今已兩年有餘,消費者對“紅罐之爭”亦已淡忘。

根據中國食品工業協會於2017年3月發佈的《2016年度飲料行業整體運行報告》,2016年中國涼茶行業市場銷售收入達561.2億元,同比增長4.2%。其中,加多寶涼茶佔據了52.6%的市場份額。若是細分至罐裝涼茶市場,則加多寶涼茶已佔據70.7%的市場銷售份額。

8月16日,財新記者向加多寶方面詢問:加多寶是否會重新恢復生產紅罐涼茶?截至發稿時止,加多寶方面未予明確回復。■