五環的陰謀 奧運會舉辦權的競爭時代漸行漸遠
9月13日，國際奧會將正式宣佈2024年夏季奧運會的舉辦城市。由於巴黎是唯一的備選城市，因此，法國的首都將註定成為第33屆夏季奧運會的承辦者。原來，競爭此次奧運會舉辦權的城市有巴黎和洛杉磯兩個城市，
在全球經濟不景氣、舉辦奧運並不賺錢的大背景下，近年來奧運會舉辦權的競爭越來越趨於平淡，對此，俄羅斯《論據與事實》報發表《五球的陰謀：為什麼不爭辦奧運了？》一文，公開強調指出：即使中美開始輪流主辦奧運會，那也不是什麼值得奇怪的事情，
亞歷山大·茹科夫的錯誤
洛杉磯現在就被指定為2028年奧運會舉辦地後，俄羅斯媒體立即指出：這有違奧林匹克憲章。因為，根據奧林匹克憲章規定，2028年奧運會的舉辦地應在2021年宣佈。不過，國際奧會並沒有正式規定提交主辦申請的期限。
2017年1月，俄羅斯奧會主席亞歷山大·茹科夫曾公開表示，俄羅斯的某個城市可以提交舉辦2028年奧運會的申請：“我們只能提交2028年的申請了。但是，這個程式不會早於2020年啟動。現在，一切很難說，但為什麼不呢？我認為，完全可以試一試！”
現在看來，茹科夫至少錯了三年：2017年，2028年奧運會就已經花落洛杉磯了！
世事難料。不久之前，奧運會舉辦權之爭還曾是舉世關注 的焦點：北京為了舉辦2008年奧運會、索契為了舉辦2014年冬奧會，
爭奪奧運的時代已經過去了？
其實，上世紀爭奪奧運會舉辦權的競爭最為激烈。爭奪1996年奧運會舉辦權的國家有六個，投票共進行了五輪，最後，亞特蘭大以51：35奪得了舉辦權。
1993年，共有五個城市爭奪2000年奧運會舉辦權，在第四輪投票時，悉尼45：43戰勝北京。
2005年，在爭奪2012年奧運舉辦權的城市中，莫斯科處於五個候選城市相當不利的位置，首輪便被淘汰了，而倫敦則在第四輪54：50淘汰了巴黎。
但現在，我們卻注意到，2024年奧運會只有兩位申請者，巴黎和洛杉磯。最終，他們很平靜地瓜分了2024年和2028年的奧運舉辦權，而且這種瓜分，還得到了國際奧會的完全肯定。
這個結果，很容易就會讓人聯想到遙遠的七十年代：1980年奧運會的舉辦權也是只有兩個城市申請：莫斯科和洛杉磯。結果，輸了1980年奧運會的洛杉磯，很自然地拿到了1984年奧運會的舉辦權。
當時，人們認為奧林匹克運動的危機到了。那麼，現在，這種危機又回來了？
大洲輪流坐莊
出現這種情況，有數個原因。首先，國際奧會自己人為地限制了競爭舉辦權的國家數量。國際奧會一直希望堅持所謂的各大洲輪流坐莊的原則，也就是說，2012年在倫敦舉辦了奧運會，那麼，2016年奧運會就不能再在歐洲舉辦了，只有各大洲輪流舉辦完畢之後，歐洲才能有權繼續申辦奧運會。
這個大洲輪流坐莊的規則，聽起來漂亮，但實際上執行起來卻非常複雜了。非洲希望舉辦奧運會的國家本來就不多，有能力舉辦的就更少了。而且，近年來，不僅大洋洲沒有國家願意申請，甚至大部亞洲國家和南美的國家，也沒興趣。
當然，大洲輪莊政策，並不禁止各城市任意提交申請。比如，馬德里，在2012年奧運爭奪戰中輸給倫敦之後，又相繼競爭了2016年2020年奧運會。只不過。連輸了三次之後，西班牙人的奧運申辦熱情才冷了下來。
國際奧會有權拒絕
其次，國際奧會對奧運舉辦城市有嚴格的要求。為了獲得奧運舉辦權，申請者需要先獲得本國奧會的支持，之後，還要在國際奧會代表面前證明自己的實力，只有過了這兩關這之後，申請者才能有真正的競爭資格。
事先的準備就要花費數以百萬美元計的資金。僅這一點，就將很多潛在的競爭者擋在了奧運的門牆之外。
不過，儘管財政狀況確實是重要的條件，但漂亮的財政狀況也並不能確保國際奧會成員們的認可。比如，杜哈，卡達的首都，曾三次申辦奧運會，但卻全部無功而返。而且，即使是卡達收穫了2022年世界盃的舉辦權，但現在卻一直有很多方面希望取消掉其舉辦權。
巴庫，亞塞拜然的首都，其身上也發生了同樣的情況。巴庫曾申辦了2016和2020年奧運會，但卻根本沒能進入最後的投票環節。
這裡的悖論就在於，國際奧會一邊拒絕卡達和亞塞拜然這些富有的金主，但同時又在尋找願意為奧運會付出十億美元的買單者。
無利可圖的節日
現在，我們談一談第三點，但也是最重要的一點：奧運會對所有人都是有益的、掙錢的，但舉辦者除外。
1976年的蒙特利爾奧運會，給組織者帶來了12億美元的虧空，三十年之後的2006年，這一虧空才被徹底解決。
1984年，洛杉磯奧運會有了3.4億美元的收入，但其組織者其實是在任何方面都節約的，其中包括建築材料。而且，真正的利潤主要還是來自贊助商。
即使是奧運史上號稱效益最好的1992年巴塞羅納奧運會，其實也僅是約略收支平衡，其廣受的好評，只是因為其社會效益及後續經濟帶動效益。
2000年，悉尼奧運會，帶來6.5億美元的虧空，而且，每年為了維護那些閒置的奧運場館還要再花費上數百萬的美元。雅典2004年奧運會結束後，虧空甚至高達了40億美元。
2016年，裡約成為了那些奧運會競辦者的反面典型。現在，至今也無人知道奧運會投入了多少錢：據估計應當是投入了46億至120億美元，組織者說是收支平衡，但沒人相信他們。因為，他們至今還在請求國際奧會幫助他們還上千萬美元的債。但國際奧會卻回答說：再也沒錢了，我們已經給了你們15.3億美元了。實際上，還沒有任何一個組委會能從國際奧會得到如此多的支持。不過，錢還不是最主要問題。裡約奧運結束後，迅速破敗了的奧運場館才最可怕，那是奧林匹克運動最差的負面廣告。
國際奧會自身財政狀況還是很好的。2016年，國際奧會的收入是35億美元，支出28億美元，現在，國際奧會的資產已達到32億美元。這對於國際奧會的官員們而言，當然是件愉快的事。但是，現在願意為奧運會買單的人卻真的劇減了。
最初，漢堡、波士頓和布達佩斯市試圖申辦2024年奧運會。所有這三個城市都得到了本國奧會的支援，但卻因為同一個原因遠離了奧運會：當地居民反對舉辦奧運會。布達佩斯為反對舉辦奧運會共有26萬民眾簽名，漢堡甚至為此舉行了一次全民投票，最終決定棄申奧運會。
國際奧會的官員們不僅希望奧運舉辦城市沒有財政問題，獲得當地居民支持，所有的場館能夠如期建成，而且，他們還希望組織者方面不會有任何政治方面的麻煩事，以免引來各式政治抗議，比如，索契的冬奧會。
競辦者越來越少，國際奧會的官員們決定將事情簡單化一些，因此，巴黎和洛杉磯分別得到了一屆奧運會舉辦權，而且，2025年之前，不再討論奧運舉辦地問題：根據奧林匹克憲章，屆時應當決定2032年奧運會的舉辦地了。
冬季奧運會的申辦情況也不是那麼樂觀。2015年7月31日，申請2022年冬奧會的城市只有北京和阿拉木圖，之前，瑞士人投票反對了申辦此次冬奧會，而克拉克夫和慕尼克的居民也持同樣的態度，而奧斯陸和斯德哥爾摩則是因為得到財務保障收回了自己的申請。
當然，也沒必要陷入失望：至少現在還是能夠找到願意為奧運會買單之金主的。而且，即使國際奧會的大洲輪莊制最終變成了中美坐莊，那也不是奧林匹克運動的終結，只不過是體育生活的新現實罷了。
大洲輪流坐莊
出現這種情況，有數個原因。首先，國際奧會自己人為地限制了競爭舉辦權的國家數量。國際奧會一直希望堅持所謂的各大洲輪流坐莊的原則，也就是說，2012年在倫敦舉辦了奧運會，那麼，2016年奧運會就不能再在歐洲舉辦了，只有各大洲輪流舉辦完畢之後，歐洲才能有權繼續申辦奧運會。
這個大洲輪流坐莊的規則，聽起來漂亮，但實際上執行起來卻非常複雜了。非洲希望舉辦奧運會的國家本來就不多，有能力舉辦的就更少了。而且，近年來，不僅大洋洲沒有國家願意申請，甚至大部亞洲國家和南美的國家，也沒興趣。
當然，大洲輪莊政策，並不禁止各城市任意提交申請。比如，馬德里，在2012年奧運爭奪戰中輸給倫敦之後，又相繼競爭了2016年2020年奧運會。只不過。連輸了三次之後，西班牙人的奧運申辦熱情才冷了下來。
國際奧會有權拒絕
其次，國際奧會對奧運舉辦城市有嚴格的要求。為了獲得奧運舉辦權，申請者需要先獲得本國奧會的支持，之後，還要在國際奧會代表面前證明自己的實力，只有過了這兩關這之後，申請者才能有真正的競爭資格。
事先的準備就要花費數以百萬美元計的資金。僅這一點，就將很多潛在的競爭者擋在了奧運的門牆之外。
不過，儘管財政狀況確實是重要的條件，但漂亮的財政狀況也並不能確保國際奧會成員們的認可。比如，杜哈，卡達的首都，曾三次申辦奧運會，但卻全部無功而返。而且，即使是卡達收穫了2022年世界盃的舉辦權，但現在卻一直有很多方面希望取消掉其舉辦權。
巴庫，亞塞拜然的首都，其身上也發生了同樣的情況。巴庫曾申辦了2016和2020年奧運會，但卻根本沒能進入最後的投票環節。
這裡的悖論就在於，國際奧會一邊拒絕卡達和亞塞拜然這些富有的金主，但同時又在尋找願意為奧運會付出十億美元的買單者。
無利可圖的節日
現在，我們談一談第三點，但也是最重要的一點：奧運會對所有人都是有益的、掙錢的，但舉辦者除外。
1976年的蒙特利爾奧運會，給組織者帶來了12億美元的虧空，三十年之後的2006年，這一虧空才被徹底解決。
1984年，洛杉磯奧運會有了3.4億美元的收入，但其組織者其實是在任何方面都節約的，其中包括建築材料。而且，真正的利潤主要還是來自贊助商。
即使是奧運史上號稱效益最好的1992年巴塞羅納奧運會，其實也僅是約略收支平衡，其廣受的好評，只是因為其社會效益及後續經濟帶動效益。
2000年，悉尼奧運會，帶來6.5億美元的虧空，而且，每年為了維護那些閒置的奧運場館還要再花費上數百萬的美元。雅典2004年奧運會結束後，虧空甚至高達了40億美元。
2016年，裡約成為了那些奧運會競辦者的反面典型。現在，至今也無人知道奧運會投入了多少錢：據估計應當是投入了46億至120億美元，組織者說是收支平衡，但沒人相信他們。因為，他們至今還在請求國際奧會幫助他們還上千萬美元的債。但國際奧會卻回答說：再也沒錢了，我們已經給了你們15.3億美元了。實際上，還沒有任何一個組委會能從國際奧會得到如此多的支持。不過，錢還不是最主要問題。裡約奧運結束後，迅速破敗了的奧運場館才最可怕，那是奧林匹克運動最差的負面廣告。
國際奧會自身財政狀況還是很好的。2016年，國際奧會的收入是35億美元，支出28億美元，現在，國際奧會的資產已達到32億美元。這對於國際奧會的官員們而言，當然是件愉快的事。但是，現在願意為奧運會買單的人卻真的劇減了。
最初，漢堡、波士頓和布達佩斯市試圖申辦2024年奧運會。所有這三個城市都得到了本國奧會的支援，但卻因為同一個原因遠離了奧運會：當地居民反對舉辦奧運會。布達佩斯為反對舉辦奧運會共有26萬民眾簽名，漢堡甚至為此舉行了一次全民投票，最終決定棄申奧運會。
國際奧會的官員們不僅希望奧運舉辦城市沒有財政問題，獲得當地居民支持，所有的場館能夠如期建成，而且，他們還希望組織者方面不會有任何政治方面的麻煩事，以免引來各式政治抗議，比如，索契的冬奧會。
競辦者越來越少，國際奧會的官員們決定將事情簡單化一些，因此，巴黎和洛杉磯分別得到了一屆奧運會舉辦權，而且，2025年之前，不再討論奧運舉辦地問題：根據奧林匹克憲章，屆時應當決定2032年奧運會的舉辦地了。
冬季奧運會的申辦情況也不是那麼樂觀。2015年7月31日，申請2022年冬奧會的城市只有北京和阿拉木圖，之前，瑞士人投票反對了申辦此次冬奧會，而克拉克夫和慕尼克的居民也持同樣的態度，而奧斯陸和斯德哥爾摩則是因為得到財務保障收回了自己的申請。
當然，也沒必要陷入失望：至少現在還是能夠找到願意為奧運會買單之金主的。而且，即使國際奧會的大洲輪莊制最終變成了中美坐莊，那也不是奧林匹克運動的終結，只不過是體育生活的新現實罷了。