看這部曾陷落偽滿洲國，失而復得的文溯閣《四庫全書》的曲折命運

1925年，瀋陽成立了“文溯閣《四庫全書》保管委員會”；1931年“九一八”事變後，委員會陷於停頓狀態，但其秘書處認為《四庫全書》的保護問題“關係綦重，須有負責人員常駐管理，方免發生意外”，

次年，奉天省政府委派“秦化田暫行管理”，秦化田、關景勳作為文溯閣保管員，開始點查《四庫全書》。此間，日偽曾動議將《四庫全書》運往日本，後因顧及民眾情緒而被擱置。

四庫全書書影

1935年日軍派人清點文溯閣《四庫全書》後，以文溯閣多年失修及保護閣內藏書為由，

在文溯閣前西南處修建了一座樣式非古非洋的鋼筋水泥結構，並在門窗包以鐵皮的二層樓書庫，庫內置鋼銅制組合書架，1937年將文溯閣《四庫全書》、《古今圖書集成》全部移入新庫。1945年日本投降，《四庫全書》為蘇軍接收。抗戰結束後，1946年4月，當時的東北教育接收輔導委員會委員金毓黼、周之風等人接收了偽國立奉天圖書館以及文溯閣《四庫全書》。

金毓黼

根據史料發現，1933年，即偽滿洲國大同二年偽國文教部總長鄭孝胥《文教部訓令第103號》：“奉天文溯閣所藏四庫全書為國家重要典籍，應加意保護，以免疏虞，近因故宮後面倉庫失火，與文瀾閣近在咫尺，殊堪隱慮，合行令仰該省長妥籌四庫全書防火辦法，並將辦理情形具報。

切切，此令！”

《國立瀋陽博物院籌備委員會工作及復原概況（1947年8-10月）》：“自‘八一五’光復後，長春二館（國立中央博物館長春分館，國立中央圖書館長春分館——南山枰注）迭為蘇聯軍、共產軍暴民所劫掠，故藏品悉蕩然無存，瀋陽館因中國人員較多，力加保護，損失較小。……圖書館因設於舊城內，無軍隊之佔據，且因典守人盡責尚稱完整，損失無幾。……圖書館藏書數目統計表：一、善本書。甲、宋元明善本，

1450冊；乙、文溯閣四庫全書，36313冊。……本館原藏圖書館皆為漢文圖籍，偽滿時代，不甚公開……文溯閣四庫全書……抄寫校勘，皆極精到，以視江南三閣稍不同。今江南三閣，僅余文淵（當為文瀾——南山枰注），其巍然現存于華北者，惟此文溯與文津兩閣而已。今者文溯閣四庫全書，雖幾易滄桑，猶完整無闕，不特為本會之厚幸，亦東北之魯殿靈光也。”

長春圖書館今貌

在金毓黼主管四庫全書相關事務期間，對文溯閣四庫全進行了徹底檢查、建新書庫等工作，如金氏自稱：“於康得二年，請准文教部，批准鉅款，重建二層樓房之新書庫於院之西南，內部結構皆依照現代之藏書庫，門窗悉包鐵葉，以期萬全，外部則飛閣雕牆，仍仿舊制，已仿舊制，已于四年季夏，將全書移入，意必為關心國寶之士所贊許也。”[ 金毓黼.文溯閣四庫全書提要[M].四庫全書要略,中華書局,2014:4249.]

偽滿洲國地契

儘管如此，但偽滿洲國是傀儡政權，且是日本侵略中國的產物，因此其文化措施的政治合法性常被人詬病，筆者在民國期刊資料庫中發現有人以《我們文化上的喪失——在敵人手裡的四庫全書》為題報導了文溯閣的相關資訊，並配發多幅圖片，儘管客觀上為讀者提供了文溯閣在當時的收藏情況，但是其充滿戰爭年代固有之飽含對立情緒的標題，無不讓讀者有更大的觸動——務必要收復失地，務必要收回瑰寶！

文溯閣

無獨有偶，在民國期刊資料庫中還發現一篇國民政府最高領導人夫婦于1946年底在瀋陽視察文溯閣四庫全書後的照片，這可能是唯一發現的領導人及其夫人同時關注、觀覽四庫全書的照片，彌足珍貴，亦增意義！

蔣介石工作中

（此推送摘編自南山枰專題論文《抗戰時期圍繞《四庫全書》閣書的文化掠奪戰——中國第二歷史檔案館藏民國史檔案等資料視野下的初步觀察》）將全書移入，意必為關心國寶之士所贊許也。”[ 金毓黼.文溯閣四庫全書提要[M].四庫全書要略,中華書局,2014:4249.]

偽滿洲國地契

儘管如此，但偽滿洲國是傀儡政權，且是日本侵略中國的產物，因此其文化措施的政治合法性常被人詬病，筆者在民國期刊資料庫中發現有人以《我們文化上的喪失——在敵人手裡的四庫全書》為題報導了文溯閣的相關資訊，並配發多幅圖片，儘管客觀上為讀者提供了文溯閣在當時的收藏情況，但是其充滿戰爭年代固有之飽含對立情緒的標題，無不讓讀者有更大的觸動——務必要收復失地，務必要收回瑰寶！

文溯閣

無獨有偶，在民國期刊資料庫中還發現一篇國民政府最高領導人夫婦于1946年底在瀋陽視察文溯閣四庫全書後的照片，這可能是唯一發現的領導人及其夫人同時關注、觀覽四庫全書的照片，彌足珍貴，亦增意義！

蔣介石工作中

（此推送摘編自南山枰專題論文《抗戰時期圍繞《四庫全書》閣書的文化掠奪戰——中國第二歷史檔案館藏民國史檔案等資料視野下的初步觀察》）