紮心了！10歲男孩語出驚人：他們不配有我這麼好的兒子
近日，豆瓣上一則帖子帶火了10歲的“小侄子”：
一匿名網友吐槽自家10歲的小侄子，學習成績優異，奧數、圍棋、輪滑各種業餘愛好也出類拔萃。然而他卻語出驚人：爸媽不配有他這麼好的兒子！
以下是原貼截圖
▼
難以相信這些話出自一個10歲小孩之口…
帖子的真實性無從考證，
但本該幼稚的年紀就失去了原有的童真，
究竟是幸還是不幸呢？
有部分網友的觀點認為：
“尊重父母，包容他們的缺點，
才不至於長大後變成一個有才無德的人。
▼
部分網友則認為：
“貧窮並不能作為父母強迫孩子的理由，
經濟可以貧窮，但眼界和見識絕不可以！”
▼
1
關於孩子
不得不佩服的一點是，
學英語是為了以後能出國留學；
學圍棋是為了鍛煉自己大腦；
鍛煉身體是為了讓身高突破家庭基因的束縛；
他擁有的是比同齡人更加成熟的想法，甚至比很多大人都要深思熟慮和自律。
然而這並不能稱之為“心智成熟”，至少在對待父母這方面不是。
真正的成長應該是既認識到自己的不足，通過努力奮鬥去彌補；又體諒父母，至少他們曾經很努力地為你付出過。
常聽人說：父母不能太寵溺孩子，更不要把他們當作炫耀的工具。
然而寵溺跟炫耀也是需要資本的，哪個家庭的父母不奢求望子成龍？
一個10歲的小孩，學習成績優異，奧數、圍棋、輪滑各種業餘愛好出類拔萃，誰敢指責這對父母在給孩子的教育中吝嗇過一分一毫？
寒門尚且出貴子，如果你最終攀登不到自己想要的高度，還要抱怨父母當年沒有給你更“富裕”的教育嗎？
2
關於父母
“父母是子女的一面鏡子”，什麼樣的父母，就有什麼樣的孩子。孩子的言談舉止反映的正是父母的形象。
一個10歲小孩能有這麼多與年齡不符的見解，和父母的教育是脫不了干係的。這背後有沒有“填鴨式”的教育我們不知道，但可以肯定的一點是：
父母在孩子的情商教育上絕對有所缺失，家長的功利心耳濡目染影響孩子的一言一行。
我們站在成人的角度去要求一個小孩要懂得感恩父母，未免太過苛刻；但作為父母，教育自己的孩子要愛戴長輩、體諒父母是不是更有必要呢？畢竟比起文化教育，更要看重的應該是子女的人格塑造。
回過頭來，在原貼裡我們可以看到：
父母並沒有給予這個孩子應有的尊重，他們更多的只是炫耀和盲目地要求。一句“我是為了你好”，就完全限制了孩子的想法及愛好。
眼界的狹隘是父母和孩子之間最大的鴻溝，與其說孩子嫌棄父母的貧窮，倒不如說是父母的認知與他的認知之間的矛盾與衝突。
3
總的來說
父母其實跟孩子一樣，在相處過程中也是需要成長的。畢竟都是第一次為人父母，只要有一方面稍欠考慮，都會產生很多不利的影響。
10歲小孩語出驚人並不是個例，他日也必成大器。唯獨在對待父母這方面，還需要健康良好的引導。
希望以後父母在對待孩子的興趣愛好時，要學會尊重他們的選擇。只要拋棄功利性的教育才是培養孩子最正確的方式。
至少他們曾經很努力地為你付出過。常聽人說：父母不能太寵溺孩子，更不要把他們當作炫耀的工具。
然而寵溺跟炫耀也是需要資本的，哪個家庭的父母不奢求望子成龍？
一個10歲的小孩，學習成績優異，奧數、圍棋、輪滑各種業餘愛好出類拔萃，誰敢指責這對父母在給孩子的教育中吝嗇過一分一毫？
寒門尚且出貴子，如果你最終攀登不到自己想要的高度，還要抱怨父母當年沒有給你更“富裕”的教育嗎？
2
關於父母
“父母是子女的一面鏡子”，什麼樣的父母，就有什麼樣的孩子。孩子的言談舉止反映的正是父母的形象。
一個10歲小孩能有這麼多與年齡不符的見解，和父母的教育是脫不了干係的。這背後有沒有“填鴨式”的教育我們不知道，但可以肯定的一點是：
父母在孩子的情商教育上絕對有所缺失，家長的功利心耳濡目染影響孩子的一言一行。
我們站在成人的角度去要求一個小孩要懂得感恩父母，未免太過苛刻；但作為父母，教育自己的孩子要愛戴長輩、體諒父母是不是更有必要呢？畢竟比起文化教育，更要看重的應該是子女的人格塑造。
回過頭來，在原貼裡我們可以看到：
父母並沒有給予這個孩子應有的尊重，他們更多的只是炫耀和盲目地要求。一句“我是為了你好”，就完全限制了孩子的想法及愛好。
眼界的狹隘是父母和孩子之間最大的鴻溝，與其說孩子嫌棄父母的貧窮，倒不如說是父母的認知與他的認知之間的矛盾與衝突。
3
總的來說
父母其實跟孩子一樣，在相處過程中也是需要成長的。畢竟都是第一次為人父母，只要有一方面稍欠考慮，都會產生很多不利的影響。
10歲小孩語出驚人並不是個例，他日也必成大器。唯獨在對待父母這方面，還需要健康良好的引導。
希望以後父母在對待孩子的興趣愛好時，要學會尊重他們的選擇。只要拋棄功利性的教育才是培養孩子最正確的方式。