宇宙創造了靈魂，這個說法可信嗎？

我認為不能說宇宙創造了靈魂，至少目前看不能這樣認為。

第一，用靈魂這個詞，我認為並不科學。

用這個名詞，就意味著新創造了一個概念，即人的思想獨立於人體而存在，這種概念純粹屬於想像中的，

現實中也沒有重複觀測到靈魂。人類群體性不能感應的（群體主流不認可的），即使真的某些個體感應到了，也不能認為是真的存在，這就是科學認知。科學，是群體性☆禁☆感應資訊的意識工具化。

所以，最好是用“意識”替換“靈魂”。

第二，

宇宙創造靈魂，或者按第一條原則，將靈魂改為意識，宇宙創造意識，這樣說可信嗎？

即使是人類智力的產生機制真的是類似、或者就是，宇宙糾纏時空網路的一部分，也不能說宇宙創造了意識。只能說這是自然演化出來的結果，宇宙的演化，必然會出現智慧生命，這也是人擇原理所說的。

第三，我們常說的靈魂，基本功能是人的智力的部分功能，只是去掉了意識功能依附的“肉體”，

所謂獨立於肉體而存在，這種去掉肉體的假設合理嗎？

人的“意識”能力，其實也是地球所有生命進化的濃縮版，人具有三種意識的全部功能。意識從最初級的僅僅是複製酶這種蛋白質就能擁有的功能，進化到人的智力，可以由此進化出三個層次：無條件應激反應、條件反射、意識資訊糾纏網路。人類最高智慧來自糾纏網路，具有腦全息特徵。

生命的麥克斯韋妖是某種高分子物質如有可能是RNA複製酶具有的獨特特徵，

使得物質從“非生命”進化到了“生命”，它對光量子具有雙向感應能力，即它可以驅使外界熵減。意識的能力就是熵減能力，同時又可以表現出微觀量子自由意志的亞宏觀特徵，所謂看上去有了意識。

有充足的理由表明，現代人RNA中的複製酶可能類似于地球生命伊始就開始存在的複製酶。如果有人可以用實驗證明RNA複製酶可以影響光量子，那麼就可以說明這就是最早期具有“意識”的高分子物質，也可以說最早期的生命。

到了DNA，已經有各種實驗證明了。俄羅斯量子生物學家普普寧和格瑞爾菲曾經做了一個實驗，發現DNA可以影響光量子，也就是說DNA不僅可以接受光量子，還可以影響光量子，

這就是“意識”，具有量子力學上的意識特徵，是雙向的互為影響才能稱之為意識。

法國物理學家L.布裡淵（L.Brillouin）1956年發表《科學與資訊理論》專著，從熱力學和生命等許多方面探討資訊理論，把熱力學熵與資訊熵直接聯繫起來。布裡淵提出的資訊熵理論，麥克斯韋妖就是借助外界的光，同時熵減過程伴隨能量消耗。

DNA既可以受光量子感應，也可以影響光量子自旋資訊，這一雙向性特徵，可能是意識具有物理熵減特性的原因之一，意識具有熵減能力，不僅僅具有驅動實體影響的外部物理熵減特性，還具有同類意識資訊的集合組成的資訊熵的減少。即這就是生命的“麥克斯韋妖”。

生命的麥克斯韋妖並不是人產生的真氣，而是某種高分子物質如RNA複製酶具有的獨特特徵，使得物質從“非生命”進化到了“生命”

DNA既可以受光量子感應，也可以影響光量子自旋資訊，這一雙向性特徵，可能是意識具有物理熵減特性的原因之一，意識具有熵減能力，不僅僅具有驅動實體影響的外部物理熵減特性，還具有同類意識資訊的集合組成的資訊熵的減少。即這就是生命的“麥克斯韋妖”。

生命的麥克斯韋妖並不是人產生的真氣，而是某種高分子物質如RNA複製酶具有的獨特特徵，使得物質從“非生命”進化到了“生命”