出國留學到底值不值，別光看虛無縹緲的視野閱歷，還是得算錢
出國留學到底還值不值？
聯繫到最近杭州海歸女求職時被開出2000元超低底薪的新聞，那麼這個問題問的主要還是經濟賬。
有兩類人不需要考慮這個問題：第一，土豪，不差錢，無需太在意經濟上的成本收益，
所以這兩類人，讀到這裡就可以點右上角的叉叉了。
需要認真考慮這個問題的，是廣大的中間層：家境一般，而且成績普通。
這樣的家庭條件，總要考慮到將來的就業前途問題：能找到什麼樣的工作，能拿到什麼樣的薪水，職場上能有什麼樣的發展空間。
在十幾年、二十幾年前，出國留學的確有鍍金的作用。但這種作用逐年下降。
到2007年時，我的兩位表姐留學歸來，在國內求職應聘就已經沒什麼額外優勢了。十年後的今天，在我身邊依然有條件普通的人家，在籌錢送孩子出去讀書，有的甚至不惜賣掉房子。
有時我就納悶了，這些人都不看國內就業市場的現狀嗎？連自己身邊已有的海歸案例也不參考一下麼？
但仔細考察下家長們送孩子出去的動因，大致也就能明白了——留學仲介機構，對於家長們的教育決策的影響力超乎尋常的大，許多家長的思維幾乎被綁架。
在留學機構的宣傳中，出國留學一定是一件極其超值、沒有弊端的事情。它能讓年輕人心智開啟、眼界開闊、格局宏大……但他們宣稱的所有這些優點都是難以量化評價的。
在鋪天蓋地的洗腦式宣傳下，部分家長就先入為主地認定了出國留學是成才的必經之路，也就自然而然地認為留學歸來對於職業前途大有幫助。縱然偶爾聽聞到負面案例，也不會相信自己的孩子會是失敗的那一個。
直到孩子真的「學成歸來」了，才清晰地意識到，「海歸」身份在求職時不但加不了分，有時甚至還要減分。
這種巨大的落差，是兩個市場訊息割裂造成的結果。
哪兩個市場？
對留學仲介機構和國外大學來說，中國的留學生和家長是市場；對留學生和家長來說，
前一個市場，也就是留學生和家長，給留學這件事開出了極高價碼，他們願意為了留學賣房甚至舉債；
後一個市場，也就是用人單位，他們經常給留學開出超低價碼，常常只願多給海歸人員一千塊錢底薪。
哪一個市場更有判斷力、更能反映真實現況、更適合作為決策參考？
當然是後者。用人單位可不傻，你有多少能力，就給你多少薪資。
普通家庭對孩子的培養，終究還是要回歸到對孩子將來變現能力的培養上來。雖然錢不是一切，但掙錢的能力，卻是幸福人生的基礎。
可是這麼多的家長，投入鉅資，卻沒能換來子女掙錢能力的明顯提升。這不能不說是一種決策失誤。
但此時人的本能開始發揮作用了，他們會努力合理化自己的行為，為自己的失策開脫，以求心理平衡。
常看到一些成績普通的留學生說這類話：國外的人性化環境開啟了我的心智，讓我對世界有了全新的認識；國外教育激發了我的創新思維，讓我有了從未有過的獨立思考的能力；留學生涯開拓了我的視野，讓我積累了寶貴的閱歷……
但這些所謂的「心智」「視野」「閱歷」等，都是很主觀的感覺，很難直接量化評判。我們必須借助其它的東西來衡量這些成果。
一個人在職場上的表現，與其「心智」「視野」「閱歷」等密切相關，從這個角度說，「心智」「視野」「閱歷」最終也會轉化為職場表現——即掙錢的能力。
所以，對這些難以量化的成果最可靠的評價方式，仍然是要看市場。市場給出什麼價碼，是最靠譜的評判。這雖然無法精確，但卻很有參考價值。
我這麼說，顯得很俗氣，有人可能就看不慣了：你怎麼開口閉口都是談錢？教育談什麼回報？付出的就一定要拿回來嗎？
然而本文不是寫給土豪看的。對普通家庭來說，父母傾其所有送孩子出去，總歸是希望孩子能搏一個好的前途，出人頭地，自己也臉上有光；再不濟，總得解決生存問題吧。這些顯性收益，不可能不看重。
而且人都有適應能力，出去了，自然要適應外面的環境，不值得拿來說嘴。說白了，這種適應能力是每個人都有的本能。就像你在城南住久了，城南的每一條路每一個小巷子你都熟門熟路，但這種熟悉和適應，並不能體現個人能力和才華。這僅僅是因為你在這住過。換作是任何一個正常人來住一段時間，他也會熟悉。
但是出國留學數年，損失了國內人脈，卻是可以確定的。
前面說了，土豪沒必要算這賬，尖子生也不需要瞻前顧後。
能去哈耶普麻牛劍這種檔次學校的，含金量自然較高。問題是能去這些學校的，也就不需要考慮留學值不值的問題了，當然要儘量去。
但是學霸在留學生裡的比例很低。海歸也是分三六九等的，相當一部分留學生去的學校，到底水不水，他們應該心裡有數；國內的用人單位，也沒有理由不清楚。
資本時代，最難的是第一桶金，許多人要拼搏很多年才能積攢到。有些家庭已經有第一桶金了，卻將其丟掉，換取留學機會。而留學卻又是為了將來找好工作、拿高薪——白白多繞了一圈。
杭州的那位海歸女，她家還不算慘的，當年賣掉房子的同時，又買了一套房子，這才算有個窩住。要不然，就從有房族變成了租房族，那真是虧大了。
留學這件事，算經濟賬，不丟人。
就給你多少薪資。普通家庭對孩子的培養，終究還是要回歸到對孩子將來變現能力的培養上來。雖然錢不是一切，但掙錢的能力，卻是幸福人生的基礎。
可是這麼多的家長，投入鉅資，卻沒能換來子女掙錢能力的明顯提升。這不能不說是一種決策失誤。
但此時人的本能開始發揮作用了，他們會努力合理化自己的行為，為自己的失策開脫，以求心理平衡。
常看到一些成績普通的留學生說這類話：國外的人性化環境開啟了我的心智，讓我對世界有了全新的認識；國外教育激發了我的創新思維，讓我有了從未有過的獨立思考的能力；留學生涯開拓了我的視野，讓我積累了寶貴的閱歷……
但這些所謂的「心智」「視野」「閱歷」等，都是很主觀的感覺，很難直接量化評判。我們必須借助其它的東西來衡量這些成果。
一個人在職場上的表現，與其「心智」「視野」「閱歷」等密切相關，從這個角度說，「心智」「視野」「閱歷」最終也會轉化為職場表現——即掙錢的能力。
所以，對這些難以量化的成果最可靠的評價方式，仍然是要看市場。市場給出什麼價碼，是最靠譜的評判。這雖然無法精確，但卻很有參考價值。
我這麼說，顯得很俗氣，有人可能就看不慣了：你怎麼開口閉口都是談錢？教育談什麼回報？付出的就一定要拿回來嗎？
然而本文不是寫給土豪看的。對普通家庭來說，父母傾其所有送孩子出去，總歸是希望孩子能搏一個好的前途，出人頭地，自己也臉上有光；再不濟，總得解決生存問題吧。這些顯性收益，不可能不看重。
而且人都有適應能力，出去了，自然要適應外面的環境，不值得拿來說嘴。說白了，這種適應能力是每個人都有的本能。就像你在城南住久了，城南的每一條路每一個小巷子你都熟門熟路，但這種熟悉和適應，並不能體現個人能力和才華。這僅僅是因為你在這住過。換作是任何一個正常人來住一段時間，他也會熟悉。
但是出國留學數年，損失了國內人脈，卻是可以確定的。
前面說了，土豪沒必要算這賬，尖子生也不需要瞻前顧後。
能去哈耶普麻牛劍這種檔次學校的，含金量自然較高。問題是能去這些學校的，也就不需要考慮留學值不值的問題了，當然要儘量去。
但是學霸在留學生裡的比例很低。海歸也是分三六九等的，相當一部分留學生去的學校，到底水不水，他們應該心裡有數；國內的用人單位，也沒有理由不清楚。
資本時代，最難的是第一桶金，許多人要拼搏很多年才能積攢到。有些家庭已經有第一桶金了，卻將其丟掉，換取留學機會。而留學卻又是為了將來找好工作、拿高薪——白白多繞了一圈。
杭州的那位海歸女，她家還不算慘的，當年賣掉房子的同時，又買了一套房子，這才算有個窩住。要不然，就從有房族變成了租房族，那真是虧大了。
留學這件事，算經濟賬，不丟人。