為什麼中國很多朝代到了晚期皇帝就比較短命，而且人丁不旺

晚期換皇帝換的勤，大多數不是因為皇帝身體羸弱早早死了，

而是晚期政局不穩，皇權極大的衰落，王權、閹黨、權臣、外戚勢力強大，權利就那麼大的蛋糕，後四個多了皇權自然衰落。皇室教育水準除了漢清基本也是平庸，新皇往往不是各種勢力的對手，不甘於當傀儡發起反制後，往往也是失敗，那麼會被外在勢力強行廢帝，而被得勢勢力新扶持的皇帝，那就更傀儡了，然後重複上述步驟。導致皇帝走馬燈一樣換，但他們都是正常死亡嗎？比較典型的是唐朝，感興趣去看看，從肅宗開始的14個皇帝基本都是死在太監手裡，太監決定誰登基。換的那叫一個勤。

至於生育問題，最典型的是晚清，其實其它朝代並沒有明顯的末期生育下降的現象，至於為何清後三帝王皆不生育，

應該是遺傳的原因，和清的婚配制度有關，父妃可以被兒子再娶，生的孩子的婚配也是亂☆禁☆倫，屬於比較重的近親婚配，清綿延三百年，到同治帝，應該是發生病變了

每個朝代到了後期，皇帝都是子息艱難。不論是東西兩漢，唐，宋，明，清。都有絕嗣繼統的情況。

其實我覺著看看北魏的例子，就知道原因了。

北魏繼承漢武帝的做法，立子殺母，後宮無敢生育者。

再看看武則天的故事，就更清楚了。

這些朝代，怕都是到了後面期，宮中混亂，妃子宮鬥，互相暗害的結果…

王朝前期麼，規矩森嚴，怕就是不敢太過份…

至於皇帝短命麼，怕也有其中問題…而且縱欲過度，心理壓抑之類，也算是很重要原因吧！

（1）皇帝是一人之上萬人之下的位置，是不好坐的，

有大風險的，所以一旦一個皇帝不太強健+政治天才，就可能出現這幾種情況

（2）一個朝代也就開國幾代是向上的，後面都是末代啊。有不錯的子孫呢就延長一點，碰上一個短命的就直接加速下降了。這個無解。因為客觀上，皇帝接受的都是精英教育，文化水準都挺高的，但是只能說優秀，而不是傑出。傑出在哪兒都是小概率事件。而一個朝代的趨勢是往下的，此消彼長。

（3）近親結婚不存在。

但四體不勤是常態，護的太好了，中醫什麼都是養，不能動。這樣身體和意志都不強健。還有皇子們學習很刻苦，清朝皇子們都是四點起床的。

（4）皇帝先天不足，可能是像明光宗這種不被老子待見的；或者是皇帝性格缺陷，宋徽宗這樣的；或者是皇帝昏庸無道，如隋煬帝這種。這種家天下的體制，來一個昏庸的君王就夠來一壺了。這些皇帝要麼直接把自己的政權玩崩了，死於亂世，當然短命；要麼開創了亂世，使他的子孫陷入下面兩種情況的惡性循環。

（5）政務繁忙，皇帝心理壓力大，也或者自暴自棄，身體每況愈下，明朝萬曆以後，清朝末代幾個皇帝就是了。

（6）政治鬥爭激烈，被權臣暗殺，漢朝和五代十國這例子不少。

所以說是皇帝短命導致朝代結束，而不是相反。

死於亂世，當然短命；要麼開創了亂世，使他的子孫陷入下面兩種情況的惡性循環。

（5）政務繁忙，皇帝心理壓力大，也或者自暴自棄，身體每況愈下，明朝萬曆以後，清朝末代幾個皇帝就是了。

（6）政治鬥爭激烈，被權臣暗殺，漢朝和五代十國這例子不少。

所以說是皇帝短命導致朝代結束，而不是相反。