11日公告精選：多家公司開展對外並購；中國鋁業籌畫重大事項
霸金
炒股看公告，小e搶先報！
中國鋁業：籌畫重大事項 明起停牌；中鋼國際：籌畫重大事項 明起停牌；杭州園林、創業黑馬：近期股價漲幅較大 明起停牌核查……
熱點事件
中國鋁業：籌畫重大事項 明起停牌
中國鋁業(601600)9月11日晚間公告，公司正在籌畫重大事項，可能構成重大資產重組，公司股票自9月12日起停牌。
中鋼國際：籌畫重大事項 明起停牌
中鋼國際(000928)9月11日晚間公告，公司擬籌畫重大事項，公司股票9月12日起停牌。
杭州園林、創業黑馬：近期股價漲幅較大 明起停牌核查
杭州園林(300649)、創業黑馬(300688)9月11日晚間均公告，鑒於公司股票近期漲幅較大，公司股票9月12日起停牌核查。
安陽鋼鐵：就媒體報導敏感資訊致歉 明日複牌
安陽鋼鐵(600569)11日晚回復上交所有關媒體報導事項的問詢函稱，安鋼集團未與公司充分溝通，在其他媒體發佈影響公司股價的敏感資訊，公司在前期股價異動期間未積極核查涉及經營業績的重要資訊，
宏達股份：大股東籌畫重大事項 或致公司實控權變更
宏達股份(600331)9月11日晚間公告，公司接到第一大股東宏達實業和四川泰合置業集團有限公司通知，宏達實業正在進行重大事項，可能導致公司實控權變更。公司股票自9月12日起停牌不超過5個工作日。
宜賓紙業：實控人策劃涉及公司國有股股權轉讓事項
宜賓紙業(600793)9月11日晚間公告，公司實控人宜賓市國資委正在策劃、論證涉及公司的國有股股權轉讓事項，鑒於該事項存在重大不確定性，公司股票9月11日起停牌。
金利科技：證券簡稱擬變更為“眾應互聯”
金利科技(002464)9月11日晚公告，鑒於公司2015年已實施重大資產重組，主營業務已發生重大變更，公司擬變更經營範圍、公司名稱及證券簡稱。
方直科技：第一期員工持股計畫出售完畢 虧損約50%
方大化工：並購威科電子及長沙韶光 形成“化工+軍工”主業架構
方大化工(000818)9月11日晚公告，公司擬4.5億元收購威科電子100%股權，
大連友誼：5.76億收購武漢信用小貸公司30%股份
大連友誼(000679)9月11日晚公告，公司擬5.76億元收購武漢信用小貸公司4.5億股股份，交易後，公司將持有小貸公司30%股份，涉足小額貸款業務。此次交易可探索整合公司零售業、房地產業上下游資源，為其提供一定的融資服務，有利於公司轉型工作的進一步推進。
博雅生物：擬受讓複大醫藥82%股權 拓寬行銷管道
博雅生物(300294)9月11日晚間公告，為拓寬公司行銷管道資源，公司擬受讓廣東複大醫藥有限公司82%股權。近日，公司與複大醫藥股東方就該事宜達成初步意向，並簽署了框架協定。各方同意，複大醫藥全部股權的估值不超過2.66億元。該事項不構成重大資產重組。
更多公告請點擊：【11日公告精選】博雲新材控股股東內鬥升級 溫州環亞起訴解散粉冶中心
收購武漢元豐折戟，博雲新材(002297)控股股東內鬥持續。
博雲新材9月11日晚間公告，公司收到控股股東中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司(以下簡稱粉冶中心)的告知函，粉冶中心股東溫州環亞作為原告，向法院提起訴訟，請求判決粉冶中心解散。
溫州環亞認為，粉冶中心股東間已形成實質性公司僵局，可認定公司經營管理發生嚴重困難，且無法通過其他方法解決，故請求法院判令粉冶中心解散。而博雲新材認為，該訴訟請求及理由不存在任何法律依據。粉冶中心將積極應訴。
控股股東內鬥不斷
矛盾起因於6年前的增資安排。
2011年，博雲新材控股股東粉冶中心進行多元化股權改制，引進包括兆富投資在內的多家社會資本作為戰略投資者。改制後，粉冶中心股權變更為：中南大學資產經營有限公司持股40%，其他幾家社會投資者合計持有60%股權。因粉冶中心持有博雲新材15.38%的股份，為上市公司第一大股東，中南大學仍為上市公司實控人。
當時引入的社會投資者包括寧波金侖股權投資合夥企業(有限合夥)、溫州環亞創業投資中心(有限合夥)、寧波金潤股權投資合夥企業(有限合夥)、株洲兆富成長企業創業投資有限公司、株洲兆富投資諮詢有限公司等。
粉冶中心股東的產權及控制關係圖
隨後多年由於經營管理不合，股東間矛盾不斷，今年初終於激化攤牌。
今年2月，博雲新材發佈了《關於控股股東涉及仲裁事項的公告》，公司控股股東粉冶中心於2017年2月9日對寧波金侖、寧波金潤、溫州環亞提起仲裁，申請確認上述三家非國有股東與粉冶中心於2011年7月份簽署的增資協定無效。
粉冶中心認為，該次增資擴股過程存在違反法律法規規定、造成國有資產重大流失之情形。粉冶中心將依法挽回國有資產流失、維護國有資產權益，並根據後續司法程式進展，及時向公司告知相關情況。
粉冶中心的上述行為遭到了其他股東集體“反水” 。2月13日，博雲新材公告稱，湖南兆富投資與控股股東中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司(下稱“粉冶中心”)的8家非國有股東簽署《一致行動人協定》，合計持有粉冶中心60%股權，兆富投資實控人廖斌將成粉冶中心新的實控人。但由於《一致行動人協議》未履行相關法規規定的審查和批准程式，公司實控制人未變，仍為中南大學。
2個月後，博雲新材控股股東再度出招。4月18日，粉冶中心向兆富投資、兆富成長、兆富新材提出仲裁，同樣申請確認上述三家非國有股東與粉冶中心於2011年7月份簽署的增資協定無效。
溫州環亞最後一搏
事實上，粉冶中心大股東中南大學資產經營有限公司握有兩大反制利器。
今年2月博雲新材回復深交所《問詢函》時就指出，粉冶中心2011年增資擴股，引入社會投資者，教育部、財政部批准粉冶中心增資擴股的前提是確保國有資本控股。粉冶中心增資擴股完成後，中南大學資產經營有限公司持有 40%股權，實際控制人依然是中南大學，社會投資者簽署《一致行動人協定》擬達成合計持有粉冶中心60%股權表決權的一致行動、導致粉冶中心國有控股地位改變，違反了教育部、財政部對粉冶中心2011年增資擴股的批准前提。
此外，博雲新材為粉冶中心國有控股的涉軍上市企業。根據相關規定，導致公司實際控制人變化的行為，須經國家國防科技工業局軍工事項審查以及國有資產監督管理機構審核批准。
9月11日晚披露的公告顯示，之前粉冶中心提出的仲裁中，除溫州環亞仲裁案件尚未審結之外，長沙仲裁委員會已分別就其他案件作出終局裁決，確認粉冶中心與寧波金侖、寧波金潤、兆富成長、兆富新材、兆富投資、寧波金開和寧波君潤於2011年簽署的《增資協議書》無效。裁決粉冶中心恢復至增資擴股之前的股權結構，目前該系列案件正在執行階段。
由此可見，尚未審結的溫州環亞此時提出訴訟，可謂最後一搏。粉冶中心認為，在其他申請人股東仲裁案件已經裁決、溫州環亞仲裁案件尚未審結之際，溫州環亞起訴解散粉冶中心，訴訟請求及理由不存在任何法律依據。粉冶中心將依法行使法定權利，積極應訴。
更多公告請點擊：【11日公告精選】
交易後，公司將持有小貸公司30%股份，涉足小額貸款業務。此次交易可探索整合公司零售業、房地產業上下游資源，為其提供一定的融資服務，有利於公司轉型工作的進一步推進。
博雅生物：擬受讓複大醫藥82%股權 拓寬行銷管道
博雅生物(300294)9月11日晚間公告，為拓寬公司行銷管道資源，公司擬受讓廣東複大醫藥有限公司82%股權。近日，公司與複大醫藥股東方就該事宜達成初步意向，並簽署了框架協定。各方同意，複大醫藥全部股權的估值不超過2.66億元。該事項不構成重大資產重組。
更多公告請點擊：【11日公告精選】博雲新材控股股東內鬥升級 溫州環亞起訴解散粉冶中心
收購武漢元豐折戟，博雲新材(002297)控股股東內鬥持續。
博雲新材9月11日晚間公告，公司收到控股股東中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司(以下簡稱粉冶中心)的告知函，粉冶中心股東溫州環亞作為原告，向法院提起訴訟，請求判決粉冶中心解散。
溫州環亞認為，粉冶中心股東間已形成實質性公司僵局，可認定公司經營管理發生嚴重困難，且無法通過其他方法解決，故請求法院判令粉冶中心解散。而博雲新材認為，該訴訟請求及理由不存在任何法律依據。粉冶中心將積極應訴。
控股股東內鬥不斷
矛盾起因於6年前的增資安排。
2011年，博雲新材控股股東粉冶中心進行多元化股權改制，引進包括兆富投資在內的多家社會資本作為戰略投資者。改制後，粉冶中心股權變更為：中南大學資產經營有限公司持股40%，其他幾家社會投資者合計持有60%股權。因粉冶中心持有博雲新材15.38%的股份，為上市公司第一大股東，中南大學仍為上市公司實控人。
當時引入的社會投資者包括寧波金侖股權投資合夥企業(有限合夥)、溫州環亞創業投資中心(有限合夥)、寧波金潤股權投資合夥企業(有限合夥)、株洲兆富成長企業創業投資有限公司、株洲兆富投資諮詢有限公司等。
粉冶中心股東的產權及控制關係圖
隨後多年由於經營管理不合，股東間矛盾不斷，今年初終於激化攤牌。
今年2月，博雲新材發佈了《關於控股股東涉及仲裁事項的公告》，公司控股股東粉冶中心於2017年2月9日對寧波金侖、寧波金潤、溫州環亞提起仲裁，申請確認上述三家非國有股東與粉冶中心於2011年7月份簽署的增資協定無效。
粉冶中心認為，該次增資擴股過程存在違反法律法規規定、造成國有資產重大流失之情形。粉冶中心將依法挽回國有資產流失、維護國有資產權益，並根據後續司法程式進展，及時向公司告知相關情況。
粉冶中心的上述行為遭到了其他股東集體“反水” 。2月13日，博雲新材公告稱，湖南兆富投資與控股股東中南大學粉末冶金工程研究中心有限公司(下稱“粉冶中心”)的8家非國有股東簽署《一致行動人協定》，合計持有粉冶中心60%股權，兆富投資實控人廖斌將成粉冶中心新的實控人。但由於《一致行動人協議》未履行相關法規規定的審查和批准程式，公司實控制人未變，仍為中南大學。
2個月後，博雲新材控股股東再度出招。4月18日，粉冶中心向兆富投資、兆富成長、兆富新材提出仲裁，同樣申請確認上述三家非國有股東與粉冶中心於2011年7月份簽署的增資協定無效。
溫州環亞最後一搏
事實上，粉冶中心大股東中南大學資產經營有限公司握有兩大反制利器。
今年2月博雲新材回復深交所《問詢函》時就指出，粉冶中心2011年增資擴股，引入社會投資者，教育部、財政部批准粉冶中心增資擴股的前提是確保國有資本控股。粉冶中心增資擴股完成後，中南大學資產經營有限公司持有 40%股權，實際控制人依然是中南大學，社會投資者簽署《一致行動人協定》擬達成合計持有粉冶中心60%股權表決權的一致行動、導致粉冶中心國有控股地位改變，違反了教育部、財政部對粉冶中心2011年增資擴股的批准前提。
此外，博雲新材為粉冶中心國有控股的涉軍上市企業。根據相關規定，導致公司實際控制人變化的行為，須經國家國防科技工業局軍工事項審查以及國有資產監督管理機構審核批准。
9月11日晚披露的公告顯示，之前粉冶中心提出的仲裁中，除溫州環亞仲裁案件尚未審結之外，長沙仲裁委員會已分別就其他案件作出終局裁決，確認粉冶中心與寧波金侖、寧波金潤、兆富成長、兆富新材、兆富投資、寧波金開和寧波君潤於2011年簽署的《增資協議書》無效。裁決粉冶中心恢復至增資擴股之前的股權結構，目前該系列案件正在執行階段。
由此可見，尚未審結的溫州環亞此時提出訴訟，可謂最後一搏。粉冶中心認為，在其他申請人股東仲裁案件已經裁決、溫州環亞仲裁案件尚未審結之際，溫州環亞起訴解散粉冶中心，訴訟請求及理由不存在任何法律依據。粉冶中心將依法行使法定權利，積極應訴。
更多公告請點擊：【11日公告精選】