關於《長城》，我想說的一些東西

今天聊一聊《長城》這部算有些爭議的影片。它上映後我也看了許多評論，有很多個人想法。過去的一段時間裡一直想把它分享出來，可沒有機會，所以今天來聊一聊。

先說評分，

十分給六分（個人評分）。

首先扯點比較遠的。我在網上看到許多人（包括影評人）說:如果影片不是張藝謀的作品，就不會給貼上爛片的標籤。那麼如果是這樣，這本身就不公平。評價一部電影不是從電影本身，而是先看導演是誰，這豈不是非常可笑？如果它是一個爛片專業戶的作品，那它就是一部好電影了？為什麼不回歸電影本身去看待它呢？

毋庸置疑，張藝謀之前拍過許多名留青史的作品，

而且基本上都是文藝片。不過《長城》是部爆米花電影，和《紅高粱》、《菊豆》、《活著》等一些文藝片沒有什麼可比性。在評價《長城》時，儘量不要讓兩者相聯繫，可偏偏許多人把兩者聯繫在一起，從而大罵《長城》是坨翔。

別說什麼期望值過高，明明就是強行把兩者聯繫在一起。

至於說“張藝謀已死”的噴子，我代表老謀子問候你們全家。

好了，扯了那麼多，進入正題。先說劇本，看看以下五人：湯瑪斯 圖爾、愛德華 茲威克、馬歇爾 赫斯科威茲、馬克思 布魯克斯、托尼 吉爾羅伊。牛逼不？然而沒什麼屁用。一群老外寫著植根于中國傳統的故事，能寫成什麼玩意，請各位自行腦補，雖然老外看著沒什麼問題。一方面是故事性很弱，感覺弱的有點白癡。

和電影的時長應該有很大關係。一百分鐘時長還打那麼長時間，也是沒誰了。國外這種電影少說也得兩個小時，有爛片也有好片，主要還是劇本問題。另一方面中國的人名地名加上西方的套路，所以產生了。。。一頭驢？？作為中美合拍片，我很好奇為啥沒有中國的編劇在裡面。

我必須要吐槽故事。請不要糾結它發生於哪個朝代，這不重要（影片中沒有說），就算你瞭解了也沒什麼用，

因為整個故事根本就是胡編亂造於歷史上的。咱先說這個長城竟然是用來抵擋怪獸滴。。。如

果非說這是魔幻片，不要代入真實的歷史。對不起，我接受不了，畢竟從小的待遇在腦袋裡，實在是有很深的代溝。另外

最重要的一點，這五位好萊塢的大神竟然把我大天朝的神獸（或者惡獸？）饕餮，

搞成了入侵的怪獸。這讓讀過《山海經》的我和其他人情何以堪。。。隨便編一種怪獸都比較容易讓人接受吧。《山海經》記載其樣貌：其形狀如羊身人面，眼在腋下，虎齒人手。這裡饕餮的造型，完全是按西方人的審美觀設計出來的，真心醉了。還TM是一群。。。一點中國味道也沒有。至於老謀子說傳遞中華文化這事，嗯，就當他放屁。

電影裡的人物塑造就無力說了，刻板到面癱，我相信老謀子的導演能力，刻畫人物形象他還是能做的很好的，所以一定是編劇的鍋，又或者其他不可說的原因？至於演員演技，由於人物塑造的刻板，基本上發揮的餘地很少。鹿晗演的角色倒有些發揮餘地，不過演的不好（這是他自己的鍋）。這幾個老外貌似沒什麼可聊的，大家就當是為了和景甜滾床單吧。至於“恐龍戰隊”，咦？我怎麼只記得景甜。什麼？評價景甜演技？什麼？我聽不見，真滴聽不見。。。

好了，就聊到這吧。以上僅代表個人想法，歡迎各位在評論區發表個人觀點。

電影裡的人物塑造就無力說了，刻板到面癱，我相信老謀子的導演能力，刻畫人物形象他還是能做的很好的，所以一定是編劇的鍋，又或者其他不可說的原因？至於演員演技，由於人物塑造的刻板，基本上發揮的餘地很少。鹿晗演的角色倒有些發揮餘地，不過演的不好（這是他自己的鍋）。這幾個老外貌似沒什麼可聊的，大家就當是為了和景甜滾床單吧。至於“恐龍戰隊”，咦？我怎麼只記得景甜。什麼？評價景甜演技？什麼？我聽不見，真滴聽不見。。。

好了，就聊到這吧。以上僅代表個人想法，歡迎各位在評論區發表個人觀點。