外媒：iPhone X是最讓人困惑的手機 入手前需謹慎
The Verge主編 Vlad Savov 在文中寫道，儘管iPhone X在發佈之前我們就已經通過海量爆料熟悉了這款手機各方面的資訊，
1. 全新的滑動手勢交互究竟有多出色？
如果要問成千上萬的智慧手機用戶經歷過最革命性的變化是什麼，
那麼iPhone X的手勢操作體驗效果到底如何呢？Savov初步體驗了iPhone X後表示，他認為從底部向上滑動返回主介面的方式並不直觀，而且和其它的滑動手勢很容易混淆。比如在iPhone X“左額頭”向下滑動為呼出通知介面，從”右額頭”下滑是呼出控制中心。當然，用戶很可能會適應，因為他們已經適應了蘋果進行的其它重大改變，
另外一個主要問題是蘋果如何解決螢幕底部的交互問題，由於iPhone X螢幕底部幾乎無邊框，蘋果在最新的開發者指南中要求開發者“避免將交互控制功能放置在太靠近螢幕底部的位置。”。但是在過去這麼多年的開發中，各種控制按鈕一直都是在螢幕底部，那麼試問未來這些交互元素將如何安置呢？蘋果並未給出明確的說法。
此外開發者還需要適應iPhone X更窄的螢幕比例，由於很多應用都沒有適配這種新螢幕，應用的黑邊效應將會十分普遍，特別是視頻最受影響。試想下，當視頻全屏的時候iPhone X的“劉海”遮住視頻畫面是一種怎樣的體驗？（強迫症患者不能忍...）
2. Face ID真的比Touch ID要先進麼？
正如去年蘋果取消iPhone 7的耳機介面那樣，蘋果從來不畏懼犧牲一些好用且實用的設計，因此蘋果取消了iPhone X的實體Home鍵，用Face ID取代了Touch ID。但問題來了，iPhone X啟用人臉識別真的是因為蘋果認為該技術比指紋識別更先進，更方便麼？或者說只是因為用全面屏而不得不這麼做。實際上在iPhone X發佈之前就有傳聞稱，蘋果實際上在最後關頭仍在嘗試屏下指紋技術，但最終由於時間緊迫，蘋果不得不做出妥協而放棄了指紋識別。
蘋果在發佈會上演示了如何用Face ID完成Apple Pay支付，不過Savov認為“刷臉”支付的體驗有些尷尬。無論是使用iPhone還是Android，Savov表示自己都更喜歡用指紋認證支付，這一操作已經讓肌肉產生了記憶功能，就好像是魔術師詹森的不看人傳球，但現在蘋果偏偏要求你盯著手機才能認證。
除了認證方式有區別之外，Face ID比起Touch ID擁有更多的潛在風險，比方說如果有人強制把你的臉按到手機面前解鎖手機怎麼辦。當然蘋果也有應對方案，iPhone X的人臉識別機制要求用戶的眼睛睜開，而且由於它要求人臉的深度資訊，因此不容易被偽造的人臉照片欺騙。但是即便Face ID被攻破的幾率只有十萬分之一，這也是一種不完全可靠的安全手段。蘋果若要讓懷疑者閉嘴，顯然需要加強iPhone X“刷臉”的可靠性，識別精確度和便利性。
3. 玻璃背殼能經得起時間的檢驗麼？
放眼當下的智慧手機行業，幾乎每一家手機廠商都在嘗試推出採用玻璃背殼的手機。索尼的Xperia系列手機嘗試玻璃機身有很多年了，三星自Galaxy S6發佈以來也一直是堅持玻璃機身，今年HTC，LG等廠商也為高端機型換上了玻璃新裝。蘋果並非首次嘗試玻璃機身，iPhone X實際上是致敬了iPhone 4的設計。除了外觀更好看之外，與鋁制金屬機身不同的是，玻璃的射頻穿透性使手機可以很輕鬆的實現無線充電功能，同時也讓手機顯得高端。
但不要忘了，玻璃背殼很容易碎，它和機身正面的玻璃螢幕是一回事。Savov提到他在2015年評測了索尼的Xperia Z5，該機採用了磨砂玻璃後蓋，可悲劇的是Savov根本就沒有摔過這款手機，Z5的背面就出現了一道裂痕。Savov回憶可能只是因為在放置在桌子上的時候不小心碰到了iPhone的Lightning擴展塢。另有調查顯示，其它的Xperia使用者在過去幾年也遇到了不少的碎屏問題，這也許是為什麼現在索尼開始主推鋁合金一體機身設計的原因。
儘管蘋果和三星都表示他們的玻璃外殼很堅固，是最耐用的玻璃。但不要忘了，玻璃始終是玻璃，不然怎麼會有“玻璃心”和“玻璃人”這樣的說法，易碎始終是玻璃的特性。
Savov認為，時間會證明iPhone X的玻璃機身容不容易碎，不易碎蘋果贏得鮮花與掌聲，易碎也並非壞事，因為這意味著手機維修產業的黃金期來了。
4. iPhone X真的值999美元麼？
值不值是最需要討論的問題。總的來說，智慧手機這個商品門類的價格是越來越高，因為手機廠商總是想方設法的突顯自家產品，使它們擁有更高端的功能，這無疑增加了生產成本。但是高價換來的並不是手機越來越堅固耐用，而是越來越脆弱，因為手機廠商全都一窩蜂的把手機做成一塊“玻璃三明治”。不放回憶一下，你最後一款使用過兩年而且螢幕完好無損的手機是哪款？
iPhone X的起售價高達999美元，但實際上你只需要花費它一半的價錢就可以買到一部不錯的旗艦手機（比如Moto Z2 Play），它擁iPhone X 90%以上的功能，只是在外觀設計上不如蘋果的產品罷了。另外由於iPhone X過渡到了OLED顯示幕，蘋果也上調了AppleCare+延保服務的價格至199美元。試想下，如果iPhone X過保了，它換一塊螢幕得多貴。
總結
所有的這些問題都是建立在蘋果將iPhone X定位為一款未來手機的基礎之上。可以預計的是，iPhone X上市初期肯定會有大量的應用不支援它的新型螢幕以及新的交互模式，但不可否認的是，蘋果推出的這套新UI和視野更寬，邊框更窄的螢幕將帶來更好的整體用戶體驗。Face ID，無線充電等其它硬體變化也會產生這樣的效果。
如果你質疑蘋果，蘋果很可能會告訴你iPhone X並非是一款有所妥協的產品。但Savov認為，實際上iPhone X螢幕的“劉海”設計本身就是蘋果不得不妥協的一個隱喻:它代表了蘋果費盡心思尋求設計美學和技術要求平衡點的掙扎，因此最終只是稍微的破壞了完美的全面屏設計。至於蘋果是否找到了最佳平衡點呢？這終究是一個仁者見仁的問題。
蘋果不得不做出妥協而放棄了指紋識別。蘋果在發佈會上演示了如何用Face ID完成Apple Pay支付，不過Savov認為“刷臉”支付的體驗有些尷尬。無論是使用iPhone還是Android，Savov表示自己都更喜歡用指紋認證支付，這一操作已經讓肌肉產生了記憶功能，就好像是魔術師詹森的不看人傳球，但現在蘋果偏偏要求你盯著手機才能認證。
除了認證方式有區別之外，Face ID比起Touch ID擁有更多的潛在風險，比方說如果有人強制把你的臉按到手機面前解鎖手機怎麼辦。當然蘋果也有應對方案，iPhone X的人臉識別機制要求用戶的眼睛睜開，而且由於它要求人臉的深度資訊，因此不容易被偽造的人臉照片欺騙。但是即便Face ID被攻破的幾率只有十萬分之一，這也是一種不完全可靠的安全手段。蘋果若要讓懷疑者閉嘴，顯然需要加強iPhone X“刷臉”的可靠性，識別精確度和便利性。
3. 玻璃背殼能經得起時間的檢驗麼？
放眼當下的智慧手機行業，幾乎每一家手機廠商都在嘗試推出採用玻璃背殼的手機。索尼的Xperia系列手機嘗試玻璃機身有很多年了，三星自Galaxy S6發佈以來也一直是堅持玻璃機身，今年HTC，LG等廠商也為高端機型換上了玻璃新裝。蘋果並非首次嘗試玻璃機身，iPhone X實際上是致敬了iPhone 4的設計。除了外觀更好看之外，與鋁制金屬機身不同的是，玻璃的射頻穿透性使手機可以很輕鬆的實現無線充電功能，同時也讓手機顯得高端。
但不要忘了，玻璃背殼很容易碎，它和機身正面的玻璃螢幕是一回事。Savov提到他在2015年評測了索尼的Xperia Z5，該機採用了磨砂玻璃後蓋，可悲劇的是Savov根本就沒有摔過這款手機，Z5的背面就出現了一道裂痕。Savov回憶可能只是因為在放置在桌子上的時候不小心碰到了iPhone的Lightning擴展塢。另有調查顯示，其它的Xperia使用者在過去幾年也遇到了不少的碎屏問題，這也許是為什麼現在索尼開始主推鋁合金一體機身設計的原因。
儘管蘋果和三星都表示他們的玻璃外殼很堅固，是最耐用的玻璃。但不要忘了，玻璃始終是玻璃，不然怎麼會有“玻璃心”和“玻璃人”這樣的說法，易碎始終是玻璃的特性。
Savov認為，時間會證明iPhone X的玻璃機身容不容易碎，不易碎蘋果贏得鮮花與掌聲，易碎也並非壞事，因為這意味著手機維修產業的黃金期來了。
4. iPhone X真的值999美元麼？
值不值是最需要討論的問題。總的來說，智慧手機這個商品門類的價格是越來越高，因為手機廠商總是想方設法的突顯自家產品，使它們擁有更高端的功能，這無疑增加了生產成本。但是高價換來的並不是手機越來越堅固耐用，而是越來越脆弱，因為手機廠商全都一窩蜂的把手機做成一塊“玻璃三明治”。不放回憶一下，你最後一款使用過兩年而且螢幕完好無損的手機是哪款？
iPhone X的起售價高達999美元，但實際上你只需要花費它一半的價錢就可以買到一部不錯的旗艦手機（比如Moto Z2 Play），它擁iPhone X 90%以上的功能，只是在外觀設計上不如蘋果的產品罷了。另外由於iPhone X過渡到了OLED顯示幕，蘋果也上調了AppleCare+延保服務的價格至199美元。試想下，如果iPhone X過保了，它換一塊螢幕得多貴。
總結
所有的這些問題都是建立在蘋果將iPhone X定位為一款未來手機的基礎之上。可以預計的是，iPhone X上市初期肯定會有大量的應用不支援它的新型螢幕以及新的交互模式，但不可否認的是，蘋果推出的這套新UI和視野更寬，邊框更窄的螢幕將帶來更好的整體用戶體驗。Face ID，無線充電等其它硬體變化也會產生這樣的效果。
如果你質疑蘋果，蘋果很可能會告訴你iPhone X並非是一款有所妥協的產品。但Savov認為，實際上iPhone X螢幕的“劉海”設計本身就是蘋果不得不妥協的一個隱喻:它代表了蘋果費盡心思尋求設計美學和技術要求平衡點的掙扎，因此最終只是稍微的破壞了完美的全面屏設計。至於蘋果是否找到了最佳平衡點呢？這終究是一個仁者見仁的問題。