鷹潭：承諾學區或成泡影 開發商涉嫌誤導消費者
開發商宣傳廣告
業主維權
中國江西網鷹潭訊 記者桂守強報導：近日，鷹潭市民王女士向中國江西網記者反映，她在鷹潭四海東路旁的建鑫·四海廣場買了房子，當時，四海廣場售樓人員承諾該社區是鷹潭二中、二小（現鷹潭師範附小）的學區房，買房後業主小孩可免費就讀鷹潭二中和師範附小。可最近，
業主：說好的鷹潭師範附小卻變成了八小
和王女士一樣，不少業主都是沖著鷹潭師範附小、二中雙學區房買下了房子，可當孩子要申請就讀時，卻遭到了鷹潭師範附小的拒絕。當時，有不少業主自己拿著相關證件和購房合同去鷹潭師範附小報名，
但讓大家感到奇怪的是，業主們通過和開發商協調後，經過開發商統一報名，業主們的小孩都順利讀到鷹潭師範附小。
教育局：讓業主們小孩暫時分流到師範附小讀書
中國江西網記者與鷹潭市教育局基礎教育科一位宋姓負責人取得聯繫，對方明確告訴中國江西網記者，四海廣場社區是鷹潭二中的學區，
既然不是鷹潭師範附小的學區房，為何四海廣場業主能讀到鷹潭師範附小呢？
對此，鷹潭市教育局基礎教育科宋科長回應稱，四海廣場確實在鷹潭八小的學區，但是這兩年，鷹潭八小附近新建了許多樓盤，鷹潭八小是老學校，教室又少、又小，還承擔了鷹潭進城務工農民工子女的就學任務，容納不下這麼多學生。
此外，宋科長還透露，考慮到四海廣場業主較多，之前政府確實有打算把四海廣場劃到師範附小，
既然不是鷹潭師範附小的學區，開發商為何敢打出“鷹潭師範附小、二中雙學區房”的廣告呢?中國江西網記者來到四海廣場的銷售中心，一位倪姓負責人接受了記者採訪。他坦言在售房時對業主保證過能夠免費就讀鷹潭二中和師範附小，後期對外宣傳時也打出過“鷹潭師範附小、二中”雙學區房的廣告，後來新《廣告法》出臺，就停止了宣傳學區房。倪經理還告訴中國江西網記者，四海廣場屬於儀錶廠棚戶區改造項目，當時政府承諾過讓80餘戶返遷戶的子女就讀師範附小，一個社區的小孩上2個小學這也不行，當時政府就有考慮把四海廣場整個劃入師範附小學區。而學區的劃分需要經過漫長的調研，這個過程需要較長的時間，還需要業主能夠給開發商一定時間。接到業主的投訴後，他們會與業主代表進行協商，將給業主一個滿意的答覆。
質監：開發商涉嫌誤導消費者
近日，中國江西網記者將業主提供的證據轉交給鷹潭市質監局商業廣告科負責人。據鷹潭市質監局商廣科科長賴偉明介紹，根據《廣告法》第四條規定，廣告中不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。而在四海廣場的宣傳廣告中，開發商明確表示業主能夠免費讀上師範附小，這讓業主誤解為該社區就是師範附小的學區房,開發商涉嫌誤導消費者。
賴偉明表示，下一步質監部門會對業主反映的情況的進行核實，情況如若屬實，執法部門會對開發商進行處罰。
後期對外宣傳時也打出過“鷹潭師範附小、二中”雙學區房的廣告，後來新《廣告法》出臺，就停止了宣傳學區房。倪經理還告訴中國江西網記者，四海廣場屬於儀錶廠棚戶區改造項目，當時政府承諾過讓80餘戶返遷戶的子女就讀師範附小，一個社區的小孩上2個小學這也不行，當時政府就有考慮把四海廣場整個劃入師範附小學區。而學區的劃分需要經過漫長的調研，這個過程需要較長的時間，還需要業主能夠給開發商一定時間。接到業主的投訴後，他們會與業主代表進行協商，將給業主一個滿意的答覆。質監：開發商涉嫌誤導消費者
近日，中國江西網記者將業主提供的證據轉交給鷹潭市質監局商業廣告科負責人。據鷹潭市質監局商廣科科長賴偉明介紹，根據《廣告法》第四條規定，廣告中不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。而在四海廣場的宣傳廣告中，開發商明確表示業主能夠免費讀上師範附小，這讓業主誤解為該社區就是師範附小的學區房,開發商涉嫌誤導消費者。
賴偉明表示，下一步質監部門會對業主反映的情況的進行核實，情況如若屬實，執法部門會對開發商進行處罰。