華文網

家長:我願意關心孩子的學習,但我想看到的是老師批改過的作業

有人說,80後的童年,老師是老師,家長是家長,孩子是孩子,
各自在自己的位置上,做自己的事,這樣的童年很快樂。

有人說,時代發展了,那個時候的家長和現在的家長不同,現在的學習也逐步趨於個性化教育,需要家長們投入更多的精力和時間,家校互動,促進孩子的學習。

因此,有人得出結論,自己的孩子必須自己上心,否則就不能責怪老師不負責,家長不能不關心自己孩子的學習!

然而,面對家長該如何關心自己孩子的學習,

爭議較多的就是孩子的作業應該由誰來判,家長簽字的意義在哪裡?

多多是名一年級的小學生,剛從幼稚園升到小學,諸多不適應,或者可以說是父母有著諸多的不放心。

開學沒多久,孩子的作業就開始正常佈置了,每天,老師會把作業發到家長群裡,在作業的最後會附加這樣一行字:

作業完成後,請家長判,簽。

意思是孩子寫完作業要家長判?在簽字?好吧,自己的孩子,應該的,

老師帶一個班那麼多人,顧不過來很正常,一年級,判作業不成問題!

今天的作業是寫數字,0到9,各寫一行。

寫完了,家長看著一頁數字,打了個勾,在最後簽字。

第二天回到家,孩子說“媽媽,我的作業你判錯了,老師說你不認真!”

多多媽媽愣住了,不就是數字嗎?寫數字還能寫錯?沒錯呀?她問多多:

“哪裡錯了?”

多多說:

“老師說,數字的占格不錯,寫數字8的時候不能封口的!很多同學的都錯了!”

說完,孩子拿起書指給媽媽看,媽媽看了竟無語凝噎。

“寫數字有必要這樣較真嗎?我怎麼知道現在要求不封口了,沒人說過我寫得是錯的啊!現在判作業了說我是錯的!”

或許應試有許多要求和技巧,這是家長所不熟悉的,哪怕只是小學一年級,而家長對於作業的對與錯只是憑藉自己的經驗得出的,

但是家長判過的作業出錯了,可以被老師歸結為對自己的孩子不負責嗎?

教育其實是一門技術,也是一種學問,不是每個人都懂教育,就算懂教育,也不是每個人都會教育,而且,教育的方法沒有一種是可以一勞永逸的,或者說,再好的方法背後都會有相應的“副作用”。

對於家長而言,更擅長的應該是對孩子的言行舉止,

修養品質進行引導,而學習方面,答案的對與錯是有標準的,而得出答案的過程的要求家長往往是做不到符合應試要求的。

而當一些老師把這項權利下放給家長時,無疑是加大了孩子犯錯誤的機會,因為面對一道錯題,家長的反應和老師的反應是截然不同的!

童年的記憶裡,最害怕家長翻看自己的作業本和老師卷子,在沒有劃定框架的前提下,家長自願翻看時,家長會帶著目的去瞭解孩子的學習情況,超出孩子想像力範圍地提出一些要求。

但是當家長被強制性的要求翻看孩子作業時,反而只顧完成老師要求,甚至因為看錯了題被批評時,開始反感看作業。

不管時代如何發展,老師批閱學生的作業是老師的基本職責,就像記憶中,放學後會看到老師抱著一堆作業本去辦公室甚至帶回家繼續批閱,所有同學的情況老師瞭若指掌,或許有人說,一個班那麼多人,老師哪裡忙的過來,這完全可以選擇性批閱,不論哪種方式,關鍵是老師要比家長更瞭解學生的問題在哪裡,上課才有重點,而不應該由家長回饋給老師孩子的問題在哪裡。

沒有哪個家長不關心孩子的學習,但是更希望是看到被老師批閱過的作業來瞭解孩子的問題在哪裡,因為家長也需要一個權威來明確孩子到底哪裡有問題。

圖片來自網路,如有問題請聯繫刪除

超出孩子想像力範圍地提出一些要求。

但是當家長被強制性的要求翻看孩子作業時,反而只顧完成老師要求,甚至因為看錯了題被批評時,開始反感看作業。

不管時代如何發展,老師批閱學生的作業是老師的基本職責,就像記憶中,放學後會看到老師抱著一堆作業本去辦公室甚至帶回家繼續批閱,所有同學的情況老師瞭若指掌,或許有人說,一個班那麼多人,老師哪裡忙的過來,這完全可以選擇性批閱,不論哪種方式,關鍵是老師要比家長更瞭解學生的問題在哪裡,上課才有重點,而不應該由家長回饋給老師孩子的問題在哪裡。

沒有哪個家長不關心孩子的學習,但是更希望是看到被老師批閱過的作業來瞭解孩子的問題在哪裡,因為家長也需要一個權威來明確孩子到底哪裡有問題。

圖片來自網路,如有問題請聯繫刪除