動輒幾千塊的掃地機器人，誰是真幫手，誰是你大爺？
好的掃地機器人能為人服務，而表現較差的掃地機器就像某些消費者形容的那樣“買了個爺回來”，不只掃不乾淨，還惹事，那就花了錢還不討好了。
為了讓您選到合適的產品，
我們深度測評了 5 款掃地機器人，它們或許名氣很大，或許銷量靠前，或許在某些方面獨具代表性。
品牌型號參考價（元）米家MIJIA1699 科沃斯淨雲DR952499 以內（inxni）X5332999 科沃斯地寶DG7163080 iRobotRoomba 8805999電主用實際測試告訴你，它們究竟怎麼樣。
我們的評測方法購買掃地機器人最主要的目的就是讓地面乾淨，
清潔能力測試
為了測試掃地機器人的清潔能力，我們在測試場地分以下幾個方面進行：
測試場地
*包括複合地板、方地毯、木制豎板、房間門檻、木擱板、木架、一面鏡子和一塊玻璃
a.複合地板
整體清潔（還要觀察覆蓋率）
特定位置清潔（碎屑清潔情況）
分區清掃
沿邊清掃
不同厚度障礙清掃
在整體清潔率測試中，iRobot 880 和米家的表現不錯，以內X533表現最差。
覆蓋率方面，米家和以內表現相當，米家掃地機器人也是沿邊清掃率最高的。
b.地毯清潔
測試中、長毛地毯是所有機器人都多少有一些問題。基本無障礙通過的只有薄的門墊。
c.桌角凳腿
iRobot 880 是對桌腳清潔最徹底的，掃出來的碎屑被清理的非常乾淨。
d.清理毛髮測試
iRobot 880雖然有纏繞，但也容易拆除，是我們測試過的掃地機器人中體驗最好的。
科沃斯DG716在清掃寵物毛時，會將毛吹得到處都是；以內X533會將毛髮帶到其他地方，
導航能力測試
主要從清潔時間、是否會撞到傢俱、障礙逃脫、防跌落能力等方面進行考量；
a.清潔時間：
我們讓5款掃地機器人清理同樣的面積（12㎡）並計時，發現：
iRobot 880 用時最長，平均在19分鐘
米家用時最短，平均用時12分鐘
b.是否會撞到傢俱：
iRobot 880 對於桌腿、木架等面積較小的物體產生較大的撞擊。
c.障礙逃脫（鏡子/玻璃/窗簾/電線）：
米家對於落地窗簾與牆之間的區域幾乎清理不到，以內X533容易被鏡子干擾 。
科沃斯DG716則是容易出現電線纏繞，無法脫困的現象，
d.防跌落功能：垂直防墜落測試一般都能通過。
雜訊測試
我們將雜訊計設置在正中間，在雜訊計右側遠端牆角、雜訊儀前方1.5米處，以及左側角落取三個點測試掃地機器人噪音並取平均值。
其中，科沃斯的兩款雜訊都比較低，尤其是DR95，平均分貝為60dB。
易用性主觀測試
一款掃地機器人的好壞，易用性很重要！
我們從外觀與做工、操作便捷程度、機器清潔難易等方面進行測試；
以內X533的塵盒設計比較複雜，如果不是按照說明書來操作，底部吸塵口不知道怎麼開啟。
覆蓋率高不等於清潔率高，還需綜合居家的環境來進行綜合的選擇和評定哦~
評測結果前前後後試過了各種方法，我們給出最好的和不推薦的。
最好的掃地機器人
價格優勢明顯，用時最短，很高的清掃覆蓋率。
毛髮清理之選
解決毛髮纏繞問題，清潔率高，適合大戶型家庭。
不推薦的
磨雖覆蓋率高，但清潔率低是硬傷！
請點擊此處輸入圖片描
iRobot 880 對於桌腿、木架等面積較小的物體產生較大的撞擊。
c.障礙逃脫（鏡子/玻璃/窗簾/電線）：
米家對於落地窗簾與牆之間的區域幾乎清理不到，以內X533容易被鏡子干擾 。
科沃斯DG716則是容易出現電線纏繞，無法脫困的現象，
d.防跌落功能：垂直防墜落測試一般都能通過。
雜訊測試
我們將雜訊計設置在正中間，在雜訊計右側遠端牆角、雜訊儀前方1.5米處，以及左側角落取三個點測試掃地機器人噪音並取平均值。
其中，科沃斯的兩款雜訊都比較低，尤其是DR95，平均分貝為60dB。
易用性主觀測試
一款掃地機器人的好壞，易用性很重要！
我們從外觀與做工、操作便捷程度、機器清潔難易等方面進行測試；
以內X533的塵盒設計比較複雜，如果不是按照說明書來操作，底部吸塵口不知道怎麼開啟。
覆蓋率高不等於清潔率高，還需綜合居家的環境來進行綜合的選擇和評定哦~
評測結果前前後後試過了各種方法，我們給出最好的和不推薦的。
最好的掃地機器人
價格優勢明顯，用時最短，很高的清掃覆蓋率。
毛髮清理之選
解決毛髮纏繞問題，清潔率高，適合大戶型家庭。
不推薦的
磨雖覆蓋率高，但清潔率低是硬傷！
請點擊此處輸入圖片描