不踢球還不能批評國足咯？能說並不代表你有理

一直最具爭議的網路熱詞，可能就是“網路暴民”了，他們家事國事天下事，事盡操之，語言偏激，喜歡斷章取義製造話題，打著言論自由的旗號各抒己見。

我曾一度認為，鍵盤俠們都是活在虛擬的世界中，

直到昨天，才發現現實中的“鍵盤俠”才最可怕。

剛上大學那會，有個學長就和我說，你當班長做什麼都行，就是千萬不要碰錢，班費讓生活委員保管。轉眼三年過去了，同學們都將各奔東西，畢業酒會的費用需要另外繳納，雜七在八的費用加起來，

每個人需要大約370元左右。因為馬上大家都要參加考研或者工作，所以就合計著多收一點，畢竟這錢退好退，再另外收就很難了。最後班委們商議共收取費用400，多退少補。

一次性繳納400元對一個學生來說確實不算小數目，說明情況以後，

大部分人還是表示理解。但涉及個人利益的事情，還是導致了矛盾激化。

班上一個女生突然在班群裡說，班費去哪了？希望班費使用透明化。一石激起千層浪，無獨有偶，另起兩個女生附和道：“對，畢竟班委沒有公信力。”，生活委員氣的晚上十一點把明細表做了出來發在了群裡。

班費不透明？生活委員每學期都會將班費使用情況公佈在群裡。那為什麼還會有這樣的情況發生呢？她們的說辭很簡單，就是覺得班費沒有落實到她們個人的身上。對班費有異議的也就三個人，三個三年沒參加過班級活動的人說沒享受過班費，如一丘之貉。

因為這三個人的言論，一時間讓班級上下議論紛紛，班委們也都陷入了低迷，為什麼勤勤懇懇的為班級服務了三年，

沒有工資，沒有多拿任何好處，卻為何得到的是這種評價呢？

她們三年都在忙自己的事情，從不參與任何活動，用她們的個人偏見否定了我們的努力，這是絕對不能容忍的。沒有付出過的人，憑什麼可以隨便否定別人呢？最可怕的莫過於，

無知會傳染。

好在班上除了她們三個，都將班委們的貢獻看在了眼裡，最終都站了出來回應了質疑。

農夫與蛇的故事現在不再是個例，立場不同想法不同，換位思考是何等的難啊！但最後還是想說，對於問題，可以提出質疑，但總拿無知當問題就不是明智的選擇了。