同樣是人才、同樣是先帝托孤，他鞠躬盡瘁，而他卻舉兵造反
二十一世紀最缺的什麼？人才。
沒錯就是人才，不單單是二十一世紀缺，哪個時代都缺人才。
三國時期缺人才嗎？缺。所以曹操請司馬懿、劉備請諸葛亮，都是一波三折。
但是話又說回來，
景初三年，奄奄一息的魏明帝曹叡，連下五道急召，終於盼來了太尉司馬懿，曹叡虛弱的握著司馬懿的手，眼含淚水說道：“吾疾甚，以後事屬君，君其與爽輔少子。吾得見君，無所恨！”說完，恨恨離世而去。
章武三年春，劉備在永安生病，已岌岌可危，在此急召丞相諸葛亮，囑咐自己死後的安排：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可取之。”不久，劉備去世。
再看曹芳與劉禪，他們基本是一樣的存在，都是碌碌無為，親小人，遠賢臣，
後世認為，明帝托孤直接導致了司馬懿專權，從而斷送曹家大好江山。其實這並不對，曹叡雖然將首席輔佐大臣給了司馬懿，但是卻把軍權給了曹爽，曹爽在魏國有著空前絕後的權力。而司馬懿在戰爭前線強行召回來，可以說間接地削除了司馬懿的軍隊掌握權。所以說，明帝托孤的最終好處在於曹家，而司馬懿雖然地位至高無上，
後人認為：白帝城托孤，劉備對諸葛亮是心存戒備的，並以“可取之”為試探。筆者認為這麼說也有道理，但並不完全正確，劉備託付諸葛亮，其實對諸葛亮有著絕對的信任，而且他也認定諸葛亮不會反。所以並沒有找一個像樣的人來約束他。這從後來劉禪在位期間，一切大小都是諸葛亮處理，在蜀國有絕對的權威便可以看出，當然劉禪也樂於此。
不管是曹操、曹丕、曹叡還是曹芳，對司馬家都是心存戒備的，奈何明帝希望寄錯于曹爽，在他這掉了鏈子，權力讓他忘了君臣有別，盲目自大。郭太后和曹芳本來並不信任司馬懿，卻又不得不重用司馬懿以來防患曹爽。而司馬懿被曹家壓制這麼久，
不管是劉備還是劉禪，對諸葛亮都是絕對信任的，劉備雖然不至於事事都聽諸葛亮，但事事都還會請教諸葛亮。而劉禪則是所有事情都聽諸葛亮的了。劉家對諸葛家的態度，讓諸葛亮甚是感動，知遇之恩，讓他忠心耿耿的為蜀國鞠躬盡瘁死而後已。而且本身沒什麼約束，也無所謂爭權，該解決的是外患，這也是諸葛亮所明白的。
司馬家能夠稱帝，一統三國，司馬懿起著關鍵的作用。他雖然有野心，也有稱帝的條件，但是還不是稱帝的時候，所以選擇了給子孫創造下條件，他的後代也不辜負他的希望，青出於藍而勝於藍，這應對了那句話“司馬昭之心，路人皆知”。最終能夠成功也正是因為：司馬家是一個有遠慮有野心的家族。
諸葛亮在蜀國有著絕對的權利，稱帝不是不可能，但是他的性格不同，他是一個可以為了忠義而不顧及家族利益的人，劉備和劉禪也是深知這一點的。當然他的後代也不像司馬家一樣，能有很好的作為。筆者認為，如果當初諸葛亮取而代之的話，帝王之家也許就不是司馬家的了，當然這是題外話了，歷史就是歷史，沒有如果。
小結：同樣是先帝托孤的人才，司馬懿和諸葛亮結局如此不同，其實歸於三點：他們野心和志向不同;領導對他們的態度不同；他們子孫的能力不同。
該解決的是外患，這也是諸葛亮所明白的。司馬家能夠稱帝，一統三國，司馬懿起著關鍵的作用。他雖然有野心，也有稱帝的條件，但是還不是稱帝的時候，所以選擇了給子孫創造下條件，他的後代也不辜負他的希望，青出於藍而勝於藍，這應對了那句話“司馬昭之心，路人皆知”。最終能夠成功也正是因為：司馬家是一個有遠慮有野心的家族。
諸葛亮在蜀國有著絕對的權利，稱帝不是不可能，但是他的性格不同，他是一個可以為了忠義而不顧及家族利益的人，劉備和劉禪也是深知這一點的。當然他的後代也不像司馬家一樣，能有很好的作為。筆者認為，如果當初諸葛亮取而代之的話，帝王之家也許就不是司馬家的了，當然這是題外話了，歷史就是歷史，沒有如果。
小結：同樣是先帝托孤的人才，司馬懿和諸葛亮結局如此不同，其實歸於三點：他們野心和志向不同;領導對他們的態度不同；他們子孫的能力不同。