鄭和下西洋的詳細資料，至今沒有找到，可能已被乾隆皇帝銷毀

從西元1405年到1433年，鄭和先後七次下西洋，他創造了人類航海史上的諸多記錄，至於明成祖朱棣為何要幹這麼一件勞民傷財的事，至今是一個謎，雖然七下西洋消耗巨大，但不可否認其對明朝軍事、外交、貿易等方面所作出的貢獻，

不過令人遺憾的是，明朝一直奉行禁海的國策，以至於明朝在海上的優勢沒能領先世界太久，鄭和第七次下西洋途中死亡，明朝的遠航活動也就此結束。

鄭和下西洋的意義巨大，中國乃至全世界，

近百年來對這項活動的研究一直沒有停止，之所以研究了那麼久，一方面是對其意義的肯定，另一個原因則是可供研究的史料太少，從而導致研究過程困難重重、進度緩慢，說到這裡大家一定會有疑問，鄭和下西洋這麼重要的活動，怎麼可能沒有詳細的史料記載呢？且聽筆者道來。

鄭和下西洋是明朝的官方行為，因此肯定要記載在史書之中，近代史學家研究的結果也證明了此事，

鄭和每次下西洋的隊伍都在兩萬人以上，其中不乏大量的文官，而且鄭和每次遠航回來，都會抽出大量的時間專門整理遠航過程中的見聞，形成了大量的珍貴的材料，珍藏在明朝統治者手中，但我們今天所讀《明史》卻沒有相關內容。

《明史》中沒有詳細內容記錄，

有一種可能就是清朝在修明史時，這部分史料已經不存在，以至於他們對這一段歷史也無能為力，對於這一種可能，我們在明朝相關的文獻中，似乎也能找到一點蛛絲馬跡，那就是傳說的明朝劉大夏私自燒毀了鄭和下西洋資料。

事情經過大概是：明憲宗想要再次開啟下西洋的活動，但以劉大夏為首的朝中大臣堅決反對，劉大夏說“三保下西洋，

費錢糧數十萬，軍民死且萬計，縱得寶而回，于國家何益，此特一弊政，大臣所當諫也。”而劉大夏為了斷絕憲宗皇帝的想法，竟然私自把鄭和下西洋的相關的資料隱匿起來，最後還一把火把所有的資料燒掉，這樣一來就沒人能找到，皇帝久尋不獲，也就只好斷了再次下西洋的念頭。

一代名臣劉大夏

劉大夏反對下西洋的那段話，史書中確有記載，但說劉大夏燒毀資料，最早出現在萬曆年間的《客座贅語》一書中，這離劉大夏燒毀資料已經過去了100多年，因此有杜撰的嫌疑，而且明朝法律中明確規定，如果官吏遺失“事關軍機錢糧”的資料，輕則丟官，重則要命，如果劉大夏敢私自燒毀資料，那無疑是自尋死路。

之前有一篇文章，筆者專門講了《明史》，其中說到明史被清朝修了94年，歷經順治、康熙、雍正、乾隆四朝，到乾隆時期才定稿，這就引出了另一種可能，那就是被清朝皇帝刪除了鄭和下西洋的這部分內容，而這位元皇帝最有可能就是定稿《明史》的乾隆皇帝。

我們現在看到的《明史》，被很多戲稱是一部長篇小說，而且是一部被清朝皇帝反復修改的小說，清朝修《明史》，有一部分刪減毋庸置疑，這是出於清朝統治者的私心，乾隆皇帝當年編修《四庫全書》時，足足銷毀了1000萬份明代檔案，僅保存了可被使用的3600餘件，大多還是明朝後期的檔案，明朝中前期的檔案一概不留。

當定稿《明史》之後，乾隆皇帝下令把所依據的所有檔案史料付之一炬，讓後人無法考證，《明史》就成為唯一和權威。乾隆皇帝之所以要燒掉鄭和下西洋的資料，主要是不願意向世人展示明朝在遠航方面的功績，正如修撰《四庫全書》時僅保留明朝後期檔案的目的一樣，既掩蓋了明朝明朝中前期的繁榮昌盛，又重點強調明末腐朽、後金崛起，證明清朝得天下的合理性。

此文為看點（歷史天天看）原創內容，特此聲明

其中說到明史被清朝修了94年，歷經順治、康熙、雍正、乾隆四朝，到乾隆時期才定稿，這就引出了另一種可能，那就是被清朝皇帝刪除了鄭和下西洋的這部分內容，而這位元皇帝最有可能就是定稿《明史》的乾隆皇帝。

我們現在看到的《明史》，被很多戲稱是一部長篇小說，而且是一部被清朝皇帝反復修改的小說，清朝修《明史》，有一部分刪減毋庸置疑，這是出於清朝統治者的私心，乾隆皇帝當年編修《四庫全書》時，足足銷毀了1000萬份明代檔案，僅保存了可被使用的3600餘件，大多還是明朝後期的檔案，明朝中前期的檔案一概不留。

當定稿《明史》之後，乾隆皇帝下令把所依據的所有檔案史料付之一炬，讓後人無法考證，《明史》就成為唯一和權威。乾隆皇帝之所以要燒掉鄭和下西洋的資料，主要是不願意向世人展示明朝在遠航方面的功績，正如修撰《四庫全書》時僅保留明朝後期檔案的目的一樣，既掩蓋了明朝明朝中前期的繁榮昌盛，又重點強調明末腐朽、後金崛起，證明清朝得天下的合理性。

此文為看點（歷史天天看）原創內容，特此聲明