有人說他是大忠臣，有人說他是大漢奸：揭秘大明朝爭議最大的一人

或許看到此處就已經有很多人猜到咱們的主人公是誰了。不錯，他就是明末經營遼東督師薊遼的袁崇煥。此人一身的是是非非，一身的爭議，甚至就連出生地都存在爭議：有藤縣（廣西梧州）一說，

還有東莞石碣一說。出生在1584年，萬曆四十七年中進士，得孫承宗器重鎮守寧遠，主要戰績有甯遠大捷、甯錦大捷。

袁崇煥

此人主要爭議點在於擅自殺死皮島總兵毛文龍、是否有將帥之才、是否背叛明朝成為漢奸。擁護袁崇煥的說他 是大明帝國最後的柱石，

是崇禎皇帝的萬里長城，說他最後是中了黃台吉的反間計冤枉死的；反對袁崇煥的說他是無用兵之力卻掌天下兵馬，即使不是漢奸也勝似漢奸，最後千刀萬剮更是活該。

毛文龍

其實論起用兵作戰，小編覺得袁崇煥還是可以的，

畢竟打贏了甯遠、甯錦大捷，在關寧防線上做的軍事性防禦也算可以，但是若論起戰略眼光，比起其老師和前任孫承宗就略有不及了。比如在擅殺毛文龍這件事上，不知道袁崇煥哪來的膽子，就敢不經過皇帝擅自斬殺朝廷命官，並且作為一個戰略緩衝區和大明遼東戰場的門戶皮島在遼東戰場上的戰略重要性不言而喻，可是袁崇煥就沒有想到這一點，或者說他太過自信，覺得自己可以“五年複遼”。

袁崇煥擅長用炮作戰，以己之長攻敵之短，甚至對當時還是“蠻族 ”的後金軍隊造成不小的打擊，有一種說法就是奴兒哈赤在甯遠一戰中被袁崇煥炮轟而死。

崇禎二年，黃台吉繞過關甯防線直曲京都，袁崇煥帶兵勤王，

但是在作戰中有故意拖延時機的嫌疑，於戰後被崇禎下獄，於十天后以與後金軍議和、擅殺毛文龍等罪名淩遲處死。也有說法是崇禎受了黃台吉的反間計而自毀長城。

崇禎

時至今日，三百年間，這位老兄身後之名可謂從頭到腳飽受爭議，甚至連籍貫也有爭議。

在此列舉幾處著名的評價：

努爾哈赤：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”

朱舜水：“奴虜種類，原自不蕃。先年李甯遠以奴隸兒子畜之，玩之掌股，。。。。。。。；又加、袁崇煥前後賣國，；然猶二十年蹂☆禁☆躪，三韓、。。祗因流寇攻陷京城，慘殺文武。。。。，欲報家仇，勾引入寇；逆虜遂令三桂為導，乘機掩襲北京。”（通篇都是罵他的話，列舉一二）

孟森：“庶知三百年公論不定，一翻明末人當時之記載，愈墜雲霧中。論史者將謂今日之人不應妄斷古人之獄，惟有求之故紙，憑耳目所及者之言以為信。豈知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤為糾葛。”

總之，罵他的說他是老奸巨猾，官場老油子，賣國漢奸，屠殺忠良。捧他的人說他是國之柱石，民族英雄，至今紛紛擾擾仍然不休。

愈墜雲霧中。論史者將謂今日之人不應妄斷古人之獄，惟有求之故紙，憑耳目所及者之言以為信。豈知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤為糾葛。”

總之，罵他的說他是老奸巨猾，官場老油子，賣國漢奸，屠殺忠良。捧他的人說他是國之柱石，民族英雄，至今紛紛擾擾仍然不休。