華文網

歐洲獨佔16席成世界盃擴軍最大贏家?亞洲才是何德何能!

昨晚,國際足聯公佈了2026年世界盃決賽圈48個席位的各大洲配額,亞洲增至8席超越南美洲。這一方案的公佈也引起了廣泛的討論,新增的16個福利位置分配方式是否合理?又是否是按實力說話?對此,

我們將比對國際足聯的三月排名進行分析。

根據最新的2026年世界盃48個決賽圈席位分配方式,歐洲將拿到最多的16個席位,之後依次是非洲9個、亞洲8個、中北美及加勒比海地區6個、南美洲6個、大洋洲1個;此外,東道主獲得一個席位,東道主所在大洲還將多佔據一個名額。

而比對明年俄羅斯世界盃的32強席位分佈(歐洲13席、非洲5席、南美洲4.5席、亞洲4.5席、中北美及加勒比地區3.5席、大洋洲0.5席、東道主1席。)我們可以發現,非洲增加4席、亞洲增加3.5席、歐洲增加3席,可以稱得上新政策的最大獲益者。

而事實上的情況真的如此麼?對比國際足聯三月份公佈的國家隊世界排名我們不難發現,獲得最多參賽席位的歐洲並非真正的最大贏家,

在國際足聯的前48強排名中,來自歐洲的球隊佔據了26席,超過半數還多,這也就意味著——將有多達10支球隊將因為“戶口本問題”無緣世界盃。

南美足協共有8支球隊進入世界排名的前48席,看似與他們獲得的6席相差無幾。但事實上,南美球隊在十強名額中就佔據半數,

南美排名第7的厄瓜多爾(第22位)也比亞洲一哥伊朗(第33位)高出11名。

而在非洲足協方面,排名前48的球隊共有9支,正好與他們獲得的9個席位相等。這9支非洲球隊大多屬於48強的中下游位置,排名最靠前的埃及也僅僅只是勉強進入TOP20。不過非洲球隊的實力較為均衡,

除了排名前9的球隊外,摩洛哥(第49名)、阿爾及利亞(第50名)距離“48俱樂部也僅有一步之遙”。

亞洲無疑是本次擴軍的最大贏家,本就佔據4.5個席位的他們在新一輪的“擴招”中再次爭得了3.5個席位。超越南美洲、中北美及加勒比海地區成為僅次於歐洲、非洲的“三甲大洲”。而事實上,亞足聯球隊的排名與他們分得的紅利相去甚遠。

以3月排名而論,亞洲一哥伊朗排名第33位,是除大洋洲外排名最低的大洲榜首球隊(歐洲德國第3,南美阿根廷第1,非洲埃及第20,中北美及加勒比海地區墨西哥第17)。除伊朗之外,亞洲更是只有排名第40的韓國進入前48席,日本(第51)、澳大利亞(第55),沙特(第57)悉數無緣。值得一提的是,在目前的國際足聯排名中,中國位列第86位,正好是亞洲第9。

在國際足聯不斷擴軍的背景下,如何保證世界盃的賽事觀賞性成為了球迷們關注的熱點,單純為了搶佔市場而增加參賽席位無疑將拉低賽事的整體水準,如何借助參加世界盃,扶持落後地區的足球競技水準、普及發展足球運動才是國際足聯和各國足協需要真正思考的問題。

而事實上,亞足聯球隊的排名與他們分得的紅利相去甚遠。

以3月排名而論,亞洲一哥伊朗排名第33位,是除大洋洲外排名最低的大洲榜首球隊(歐洲德國第3,南美阿根廷第1,非洲埃及第20,中北美及加勒比海地區墨西哥第17)。除伊朗之外,亞洲更是只有排名第40的韓國進入前48席,日本(第51)、澳大利亞(第55),沙特(第57)悉數無緣。值得一提的是,在目前的國際足聯排名中,中國位列第86位,正好是亞洲第9。

在國際足聯不斷擴軍的背景下,如何保證世界盃的賽事觀賞性成為了球迷們關注的熱點,單純為了搶佔市場而增加參賽席位無疑將拉低賽事的整體水準,如何借助參加世界盃,扶持落後地區的足球競技水準、普及發展足球運動才是國際足聯和各國足協需要真正思考的問題。