比特幣的“陰謀論”，各方幕後的角力

比特幣發展至今，中本聰始終在幕後。按常理，一個技術的革命創新，開創者不應如此低調，否則一個新的體系單憑一篇論文來向大眾闡述其獨特性和發展前景不太切合實際，

畢竟傳統觀念的打破需要非常規的力量和前期大量的突出特性的論點來支持，或許還要伴隨著“激烈”的討論和交流，總之，創始人一直在幕後並不能達到這樣的效果。

在中本聰的反常“低調”裡，可以看出這裡沒有急功近利的衝動，倒像是一個巨大縝密的佈局。

關於中本聰，總是讓人猜來猜去，難免會有質疑其是否是一個真實的人。畢竟，單靠一個人，很難將比特幣發展成現在這個規模。

很明顯，比特幣的發展觸及到很多國家的鑄幣權這一不可侵犯的領地，它的出現，是對現有世界貨幣體系發出的檄文，但也喚起很多人對他的追隨。並且這個隊伍愈發壯大，有些甚至被過度“洗腦”。

這有點像“蓋伊福克斯”式的“報復”，讓很多人恐懼，它一旦被承認，那麼你的鑄幣權就失控了，畢竟他的安全性一直因為中本聰的潛水而無從探究。這是比特幣陰謀論的一個分支。

而更深層次的則懷疑美國在其中的角色扮演。

目前現行的“美元石油本位制”正在受到各方挑戰，美國本國經濟也是愈發差強人意，而世界多國的崛起速度也似乎讓美國不太“滿意”，越來越多國家開始“意圖”掙脫美元和美國的枷鎖束縛，追求建立維護更加平等公正的體系。不甘心的美國或許早已料到於是以“中本聰”這樣一個日式名稱慢慢位居幕後做起推手。

這也能大致印證關於財力物力等因素的猜想。

很多人開始推崇“幣本位制”，其中幣指的就是比特幣。如果有天這個觀念認可程度達到峰值，絕對離不開比特幣的本身價格暴漲，畢竟利益，總是會讓很多人把持不住。或許在不得已之時，會以“撕票”人數眾多的各國投資者為籌碼進行談判攤牌。

畢竟，美國本身就不是一個“正人君子”。到時各國就會有所顧忌，難免會讓比特幣本位制攻陷。這也是幾個拒絕或態度曖昧“比特幣”國家的擔心吧。

當然，無論是簡單的“鬱金香泡沫”“龐氏騙局”抑或更生層次的“陰謀論”，就目前來看，比特幣的發展還遠遠沒到預期水準，還不會過早收網。於是就要通過一系列運作來“逆流而上”，畢竟沒有阻力，就無法顯示其固有的價值，把危險運作成機遇和跳板，是一個有巨大佈局和規劃的體系中應有的“危機公關”，這也能贏得更多“鐵粉”，或許這才是最終的目的—綁架世界眾多投資者。

而我本人始終認為，即使是發展到最後，“幣本位”階段也會由“信用本位”快速替代，比特幣不會是主角。有些國家已經在積極佈局自己的數字貨幣體系，來狙擊比特幣在本國的發展勢頭，在必要時刻，放出“合法”的數位貨幣來攔截壓制，防止以後大趨勢中失去過多周旋談判籌碼，也避免後期受到本國內部過多牽制，順便提前試水新體系，提前適應本國國內環境。

就目前比特幣的應用場景來說，相當於國外的“支付寶”等移動支付手段，甚至還不及支付寶便利，而我國早已跨過這個區間開始佈局下個階段，所以，如果後者陰謀論成立，這段時期，就是一個反超時機。

以上種種，也只是本人天馬行空的猜想罷啦，當然，技術歸技術，投資歸投資，投資有風險。

就目前來看，比特幣的發展還遠遠沒到預期水準，還不會過早收網。於是就要通過一系列運作來“逆流而上”，畢竟沒有阻力，就無法顯示其固有的價值，把危險運作成機遇和跳板，是一個有巨大佈局和規劃的體系中應有的“危機公關”，這也能贏得更多“鐵粉”，或許這才是最終的目的—綁架世界眾多投資者。

而我本人始終認為，即使是發展到最後，“幣本位”階段也會由“信用本位”快速替代，比特幣不會是主角。有些國家已經在積極佈局自己的數字貨幣體系，來狙擊比特幣在本國的發展勢頭，在必要時刻，放出“合法”的數位貨幣來攔截壓制，防止以後大趨勢中失去過多周旋談判籌碼，也避免後期受到本國內部過多牽制，順便提前試水新體系，提前適應本國國內環境。

就目前比特幣的應用場景來說，相當於國外的“支付寶”等移動支付手段，甚至還不及支付寶便利，而我國早已跨過這個區間開始佈局下個階段，所以，如果後者陰謀論成立，這段時期，就是一個反超時機。

以上種種，也只是本人天馬行空的猜想罷啦，當然，技術歸技術，投資歸投資，投資有風險。